Häufige Fehler bei zusammenfassenden Urteilen in Zwangsvollstreckungsfällen

Ein zusammenfassendes Urteil ist ein Antrag, ein Urteil über einen Fall zu fällen, ohne vor Gericht gestellt zu werden. Das summarische Urteil kann beantragt werden, wenn der Kläger der Ansicht ist, dass der Beklagte kein Argument gegen seinen Anspruch hat. Im Falle einer Zwangsvollstreckung müssten Sie Beweise gegen die Bank vorlegen, die sich dem summarischen Urteil widersetzen könnten. Es wird der Richter sein, der entscheidet, ob Sie eine angemessene Verteidigung haben und ob Sie auf ein summarisches Urteil verzichten und zu einem vollständigen Prozess übergehen können.

Florida ist ein gerichtlicher Zwangsvollstreckungsstaat, was bedeutet, dass eine Bank, wenn sie ein Haus abschotten möchte, eine Klage einreichen muss. Dies mag wie ein negativ klingen, aber es ist in der Regel ein positives für Hausbesitzer, weil sie mehr eine Chance bekommen, sich zu verteidigen.

In einem früheren Blog haben wir uns die häufigsten Fehler angesehen, die Kreditgeber in einem zusammenfassenden Urteilsfall machen. Banken werden viele der gleichen Fehler in einer Zwangsvollstreckung machen, obwohl die Umstände anders sind. Achten Sie auf diese Fehler und Sie können nur Ihren Fall gewinnen, da einige dieser Fehler Banken das gesamte Urteil kosten können.

Fehlender Schuldschein

Der Schuldschein ist im Grunde eine rechtliche IOU. Indem Sie es unterzeichnen, zeigen Sie, dass Sie damit einverstanden sind, Ihre Hypothek zu bezahlen. Es beschreibt den Betrag, den Sie schulden, Zinssatz, Zahlungstermine und so weiter.

Der Schuldschein muss mindestens 20 Tage vor der Anhörung als Nachweis für die Haftung vorgelegt werden. Darüber hinaus muss es als authentifizierte Beweise vorgelegt werden, was bedeutet, dass es Beweise gibt, dass der Kreditnehmer die Notiz tatsächlich unterschrieben hat. Wenn der Kläger den Schuldschein oder den Nachweis der Echtheit des Schuldscheins nicht vorlegt, ist der Antrag bei der Ankunft tot.

Verlorene Noten

Wenn Originalnoten verloren gehen, gibt es manchmal Grund, eine Zwangsvollstreckung zu bekämpfen. Alle Originalnoten müssen in der Zwangsvollstreckungsklage vorgelegt werden. Wenn eine Notiz fehlt oder später als gebilligtes Original erscheint, kann das Berufungsgericht feststellen, dass es keine Möglichkeit gibt, den Kreditnehmer zu verklagen.

Nichterfüllung der korrekten Schadenshöhe

In einer Zwangsvollstreckungsklage muss der Kreditgeber eidesstattliche Erklärungen über den geschuldeten Schaden abgeben. Dies ist die Grundlage der gesamten Klage, aber wenn der Kreditgeber keine Unterlagen vorlegt, die die Schadensersatzansprüche stützen, sind die Beweise als Hörensagen unzulässig.

Kann keine bejahenden Verteidigungen widerlegen

Bei einer gerichtlichen Zwangsvollstreckung ist es Sache des Klägers, alle bejahenden Verteidigungen des Beklagten zu widerlegen. Dies bedeutet, dass die Beweislast beim Kläger liegt, entweder die Verteidigung zu widerlegen oder eine rechtliche Unzulänglichkeit der Verteidigung aufzuzeigen. So oder so, wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie starke positive Abwehrkräfte haben, lohnt es sich, Ihren Fall zu argumentieren. Kreditgeber ignorieren oft die Verteidigung des Angeklagten, was ihre Fähigkeit beendet, ein zusammenfassendes Urteil zu erhalten. Darüber hinaus muss der Angeklagte alle positiven Verteidigungen widerlegen. Wenn auch nur eine Verteidigung unbeantwortet bleibt und nicht widerlegt wird, kann kein Antrag auf summarisches Urteil gestellt werden.

Fehler können von Kreditgebern und ihren Anwälten während des gesamten Abschottungsprozesses gemacht werden. Mit Hilfe eines erfahrenen Anwalts können diese Fehler dazu führen, dass Anträge gestoppt, das summarische Urteil ausgesetzt und sogar Ihr Fall hinausgeworfen werden. Legen Sie sich nicht einfach hin und lassen Sie eine Abschottung passieren. Lassen Sie uns Ihnen helfen, für Ihre Rechte und Ihr Zuhause zu kämpfen.