Handelsstreitigkeiten im Vergleich zu anderen Zivilprozessen und aufkommende Trends bei Handelsstreitigkeiten – SGR Law

Einführung in den Smith, Gambrell & Russells Litigation Blog

Die Prozessanwälte von Smith, Gambrell & Russell, LLP sind stolz darauf, den Start des Litigation Blogs der Kanzlei bekannt zu geben, der Trendnachrichten und aktuelle Themen im Bereich Handelsstreitigkeiten behandelt. Die Prozessanwälte der Kanzlei kümmern sich seit Jahrzehnten um Handelsstreitigkeiten und Gerichtsverfahren, und wir freuen uns, unsere Erfahrung, unser Wissen und unsere Vordenkerrolle bei einer Vielzahl von aktuellen Rechtsstreitigkeiten, die sich auf Unternehmen auswirken, zu teilen. Zum Auftakt bietet der erste Beitrag im Litigation Blog einen Überblick über Handelsstreitigkeiten im Vergleich zu anderen Arten von Zivilstreitigkeiten und aufkommende Trends in Handelsstreitigkeiten. In regelmäßigen Abständen veröffentlichen die Prozessanwälte Blogs, damit Sie über Neuigkeiten und Probleme bei Handelsstreitigkeiten auf dem Laufenden bleiben. Um Smith, Gambrell & Russell’s Litigation Blog zu lesen, klicken Sie hier. Wenn Sie unseren Litigation Blog abonnieren möchten, klicken Sie hier.

Handelsstreitigkeiten im Vergleich zu anderen Zivilstreitigkeiten und aufkommende Trends bei Handelsstreitigkeiten

Zivilstreitigkeiten sind eine Klage zwischen zwei Parteien zur Durchsetzung oder Verteidigung eines Rechts, bei der der Kläger in der Regel eine Entschädigung in Form eines Geldschadens vom Beklagten verlangt. Viele verschiedene Arten von Klagen fallen unter das breite Dach von Zivilprozessen.

Wenn Unternehmen oder Unternehmen in einen Streit verwickelt sind, wird die Klage allgemein als Handelsstreit bezeichnet. Eine häufige Frage ist, ob sich Handelsstreitigkeiten von traditionellen Rechtsstreitigkeiten unterscheiden. Die Antwort ist ja und Nein.

Ähnlichkeiten:

Handelsstreitigkeiten verlaufen im Allgemeinen genauso wie andere Zivilstreitigkeiten. Diese typischen Prozessschritte sind: einen Anwalt behalten, sachliche Ermittlungen durchführen, geltendes Recht recherchieren, Nachfragebriefe senden, Vergleichsverhandlungen führen, Klage einreichen, Entdeckung durchführen, an Bewegungspraxis teilnehmen, den Fall vor einem Richter oder einer Jury prüfen, Anträge nach dem Prozess einreichen, und so weiter.

Unterschiede:

Handelsstreitigkeiten unterscheiden sich von den meisten anderen Zivilprozessen durch die Beteiligung von Unternehmen und nicht nur von Einzelpersonen, und weil die beteiligten Themen sehr spezialisiert und in der Regel komplexer sind, sowohl sachlich als auch rechtlich. Oft werden Handelsstreitigkeiten eher vor Bundesgerichten als vor staatlichen Gerichten eingereicht und können eine Sammelklage oder ein Gerichtsverfahren mit mehreren Bezirken sein. Darüber hinaus können Handelsstreitigkeiten im Vergleich zu anderen Arten von Zivilprozessen viele Wendungen nehmen und jahrelang andauern. Kommerzielle Rechtsstreitigkeiten können aufgrund der Entdeckungskosten, insbesondere der E-Discovery, und der Kosten für forensische Experten auch teurer sein.

Typen:

Es gibt viele verschiedene Arten von Handelsstreitigkeiten, einschließlich der folgenden:

• Kartellrecht
• Luftfahrtstreitigkeiten
• Bösgläubigkeit
• Vertragsbruch
• Verletzung der Treuepflicht
• Unerlaubte Handlungen im Geschäftsverkehr
• Sammelklagen
• Baugewerbe
• Schuldner / Gläubiger
• Beschäftigung und Arbeit
• Betrug und Falschdarstellung
• Versicherungsschutz
• Geistiges Eigentum und Patentverletzung
• LLC-Mitglied Streitigkeiten
• Partnerschaftsstreitigkeiten
• Datenschutz, Cybersicherheit und Datenschutzverletzung
• Produkthaftung
• Immobilien, Landnutzung und Umweltstreitigkeiten
• Restriktiver Pakt
• Wertpapierstreitigkeiten
• Aktionärsstreitigkeiten und derivative Klagen
• Steuerstreitigkeiten
• Geschäftsgeheimnis und unlauterer Wettbewerb

Dies ist zwar keine erschöpfende Liste der Arten von Handelsstreitigkeiten, Es werden jedoch einige der häufigsten Arten von Streitigkeiten hervorgehoben, die bei Handelsstreitigkeiten auftreten können der geschäftliche Kontext.

Tendenzen:

Politische Verwaltungen ändern sich, Gesetze ändern sich, Regeln und Vorschriften ändern sich, Gerichtstermine ändern sich, die Wirtschaft ändert sich und die Geschäftslandschaft ändert sich. Das Umfeld von Handelsstreitigkeiten ist keine Ausnahme. Mehrere Bereiche von Rechtsstreitigkeiten stehen vor Veränderungen oder haben sich bereits geändert.

Die jährlichen Fallzahlen zeigen im Allgemeinen, dass das Volumen der Rechtsstreitigkeiten und der Zeitaufwand für die Lösung von Fällen zunimmt. So zeigen die jüngsten Statistiken des Bundesgerichtshofs, dass die Zivilklagen für das Geschäftsjahr 2016 insgesamt um 5% gestiegen sind. Nach den gleichen Statistiken betrug die mittlere Zeit von der Einreichung bis zur Verfügung für Zivilsachen 9,2 Monate, gegenüber 8,8 Monaten im vorangegangenen Geschäftsjahr.

Laut einem Bericht deuten die Trends bei Handelsstreitigkeiten für 2017 darauf hin, dass sich Unternehmen mit “Bet-the-Company” -Fällen in den letzten zwei Jahren vervierfacht haben. In demselben Bericht wurde festgestellt, dass Unternehmen eine schnellere und effizientere Beilegung von Fällen durch Vergleich anstreben und dass die Ausgaben der Unternehmen für Beschäftigung, geistiges Eigentum und Sammelklagen aufgrund der größeren Risiken, die mit solchen Fällen verbunden sind, steigen.

Die folgenden Arten von Handelsstreitigkeiten haben ein erhöhtes Volumen erfahren, und diese robusten Trends werden sich voraussichtlich fortsetzen.

• Cybersicherheits- und Datenschutzrechtsstreitigkeiten

Aufgrund der zunehmenden Häufigkeit, des Umfangs und der Komplexität von Cyberangriffen und der daraus resultierenden Datenschutzverletzungen wird mit einer Zunahme von Cybersicherheits- und Datenschutzrechtsstreitigkeiten gerechnet. Laut einer Studie belaufen sich die durchschnittlichen Gesamtkosten eines Datenverstoßes weltweit auf 3,62 Millionen US-Dollar und die durchschnittlichen globalen Kosten pro verlorenem oder gestohlenem Datensatz auf 141 US-Dollar. Diese Kosten beinhalten Rechtskosten, einschließlich Prozesskosten.

In Cybersicherheits- und Datenschutzstreitigkeiten ist die wichtigste Schwellenfrage, ob Verbraucher Anspruch auf Abhilfe bei Datenschutzverletzungen und unsachgemäßer Offenlegung personenbezogener Daten haben. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA von 2016 in Spokeo v. Robins, 136 S. Ct. 1540 (2016) entschieden, dass die Kläger eine konkrete Verletzung und nicht nur eine nominelle Verletzung aufgrund einer Rechtsverletzung nachweisen müssen, um die ständigen Anforderungen des Artikels III der Verfassung zu erfüllen. Wie Vorinstanzen diesen Test anwenden, hat erhebliche Auswirkungen auf zukünftige Cybersicherheits- und Datenschutzverletzungen.

Außerdem erweitern die Staaten weiter und verabschieden Gesetze zum Schutz von Verbraucherdaten. Diese staatlichen Gesetze bieten Verbrauchern zusätzliche Möglichkeiten zur Erleichterung von Datenschutzverletzungen und führen zu vermehrten Klagen.

• Arbeitsstreitigkeiten

Arbeitsstreitigkeiten nehmen zu und sind teuer, langwierig und schädigen den Ruf eines Arbeitgebers. Es wird erwartet, dass sich dieser Trend zu vermehrten Rechtsstreitigkeiten außerhalb des Arbeitsplatzes fortsetzen wird.

Laut einer Studie dauert die Lösung eines durchschnittlichen Arbeitsanspruchs 275 Tage, und die durchschnittlichen Kosten für die Verteidigung und Beilegung betragen 125.000 USD. Und laut derselben Studie beträgt das Medianurteil für arbeitsrechtliche Ansprüche, die nicht beigelegt sind, ungefähr 200.000 US-Dollar, was zusätzlich zu den Kosten einer Verteidigung gilt. Die Studie ergab jedoch, dass etwa 25% der Beschäftigungsfälle zu einem Urteil von 500.000,00 USD oder mehr führen.

Laut derselben Studie zu Arbeitsrechtsstreitigkeiten haben US-Unternehmen eine Chance von 11%, von einem Mitarbeiter eine Klage gegen sie einzureichen. Laut der Studie haben einige Staaten jedoch noch höhere Chancen auf Rechtsstreitigkeiten zwischen Arbeitnehmern. Zum Beispiel hat New Mexico mit 66% die höchste Chance. Und der Südosten als Region hat hohe Chancen mit Alabama bei 41%, Mississippi bei 39%, Tennessee bei 20% und Georgia bei 19%.

• Wertpapierklassenklagen

Fallakten zeigen, dass es einen signifikanten Anstieg der Wertpapierklassenklagen gab. Laut einer Studie reichten die Kläger im Jahr 2016 270 Bundeswertpapierfälle ein, was einem Anstieg von 44% gegenüber dem Vorjahr entspricht. Die gleiche Studie berichtete, dass ein Rekord von 3,9% der US-. börsennotierte Unternehmen mussten 2016 Sammelklagen einreichen, die über dem historischen Durchschnitt von 2,8% lagen.

Eine Bewertung zur Jahresmitte ergab, dass die Kläger in den ersten sechs Monaten des Jahres 2017 einen Rekord von 226 neuen bundesweiten Sammelklagen gegen Wertpapiere eingereicht haben. Dies war 135% über dem historischen Halbjahresdurchschnitt von 1997-2016 von 96 Einreichungen und der höchsten Einreichungsrate seit Beginn der Verfolgung solcher Daten durch das Securities Clearinghouse. Diese Einschätzung ergab, dass 4,7% der US-Amerikaner. börsennotierte Unternehmen wurden im ersten Halbjahr 2017 in Sammelklagen gegen Bundeswertpapiere verklagt, was einem Anstieg gegenüber dem Prozentsatz der im Jahr 2016 verklagten Unternehmen entspricht. Dies ist ein beispielloser Anstieg der Wertpapierstreitigkeiten.

Fazit

Handelsstreitigkeiten zwischen oder unter Beteiligung von Unternehmen sind im heutigen Geschäftsumfeld eine Realität. Da Geschäftsstreitigkeiten schnell explodieren können, ist es wichtig, zu Beginn eine Strategie mit spezifischen Zielen zu entwickeln. Dabei ist es notwendig, die verschiedenen möglichen Ergebnisse und Erfolgswahrscheinlichkeiten zu verstehen. Die Definition eines erfolgreichen Ergebnisses variiert natürlich von Situation zu Situation und von Unternehmen zu Unternehmen, abhängig von den Geschäftszielen des Unternehmens.

Wenn ein Unternehmen mit Rechtsstreitigkeiten oder der Androhung einer Klage konfrontiert ist, ist die frühzeitige Einbeziehung eines erfahrenen Anwalts für Handelsstreitigkeiten von entscheidender Bedeutung. Mit einem kommerziellen Litigator koordinieren und überwachen die Sammlung von Beweisen, die Beibehaltung der entsprechenden Experten, und die Erhaltung der relevanten elektronisch gespeicherten Informationen, unter anderem, ist oft der Schlüssel zu einem erfolgreichen Ergebnis. Wenn Sie weitere Informationen zu Handelsstreitigkeiten jeglicher Art wünschen, wenden Sie sich bitte an einen der Prozessanwälte von Smith, Gambrell & Russell, LLP.

Dieser Blog soll Mandanten und andere Interessierte über aktuelle Rechtsfragen informieren und ist nicht als Rechtsberatung gedacht. Für weitere Informationen zu der in diesem Blog diskutierten Angelegenheit wenden Sie sich an Marcia M. Ernst oder einen Anwalt in der Prozess- / Prozesspraxis von Smith, Gambrell & Russell, LLP.