Nextel Marke versucht ein Comeback – aber nicht bei Sprint / Der Kansas City Star

Nextel – der andere Name hinter der Fusion von 2005, die Sprint heimgesucht hat – feiert neben Tender Vittles, Tidy Wipes, Hai Karate und Drixoral ein Comeback.

Retrobrands USA, ein in Florida ansässiges Unternehmen, behauptet, Sprint habe die Marke Nextel im Jahr 2013 aufgegeben. Es ist also faires Spiel, und Retrobrands hat es gepackt.

So wie es andere Markennamen behauptet hat, die von früheren Eigentümern aufgegeben wurden, sagt Retrobrands ‘Besitzer Jeff Kaplan.

“Sprint, da bin ich mir sicher, wird mich dabei bekämpfen”, sagte Kaplan. “Ich hoffe, sie haben kein Interesse.”

Es stellt sich heraus, Sprint kümmert sich immer noch um Nextel.

” Wir sind uns der Situation bewusst und planen zu reagieren “, sagte Sprecherin Lisa Belot in einer E-Mail. “Obwohl es nicht mehr eine unserer Hauptmarken ist, behalten wir das Eigentum, verkaufen Handys unter der Marke Nextel und haben derzeit keine Pläne, es zu verkaufen.”

Kaplan, auf die Antwort hingewiesen, sagte, er würde mehr Nachforschungen anstellen. Er sagte auch, Sprint müsse mehr als “Token-Nutzung” zeigen, um die Marke Nextel zu reservieren.

Ihr Kampf wird vor dem U.S. Trademark Trial and Appeal Board ausgetragen, das Teil des U.S. Patent and Trademark Office ist. Hier hat Kaplan im Januar seinen Anspruch auf Nextel geltend gemacht. 29 und enthielt ein Beispiel dafür, wie er die Marke bereits verwendet.

Kaplan wartete nicht auf eine Entscheidung.

Er lizenzierte die Marke Nextel an ein anderes Unternehmen in Florida, das damit begonnen hat, vertraute Push-to-Talk-Funktionen für robuste drahtlose Geräte anzubieten, die sich an Bautrupps und andere richten, die sich an die alten Nextel-Dienste erinnern.

Die neue Nextel Inc. website listet 14 Händler, aber das Produkt fehlt ein wichtiges Merkmal, nach Kaplan. Er sagte, er habe seinem Lizenznehmer gesagt, er solle den Nextel “Chirp” zu Geräten hinzufügen.

White Cloud Jackpot

Die Behauptung verlassener Marken ist zu einer Branche geworden, auch dank des Erfolgs einer Toilettenpapiermarke.

“Das hat mich dazu gebracht”, sagte Kaplan und bezog sich auf Toilettenpapier von White Cloud.

Procter & Gamble hatte die Marke White Cloud in den 1990er Jahren aufgegeben, um sich auf die erfolgreichere Toilettenpapiermarke Charmin zu konzentrieren. Ein Unternehmen namens Paper Partners beanspruchte die Marke White Cloud und lizenzierte sie an Walmart, wo White Cloud zum Marktführer geworden ist.

Jackpots wie diese mögen selten sein, aber viele Marken wurden von anderen als ihren ursprünglichen Besitzern beansprucht und auf den Markt gebracht.

Iconic Candy in Great Neck, N.Y., verkauft Reed’s und Regal Crown Bonbons und hat ein Markenverfahren gegen Power House, Turkish Taffy, Butternut und andere Marken eingereicht.

Ein Mann aus Chicago beanspruchte die Marke Cingular Cellular im Jahr 2104 mit der Begründung, AT&T habe sie nach einem Kauf von BellSouth Corp. im Jahr 2007 aufgegeben. Mark Thomann verkauft über Dormitus Brands bereits Prepaid-Telefonkarten unter dem Namen Cingular, hat aber BEI&T den Kampf nicht aufgegeben.

“Darüber streiten wir noch heute”, sagte Joseph Gioconda, Markenanwalt von Thomann und seinem Unternehmen.

BEIM&T lehnte es ab, sich über einen Unternehmenssprecher zu äußern.

Gioconda sagte, sein Klient habe auch die Marke Slice beansprucht, früher ein Soda, das Saft enthielt und von PepsiCo verkauft wurde. Die neue Scheibe wird ein aromatisiertes Selterwasser sein, sagte Gioconda und wird erst Ende dieses Jahres in die Regale kommen.

Im Nextel-Fall entdeckte Kaplan den bevorstehenden Ablauf der Marke.

Er hat kürzlich seinen Anspruch geltend gemacht, die Marke Nextel zu besitzen, und beantragt, den Nextel-Anspruch von Sprint stornieren zu lassen. Ein Docket über das Löschungsverfahren ist über das Trademark Board öffentlich zugänglich. Nach einem Zeitplan im Verfahren hat Sprint 40 Tage Zeit, um zu antworten. Ein Verhandlungsplan zeigt, dass ein Streit bis August 2019 dauern könnte.

Verwenden Sie es oder verlieren Sie es

Kaplan sagte Regulierung von Marken arbeitet auf einem Use-it-or-lose-it-Standard.

Die Aufrechterhaltung einer Marke erfordert regelmäßige Einreichungen und Nachweise dafür, dass die Marke noch verwendet wird, oder Erklärungen, dass der Eigentümer beabsichtigt, die Verwendung wieder aufzunehmen, sagte Kaplan. Fehlt das, erlischt die Marke im Wesentlichen. Kaplan sagte, das Gesetz erlaube einem Markeninhaber nicht, es einfach zu parken, um andere daran zu hindern, es zu benutzen.

Trademark Board filings zeigen, dass Kaplan’s Retrobrands Maßnahmen ergriffen hat, die Chiclets, Pearl Drops, Freshen-Up, Bromo Seltzer und andere Marken betreffen.

Die Website seines Unternehmens enthält ein Markenportfolio, von dem einige für Produkte lizenziert oder an andere verkauft wurden. Die Liste umfasst Victrola, Tegrin, Chipwich, Dash, Mr. Microphone, Sani-Flush, Hi-Q und Aspergum.

Kaplan sieht Potenzial für die Marke Nextel zum Teil aufgrund der Loyalität seiner Nutzer nach der Fusion mit Sprint im Jahr 2005.

Sprint hatte gehofft, die Nextel-Kunden auf das Sprint-Netzwerk zu migrieren, hatte jedoch Schwierigkeiten, eine akzeptable Push-to-Talk-Technologie anzubieten. Es bedeutete Sprint Nextel Corp., wie es bis Mitte 2013 bekannt war, musste zwei drahtlose Netzwerke unterhalten, und die zusätzlichen Kosten wurden zu einer Belastung im Wettbewerb gegen Konkurrenten BEI&T, Verizon und T-Mobile.

Die Fusion wurde als eine der schlimmsten ihrer Zeit bekannt, obwohl einige argumentieren, dass Sprints Probleme aus einer Reihe von Fehlern entstanden sind.

Aktionärsklagen im Zusammenhang mit der Fusion bedrängten Sprint erst 2016, als das Unternehmen den letzten dieser Rechtsstreitigkeiten beilegte.

Mindestens ein Markeninhaber hat Kaplan über das Markenverfahren hinaus verfolgt, indem er vor dem US-Bezirksgericht geklagt hat. Unilever verklagte Kaplans Ansprüche auf Sunsilk, eine Haarpflegemarke, und der Fall wurde beigelegt. Unilever listet Sunsilk immer noch unter seinen Marken auf.

Die neue Nextel-Website erwartet möglicherweise einen Kampf und enthält Informationen zu einem FierceWireless-Bericht im Jahr 2014, in dem Sprint angab, die Marke Nextel nicht zurückzubringen.

Auf der Homepage der Website heißt es auch, dass das Unternehmen jegliche Zugehörigkeit zur “Sprint Corporation oder ihrer nicht mehr existierenden hundertprozentigen Tochtergesellschaft Nextel Communications” ablehnt.”