NRS 205.220 – Nevada “Grand Larceny” Gesetze
Nevada Gesetz definiert Grand Larceny (auch Grand Theft genannt) als absichtlich stehlen jemand anderes Eigentum im Wert von $ 1.200 oder mehr. Wenn der Wert des gestohlenen Eigentums weniger als 1.200,00 US-Dollar beträgt, wäre die Straftat das geringere Verbrechen des “kleinen Diebstahls”.
Stehlen bedeutet, Eigentum zu nehmen, das einer anderen Person oder Entität gehört, ohne die Erlaubnis des rechtmäßigen Eigentümers. Häufige Fälle von großem Diebstahl umfassen die folgenden Szenarien:
- entnahme von Geld oder Waren aus einem Geschäft (Ladendiebstahl),
- Verwendung eines Geldautomaten zum Abheben von Geld einer anderen Person ohne deren Erlaubnis,
- Diebstahl von Möbeln oder anderen Artikeln aus einem Hotelzimmer oder
- Diebstahl von Nutztieren einer anderen Person.1
Es gibt viele Möglichkeiten, wie Staatsanwälte feststellen können, ob der Wert des angeblich gestohlenen Eigentums 1.200 US-Dollar beträgt oder übersteigt. Sie können sich auf
- Preisschilder,
- aktuellen Marktwert und / oder
- Expertenaussagen beziehen.
Am Ende schreiben Gerichte der Immobilie im Allgemeinen den höchsten angemessenen Wert zu.2
Strafen
Die Strafen für großen Diebstahl hängen vom Wert des Eigentums ab, dessen Einnahme dem Beklagten vorgeworfen wurde:
| Wert des Diebesguts | Strafe wegen schweren Diebstahls |
|---|---|
| $1,200 zu weniger als $ 5,000 | Kategorie D Verbrechen
|
| $5,000 zu weniger als $ 25.000 | Kategorie C Verbrechen
|
| $ 25.000 bis weniger als $ 100.000 | Kategorie B Verbrechen
|
| $100,000 oder mehr | Kategorie B Verbrechen
|
Da die Verletzung von NRS 205.220 ein Verbrechen ist, müssen Angeklagte, die dafür verurteilt wurden, mindestens 5 Jahre nach Beendigung des Falles warten, um ein Strafregistersiegel zu erhalten.
Verteidigung
Mögliche Strategien zur Verteidigung gegen großen Diebstahl, die dazu führen könnten, dass Anklagen abgewiesen oder reduziert werden, umfassen Folgendes:
- Der Beklagte besaß das Eigentum,
- Der Beklagte hatte keine Absicht zu stehlen,
- Das Eigentum war weniger als $ 1.200 wert und / oder
- Die Strafverfolgungsbehörden erhielten Beweise gegen Nevadas Such- und Beschlagnahmungsgesetze
Solange der Staatsanwalt nicht über ausreichende Beweise verfügt, um eine zweifelsfreie Schuld zu beweisen, sollten Strafanzeigen nicht aufrechterhalten werden.
In diesem Artikel, unsere Las Vegas Diebstahl Verteidiger diskutieren:
- 1. Was ist Grand Theft Auto in Nevada?
- 2. Kann ich wegen schweren Diebstahls in Nevada ins Gefängnis gehen?
- 3. Was ist die Mindeststrafe für Grand Theft Auto?
- 4. Welche Menge an Diebstahl ist ein Verbrechen in Nevada?
- 5. Kann die Gebühr reduziert oder entlassen werden?
- 6. Wie bekämpfe ich NRS 205.220 Gebühren?
- 7. Wann kann ich den Fall versiegeln?
- 8. Kann ich abgeschoben werden?
- 9. Schwerer Diebstahl gegen andere Diebstahlsdelikte
- 10. Andere Nevada Diebstahlsdelikte
- 11. Was ist der Unterschied zwischen Grand Theft und Grand Larceny?
Die Verletzung von NRS 205.220 ist in Nevada ein Verbrechen. Aber Las Vegas Strafverteidiger können die Gebühren kämpfen.
Was gilt als Grant Diebstahl in Nevada?
Bei Grand Theft in Nevada wird absichtlich Bargeld oder Eigentum im Wert von 1.200 USD oder mehr gestohlen. Ladendiebstahl $ 1.200 oder mehr von Waren wird als Grand Theft verfolgt (formal “Grand Larceny” genannt).
Kann ich in Nevada wegen schweren Diebstahls ins Gefängnis gehen?
Die Strafe für eine Verurteilung wegen schweren Diebstahls hängt vom Wert des angeblich gestohlenen Eigentums ab:3
2.1. Wenn der Wert $ 1.200 bis weniger als $ 5.000
Kategorie D Verbrechen:
- rückgabe der angeblich gestohlenen Gegenstände und
- ein bis vier (1 – 4) Jahre Gefängnis und
- bis zu 5,000 USD Geldstrafe (nach Ermessen des Richters)
2.2. Wenn der Wert $ 5.000 bis weniger als $ 25.000
Kategorie C Verbrechen:
- Rückerstattung der angeblich gestohlenen Gegenstände und
- ein bis fünf (1 – 5) Jahre Gefängnis und
- bis zu 10,000 USD Geldstrafe (nach Ermessen des Richters)
2.3. Wenn der Wert $ 25.000 bis weniger als $ 100.000
Kategorie B Verbrechen:
- rückgabe der angeblich gestohlenen Gegenstände und
- ein bis zehn (1 – 10) Jahre Gefängnis und
- bis zu 10,000 USD Geldstrafe (nach Ermessen des Richters)
2.4. Wenn der Wert $ 100.000 oder mehr
Kategorie B Verbrechen:
- Rückerstattung der angeblich gestohlenen Gegenstände und
- ein bis zwanzig (1 – 20) Jahre Gefängnis und
- eine Geldstrafe von bis zu $15,000
Als Verbrechen hat der Verstoß gegen NRS 205.220 andere langfristige Konsequenzen: Eine Verurteilung kann den Angeklagten daran hindern, eine Schusswaffe oder eine Waffe zu besitzen.4 Es kann den Beklagten auch von Beschäftigungsmöglichkeiten ausschließen.
Was ist die Mindeststrafe für Grand Theft?
Da Grand Theft in Nevada ein Verbrechen ist, beträgt die Mindeststrafe ein Jahr Staatsgefängnis. Aber es kann möglich sein, Bewährung anstelle des Gefängnisses zu bekommen.
Welche Menge an Diebstahl ist ein Verbrechen in Nevada?
Unrechtmäßig Geld oder Eigentum im Wert von $ 1.200 oder mehr zu nehmen, wird in Nevada als Verbrechen verfolgt – formal “Grand Larceny” genannt.”
Kann die Anklage reduziert oder abgewiesen werden?
Je nach den Umständen des Falles kann der Staatsanwalt bereit sein, eine Anklage wegen schweren Diebstahls auf geringfügigen Diebstahl zu reduzieren oder die Anklage möglicherweise abzuweisen. Angeklagte ohne Vorstrafen, die die volle Rückerstattung zahlen, haben die besten Chancen, dass die Anklage letztendlich fallen gelassen oder auf ein Vergehen reduziert wird.
Wie bekämpfe ich NRS 205.220 Ladungen?
Eine Auswahl der Verteidigungsstrategien in Fällen von Grand Theft in Nevada umfasst den Nachweis, dass:
- Der Beklagte besaß die Immobilie,
- Der Beklagte hatte keine Absicht zu stehlen,
- Die Immobilie war weniger als 1.200 US-Dollar wert und / oder
- Die polizeiliche Durchsuchung war rechtswidrig
Beachten Sie, dass es sich nicht um eine Verteidigung gegen Diebstahlsvorwürfe handelt, dass der Verdächtige gefasst wurde, bevor er / sie könnte das Gelände mit dem Grundstück verlassen.
6.1. Das Eigentum gehörte dem Angeklagten
Es ist unmöglich für Menschen, Eigentum zu stehlen, das ihnen gehört. Manchmal werden Eigentumsfragen kompliziert, wenn mehr als eine Person einen bestimmten Gegenstand besitzt oder wenn eine Person Aliase verwendet. Mesquite Strafverteidiger Neil Shouse gibt ein Beispiel:
Beispiel: Die Nachbarn Hal und Henry besitzen gemeinsam einen Rasenmäher, den sie sich teilen. Schließlich fallen sie aus und hören auf zu sprechen. Eines Tages holt Hal den Rasenmäher aus Henrys Carport, um ihn auf Hals Rasen zu benutzen. Wütend ruft Henry die Polizei an, um ihn wegen schweren Diebstahls festnehmen zu lassen. Aber da Hal den Rasenmäher mitbesitzte, ist das meiste, wofür Hal zitiert werden kann, das Betreten von Hals Eigentum.
Solange der Staatsanwalt nicht nachweisen kann, dass der Beklagte das fragliche Eigentum nicht besaß, sollte die Anklage wegen schweren Diebstahls fallen gelassen werden.
6.2. Dem Angeklagten fehlte die Absicht zu stehlen
Das Eigentum einer anderen Person fälschlicherweise zu nehmen, ist kein Verbrechen. Henderson Strafverteidiger Michael Becker zeigt, wie dies passieren könnte:
Beispiel: Nach dem Flug nach Las Vegas nimmt Jeb geistesabwesend den falschen Koffer vom Karussell und versucht, den Flughafen McCarran zu verlassen. Der Passagier, dem der Koffer gehört, alarmiert die Polizei, die Jeb an der Taxilinie festhält.
Der Besitzer des Koffers ist wütend und besteht darauf, dass die Polizei Jeb wegen Diebstahls festnimmt. Aber Jeb erklärt, wie sein Gepäck fast identisch mit dem Koffer aussieht, den er versehentlich mitgenommen hat. Als die Beamten feststellen, dass Bill einfach einen Fehler gemacht hat und nicht die Absicht hatte, den Koffer zu stehlen, lassen die Beamten ihn gehen, ohne verhaftet zu werden.5
Da Absicht nicht etwas Sichtbares oder Konkretes ist, verlassen sich Gerichte auf Indizien, um festzustellen, ob eine Person Absicht hatte zu stehlen. Dazu gehört alles, vom Verhalten des Angeklagten über Augenzeugenberichte bis hin zu Polizeiberichten und Überwachungsvideos.
Eine Verurteilung wegen schweren Diebstahls in Nevada kann fünf Jahre nach Abschluss des Falls besiegelt werden.
6.3. Die Immobilie war weniger wert als $ 1,200
Manchmal werden Angeklagte fälschlicherweise wegen Grand Theft anstelle von Petit Larceny angeklagt. Boulder City Strafverteidiger Neil Shouse gibt ein Beispiel:
Beispiel: Die Polizei von Las Vegas verhaftet Betsy, weil sie die silberne Halskette ihres Kollegen Jan gestohlen hat. Jan sagte der Staatsanwaltschaft, dass die Halskette ein unbezahlbares Erbstück im Wert von Tausenden von Dollar ist, so dass Betsy wegen Verstoßes gegen NRS 205.220 angeklagt wird.
Betsys Anwalt erhält die Erlaubnis des Gerichts, die Halskette unabhängig begutachten zu lassen. Die Gutachter schätzen es auf nur 300 Dollar. Darüber hinaus verkaufen ähnliche Halsketten auf dem Markt für etwa 300 US-Dollar. Das Gericht gewährt dann Betsys Antrag auf Abweisung des Falls, und der Staatsanwalt beschuldigt Betsy stattdessen nur des kleinen Diebstahls.
Im obigen Beispiel macht es keinen Unterschied, dass die Halskette für Jan von unschätzbarem Wert war. Wie in Abschnitt eins oben besprochen, betrachten Gerichte den Marktwert, wenn sie den Wert des gestohlenen Eigentums bestimmen.
6.4. Die Polizei führte eine illegale Durchsuchung durch
Die vierte Änderung schützt vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen. In Wirklichkeit folgt die Polizei nicht immer den Regeln, wenn sie nach Beweisen sucht. Manchmal vernachlässigen sie es, einen Haftbefehl zu bekommen, wenn einer notwendig ist. Oder der Haftbefehl, den sie erhalten, kann ungültig sein.
Wenn die Polizei durch eine rechtswidrige Durchsuchung Beweise findet, kann der Anwalt des Angeklagten einen Antrag auf Unterdrückung der Beweise stellen. Wenn das Gericht dem Antrag zustimmt, kann der Staatsanwalt einen zu schwachen Fall haben, um die Strafverfolgung fortzusetzen.6
In jedem Fall eines Diebstahls sammelt ein erfahrener Verteidiger alle verfügbaren Beweise, überprüft die einschlägigen Gesetze und die neueste Rechtsprechung, reicht alle erforderlichen Dokumente und Anträge beim Gericht ein und erarbeitet die effektivste Strategie zum Schutz der verfassungsmäßigen Rechte des Beklagten.
Das ultimative Ziel ist es, alles zu tun, um die Anklage fallen zu lassen, ein günstiges Plädoyer zu verhandeln oder den Fall zu prozessieren, bis der Prozess mit einem Freispruch endet.
Wann kann ich den Koffer versiegeln?
Es gibt eine Wartezeit von fünf (5) Jahren, nachdem der Fall abgeschlossen ist, bevor ein Angeklagter ein Rekordsiegel für eine Verurteilung wegen schweren Diebstahls verfolgen kann.7
Beachten Sie, dass sich die Wartezeit drastisch verkürzt, wenn die Gebühr reduziert oder entlassen wird:
| Mögliche Ergebnisse eines Grand Larceny Fall in Nevada | Wartezeit für Strafregister Dichtung |
|---|---|
| Entlassung oder Freispruch (keine Verurteilung) | Keine Wartezeit8 |
| Reduzierung auf ein Vergehen (z. B. geringfügiger Diebstahl) | 1 Jahr nach Abschluss des Verfahrens |
| Reduktion auf ein grobes Vergehen (z.B. Besitz von Einbruchswerkzeug) | 2 Jahre nach Abschluss des Verfahrens |
| Schuldspruch oder Schuldbekenntnis wegen schweren Diebstahls (keine Minderung oder Entlassung) | 5 Jahre nach Fall schließen9 |
Arbeitgeber sind viel wahrscheinlicher, Bewerber mit Diebstahlsdelikten bei ihren Hintergrundüberprüfungen zu übergehen als solche mit sauberen Aufzeichnungen. Daher wird jeder, der vorbestraft ist, ermutigt, ein Siegel zu erhalten, sobald es verfügbar ist, um seine Beschäftigungsaussichten zu verbessern.
Kann ich abgeschoben werden?
Diebstahl fällt nicht unter eine, sondern unter zwei Klassen abschiebbarer Straftaten:
- Verbrechen mit moralischer Verdorbenheit,10 und
- schwere Straftaten (wenn der Angeklagte zu einem (1) Jahr oder mehr Gefängnis verurteilt wurde)11
Daher sollten Einwanderer, die wegen schweren Diebstahls festgenommen wurden, sofort einen Rechtsbeistand aufsuchen, um zu versuchen, die Anklage abzuweisen oder in eine nicht entfernbare Straftat umzuwandeln. Erfahren Sie mehr über die Strafverteidigung von Einwanderern in Nevada.
Schwerer Diebstahl im Vergleich zu anderen Diebstahlsdelikten
| Nevada Diebstahl Straftat | Unterschied zum Verbrechen des großen Diebstahls |
| Petty larceny (NRS 205.240) | Der einzige Unterschied zwischen Grand Larceny und Petty (Petit) Larceny ist der Wert der angeblich gestohlenen Waren. Das Stehlen von Gegenständen im Wert von weniger als 1.200 US-Dollar ist geringfügiger Diebstahl, was immer ein Vergehen ist. |
| Großer Diebstahl eines Kraftfahrzeugs (NRS 205.228) | Wie es sich anhört, gilt dieses Verbrechen für Autodiebstähle. Es wird immer als Verbrechen verfolgt, unabhängig vom Wert des Autos. |
| Großer Diebstahl einer Schusswaffe (NRS 205.226) | Wie es sich anhört, gilt dieses Verbrechen für den Diebstahl von Waffen. Es wird immer als Verbrechen verfolgt, unabhängig vom Wert der Waffe. |
| Einbruch (NRS 205.060) | Einbruch ist der Akt des Betretens eines Gebäudes, Fahrzeugs oder einer Struktur mit der Absicht, bestimmte Verbrechen … wie Diebstahl … im Inneren zu begehen.
Im Gegensatz dazu ist der große Diebstahl nicht auf Innenräume beschränkt. Und Menschen können wegen Verstoßes gegen NRS 205 verurteilt werden.220 auch wenn sie nicht die Absicht haben zu stehlen, bis sie drinnen sind. |
| Diebstahl von einer Person (Taschendiebstahl) (NRS 205.270) | Wie es sich anhört, gilt dieses Verbrechen für den Diebstahl von Geld oder Gegenständen von einer anderen Person ohne Gewalt oder Drohungen. Opfer sind sich normalerweise nicht bewusst, dass sie gestohlen werden, bis es passiert.
Wenn das Eigentum nicht auf oder von einer Person getragen wird, dann ist das Stehlen des Eigentums großer Diebstahl. |
Andere Diebstahlsdelikte in Nevada
| Nevada Diebstahl Straftat | Definition |
|---|---|
| Raub (NRS 200.380) | Die Anwendung körperlicher Gewalt oder verbaler Drohungen, um jemandes Eigentum zu stehlen, gilt als Raub. |
| Besitz von gestohlenem Eigentum (NRS 200.275) | Wissentlich gestohlenes Eigentum zu besitzen ist genauso illegal wie wissentlich das Eigentum eines anderen zu stehlen. |
| Besitz von Fundsachen (NRS 205.0832(d)) | Finder können keine Halter sein, es sei denn, die Finder ergreifen angemessene Maßnahmen, um nach dem Eigentümer des Fundstücks zu suchen. |
| Unterschlagung (NRS 205.300) | Personen, die mit dem Eigentum eines anderen betraut sind und es dann nicht zurückgeben, werden wegen Unterschlagung angeklagt. Die Rückgabe eines Mietwagens ist ein Beispiel. |
| Köder-Geldbeuteldiebstahl (NRS 205.0832(d)) | In Las Vegas pflanzt die Polizei, die nach Dieben sucht, routinemäßig “verlorene” Geldbörsen und Brieftaschen in öffentlichen Bereichen wie Casinos. |
Was ist der Unterschied zwischen Grand Theft und Grand Larceny?
Grand Theft und Grand Larceny bedeuten in Nevada dasselbe – Diebstahl von Geld oder Eigentum im Wert von 1.200 USD oder mehr.
Rufen Sie unsere DUI und Strafrechtskanzlei für Rechtsberatung. Unsere Strafverteidiger bieten kostenlose Konsultationen in Las Vegas, North Las Vegas, Reno, und im ganzen Bundesstaat Nevada.
¿ Habla español? Besuchen Sie nuestra página web en español sobre las leyes de Nevada gran hurto.
In Kalifornien verhaftet? Besuchen Sie unsere Webseite über California Grand Theft Law.
In Colorado verhaftet? Gehen Sie zu unserer Webseite über Colorado Felony Diebstahl Gesetze.
Rechtliche Hinweise
- Nevada überarbeitete Statut 205.220. Sofern in den NRS 205.226 und 205.228 nichts anderes bestimmt ist, begeht eine Person großen Diebstahl, wenn die Person:
1. Absichtlich stiehlt, nimmt und wegträgt, wegführt oder vertreibt:
(a) Persönliche Güter oder Eigentum mit einem Wert von $ 1.200 oder mehr, im Besitz einer anderen Person;
(b) Bettzeug, Möbel oder anderes Eigentum mit einem Wert von 1.200 USD oder mehr, das die Person als Mieter in oder mit ihrer Unterkunft verwenden soll und das einer anderen Person gehört; oder
(c) Immobilien mit einem Wert von 1.200 USD oder mehr, die die Person in persönliches Eigentum umgewandelt hat, indem sie es von Immobilien einer anderen Person getrennt hat.
2. Verwendet eine Karte oder ein anderes Gerät zum automatischen Abheben oder Überweisen von Geld in einem Finanzinstitut, um das Geld zu erhalten, von dem die Person weiß, dass sie keinen Anspruch darauf hat.
3. Absichtlich stiehlt, nimmt und wegführt, wegführt, vertreibt oder lockt weg:
(a) Ein oder mehrere Tiere, die einer anderen Person gehören; oder
(b) Ein oder mehrere domestizierte Tiere oder domestizierte Vögel mit einem Gesamtwert von 1.200 USD oder mehr, die einer anderen Person gehören.
4. Mit der Absicht, die Identifizierung zu betrügen, zu stehlen, anzueignen oder zu verhindern:
(a) Marken oder Marken, die markiert oder gebrandmarkt werden, eine Marke oder Marke verändern oder verunstalten oder eine Marke oder Marke auf einem oder mehreren Tieren einer anderen Person verändern oder verunstalten lassen;
b) Verkauft oder kauft die Haut oder den Kadaver eines oder mehrerer Tiere, die einer anderen Person gehören, deren Marke oder Marke ausgeschnitten oder ausgelöscht wurde;
c) Tötet ein oder mehrere Tiere, die einer anderen Person gehören, aber auf freiem Fuß sind, unabhängig davon, ob das Vieh gekennzeichnet oder gebrandmarkt ist; oder
d) Tötet ein oder mehrere domestizierte Tiere oder domestizierte Vögel mit einem Gesamtwert von 1.200 USD oder mehr, die einer anderen Person gehören, aber auf freiem Fuß sind, unabhängig davon, ob das Vieh gekennzeichnet oder gebrandmarkt ist oder nicht; oder - NRS 205.0834; Calbert v. Zustand, (1983) 85 Nev. 635, 461 S.2d 408 (” Die Preisschilder … waren ein kompetenter Beweis für den Wert der gestohlenen Waren zum Zwecke der Feststellung des schweren Diebstahls.”); Cleveland v. Staat, (1969) 85 Nev. 635, 461 S.2d 408 (“Das wahre Kriterium für den Wert der erbrachten Immobilie ist der Marktwert der Immobilie zum Zeitpunkt und Ort des Diebstahls, wenn es einen solchen Standardmarkt gibt … Aber wo ein solcher Marktwert nicht angemessen bestimmt werden kann, können andere Wertnachweise wie Wiederbeschaffungskosten oder Kaufpreis erhalten werden.”); Sheriff, Clark County gegen Stevens, (1981) 97 Nev. 316, 630 S.2d 256 (“Die Straftat des Einbruchs ist abgeschlossen, wenn das Haus oder ein anderes Gebäude mit der spezifischen Absicht betreten wird, Diebstahl oder ein Verbrechen darin zu begehen; siehe NRS 205.060(1). Wenn danach Diebstahl oder ein Verbrechen begangen wird, Der Täter hat zwei Verbrechen begangen, und kann wegen Einbruchs sowie Diebstahl oder Verbrechen angeklagt werden.”); Zustand v. Nelson, (1876) 11 Nev. 334 (“Das einzige, was in beiden Fällen wesentlich zu sein scheint, ist eine Ablehnung, die schlüssig zeigt, dass das Eigentum nicht dem Beklagten gehört.”); Punkt v. Staat, (1986) 102 Nev. 143, 717 S.2d 38 (“In Ermangelung einer gegenteiligen gesetzgeberischen Absicht weigern wir uns in ähnlicher Weise, dem Gesetzgeber von Nevada die Absicht zuzuschreiben, die Strafe für Diebstahl, Raub oder Unterschlagung zu verschärfen, indem Verurteilungen für den Erhalt oder Besitz von gestohlenem Eigentum gegen denjenigen zugelassen werden, der das Eigentum in erster Instanz genommen hat. “).
- NR. 205.222.
- Siehe NRS 179.285.
- Siehe z.B. State v. Green, (1921) 45 Nev. 297, 202 S. 368 (“es kann fairerweise gesagt werden, dass, bevor ein Angeklagter, der wegen Diebstahls von Eigentum angeklagt ist und in dessen Besitz es angeblich gefunden wurde, verurteilt werden kann, drei Bedingungen nebeneinander bestehen müssen, nämlich: (1) Der Besitz muss tatsächlich sein; (2) es muss nach dem Diebstahl neu sein; und (3) es muss ungeklärt sein; und wenn der Angeklagte eine Erklärung für seinen Besitz abgibt, die angemessen und mit der Unschuld vereinbar und für die Jury zufriedenstellend ist, kann aus einem solchen Besitz kein Schuldschluss gezogen werden.”); Staat v. Mandich, (1898) 24 Nev. 336, 54 S. 516 (“Bei der Verfolgung wegen Diebstahls kann die Tatsache, dass sich das gestohlene Eigentum kürzlich nach dem Diebstahl im Besitz des Beklagten befindet, immer als Beweis gegen ihn angeführt werden. Die Stärke der Vermutung, die sie gegen den Angeklagten erhebt, hängt von allen Umständen ab, die den Fall umgeben, und ist für die Jury zu bestimmen.”); Staat v. Clifford, (1879) 14 Nev. 72 (“Wenn kürzlich gestohlenes Eigentum im Besitz einer Person gefunden wird, die des Diebstahls beschuldigt wird, ist die beschuldigte Person verpflichtet, den Besitz zu erklären, um seine Wirkung als einen auf Schuld hinweisenden Umstand zu beseitigen … Aber wenn es keine anderen Beweise gibt, die dazu neigen, die Schuld des Angeklagten zu begründen, und die Jury davon überzeugt ist, dass er einen angemessenen Bericht über seinen Besitz des Eigentums gibt, dann wäre es ihre Pflicht, ihn freizusprechen.”).
- Siehe NRS 179.
- NR. 179.245.
- NR. 179.255.
- NR. 179.245.
- INA § 237(ein)(2)(EIN).
- EIN § 101(ein)(43)-(45).
Leave a Reply