Rechte und Verbindlichkeiten des Entschädigungsinhabers

RECHTE UND VERBINDLICHKEITEN DES ENTSCHÄDIGUNGSINHABERS

Abschnitt 124 des Vertragsgesetzes, 1872 definiert einen Entschädigungsvertrag als;

Ein Entschädigungsvertrag ist ein Vertrag, bei dem eine Partei verspricht, die andere Partei vor den Verlusten zu bewahren, die ihr durch das Verhalten des Schuldners oder einer anderen Person entstehen.

Zum Beispiel: A verpflichtet sich, B von den Folgen eines Verfahrens freizustellen, das C gegen B in Bezug auf eine bestimmte Summe Rupien einleiten kann. Dies ist ein Entschädigungsvertrag.

Somit sind die beiden Parteien in einem Entschädigungsvertrag Entschädiger und entschädigt, und das grundlegende Wesen des Entschädigungsvertrags besteht darin, die Verluste auszugleichen, die durch sein eigenes Verhalten oder durch das Verhalten des Dritten entstanden sind.

In einem der Fälle war der Begriff der Entschädigung gerechtfertigt. In diesem Fall von Adamson vs. Jarvis wies Jarvis Adamson an, das Vieh auf einer Auktion zu verkaufen, die ordnungsgemäß durchgeführt wurde, und als der wirkliche Besitzer auftauchte und das Eigentum anerkannte, musste Adamson den entstandenen Schaden bezahlen. Das Gericht entschied, dass Jarvis Adamson für die entstandenen Verluste entschädigen müsste, weil er die von Jarvis übertragenen Aufgaben ausführte, und es wäre vernünftig anzunehmen, dass alle Auswirkungen, die sich im zukünftigen Verlauf der Ausführung ergeben würden, von Jarvis übernommen würden.

Rechte des Entschädigungsinhabers

Die Rechte des Entschädigungsinhabers bei Klage werden gemäß Abschnitt 125 des indischen Vertragsgesetzes behandelt.

Das Versprechen in einem Entschädigungsvertrag, der im Rahmen seiner Befugnis handelt, ist berechtigt, sich vom Versprechensgeber zu erholen—

1. Alle Schäden, die er in Bezug auf eine Angelegenheit, für die das Schadensersatzversprechen gilt, in einem Rechtsstreit zahlen muss;

Dieser Grundsatz des Schadenersatzes in der Klage der Bereitstellung der Entschädigung für eine Person, die im Glauben einer anderen Person gehandelt hatte, wurde lange aus dem Jahr 1873 etabliert.

Im Fall von Parker vs. Lewis,

Es wurde festgestellt, dass es für die entschädigte Person, die ihre Position geändert und sich dieser Klage gestellt hat, umsichtig wäre, von der dritten Partei entschädigt und geschützt zu werden. Eine Klage wird gegen den Entschädigten entschieden und er zahlt das Geld an den Gläubiger, der Streit wird durch Zahlung von Schadensersatz beigelegt, ab diesem Fall haftet der Entschädiger absolut, um ihn zu entschädigen.

Im Fall von Alla Venkataramanna vs. Palacherela Manqamma,

Es wurde vom Gericht entschieden, dass, Es hat eine bindende Wirkung auf den Freisteller, obwohl er keine Vertragspartei ist, weil die Klage eine entschädigte endgültig abgeseilt hat.

In Anwar Khan vs. Gulam Kasam,
Es wurde festgestellt, dass das Maß des Schadens in dem Umfang, in dem die Person entschädigt wurde, berechtigt wäre.

1. Alle Kosten, die er in einer solchen Klage zahlen muss, wenn er bei der Erhebung oder Verteidigung nicht gegen die Anordnungen des Versprechers verstößt und handelt. Es wäre klug gewesen, wenn er in Ermangelung eines Entschädigungsvertrags gehandelt hätte oder wenn der Schuldner ihm erlaubt hätte, die Klage einzureichen oder zu verteidigen.

Bei der Verteidigung einer Klage, bei der es um die Frage der Entschädigung geht, wird dem Entschädigungsinhaber ein gesetzliches Recht eingeräumt, alle Nebenkosten und Schäden der Forderung, die er in einer Klage zahlen muss, vom Entschädiger zu verlangen.

Die Gerichte erweiterten den Umfang der anfallenden Kosten weiter, und die geltend gemachten Kosten wären nur erstattungsfähig, wenn sie angemessener Natur sind.

In Gopal Singh gegen. Bhawani Prasad,
Das Gericht entschied, dass nur die Kosten erstattet werden können, die einem umsichtigen Mann entstehen sollen, der vernünftiger Natur ist.

In Pepin vs. Chunder Seekur Mookerjee,

Das Gericht stellte fest, dass die Kosten, die bei der Reduzierung der Forderung entstanden sind, Teil der dem Entschädigungsinhaber garantierten Rechte sind, sodass die Kosten dieser Art erstattet werden können.

1. Alle Beträge, die er unter den Bedingungen eines Kompromisses einer solchen Klage gezahlt haben könnte, wenn der Kompromiss nicht im Widerspruch zu den Anordnungen des Versprechensgebers stand und einer war, den der Versprechende in Ermangelung eines Entschädigungsvertrags umsichtig gemacht hätte, oder wenn der versprechende ihn ermächtigt hätte, die Klage zu kompromittieren.

Im Falle eines Kompromisses sind diese Rechte ausgeschlossen. Ein Freistellungsinhaber hat auch das Recht, alle Beträge von dem Freisteller zurückzufordern, die er unter den Bedingungen der Kompromittierung einer Klage gezahlt hat, wenn dies nicht gegen die Anordnungen des Versprechensgebers verstößt und diejenige war, die es wäre umsichtig gewesen, das Versprechen in Ermangelung eines Freistellungsvertrags abzugeben.

Der Grundsatz der Rechtskraft konnte vom Schuldner im Schadensfall nicht geltend gemacht werden, der Schuldner kann seine Verantwortung nicht auflösen, dass er in diesem Fall nicht für die Zahlung des Betrags haftet.

In einem wegweisenden Fall;

Das Gericht entschied, dass die Bedingungen für den Anspruch durch das Versprechen, der Kompromiss sollte in einer bonafide Art und Weise in Kraft gesetzt worden sein und wurden ohne jede Art von Absprache gelöst, die nicht als unmoralisches Geschäft angeklagt wurde.

Verbindlichkeiten des Entschädigungsinhabers

Die Verbindlichkeiten des Entschädigungsinhabers wären die Rechte des Entschädigers.

Nachdem der Entschädigungsinhaber für den entstandenen Schaden bezahlt wurde, hat der Entschädiger die Rechte an allen Methoden und Dienstleistungen, d. h. Eine Entschädigung kann nur erfolgen, wenn der Verlust der anderen Partei entstanden ist oder die Gewissheit besteht, dass der Verlust in der Zukunft eintreten würde.

In Gajanan Moreshwar vs. Moreshwar Madan,

Wurde festgestellt, dass, wenn der Entschädigte eine absolute Haftung übernommen hat, er berechtigt ist, den Entschädiger aufzufordern, den Entschädigten von der Haftung zu befreien und die Ansprüche zu begleichen.

Abschluss

Versicherungsvertrag Als gutes Beispiel für Entschädigungsverträge verspricht der Versicherer unter Berücksichtigung der Prämie, die Verluste des Versicherten aufgrund der Zerstörung des Gegenstands auszugleichen, ist ein Beispiel dafür, wie die Haftung des Entschädigungsinhabers entsteht. Wenn der Verlust durch Ereignisse verursacht wird, die nicht das Verhalten einer Person betreffen, kann er im Rahmen des Entschädigungsvertrags nicht erstattet werden.

Autor: Aathira Pillai,
Dr. D. Y. Patil College of Law, BLS LLB 4. Jahr