Rechtmäßigkeit des Objekts und der Gegenleistung

Was ist die Legalität des Objekts?

Eine natürliche Person hat grundsätzlich das Recht, ihre Ansprüche und Pflichten nach eigenem Wunsch anzupassen. Dies nennt man seine vertragliche Freiheit. Es gibt jedoch eine Einschränkung der vertraglichen Freiheit eines Individuums. Die Grenzen oder Einschränkungen der Vertragsfreiheit sind in Paragraf 23 des Vertragsgesetzes festgelegt.

In diesem Abschnitt wird erläutert, welche Überlegungen und Objekte rechtmäßig sind und welche nicht. Dieser Abschnitt sieht vor, dass “die Berücksichtigung oder Rechtmäßigkeit einer solchen Vereinbarung rechtmäßig ist, es sei denn:

• Es ist gesetzlich verboten.
• Es ist von solcher Natur, dass es, wenn es erlaubt wäre, die Bestimmungen eines Gesetzes vereiteln würde.
• Es ist betrügerisch.
• Es beinhaltet oder impliziert eine Verletzung der Person oder des Eigentums eines anderen.
• Das Gericht hält sie für sittenwidrig.
• Der Gerichtshof sieht darin einen Verstoß gegen die öffentliche Ordnung. In jedem dieser Fälle gilt die Gegenleistung oder der Gegenstand einer Vereinbarung als rechtswidrig. Jede Vereinbarung, deren Gegenstand oder Gegenleistung rechtswidrig ist, ist nichtig.”

Rechtmäßigkeit von Objekt- und Gegenwertvereinbarungen

Gemäß Abschnitt 23 des Gesetzes sind die Gegenleistung und der Gegenstand einer Vereinbarung in folgenden Fällen rechtswidrig:

1. Gesetzlich verboten
2. Wenn es gegen die Bestimmungen eines Gesetzes verstößt
3. Wenn es betrügerisch ist
4. Wenn es eine Verletzung der Person oder des Eigentums eines anderen beinhaltet oder impliziert
5. Wenn es unmoralisch ist
6. Wenn es gegen die öffentliche Ordnung verstößt

Gesetzlich verboten

Wenn der Gegenstand eines Vertrags oder die Gegenleistung eines Vertrags gesetzlich verboten ist, sind sie keine rechtmäßigen Gegenleistungen oder Gegenstände mehr. Sie werden dann in der Natur rechtswidrig. Und so sehr kann ein Vertrag nicht mehr gültig sein.

Die rechtswidrige Prüfung von Gegenständen umfasst Handlungen, die ausdrücklich gesetzlich strafbar sind. Dazu gehören auch solche, die die zuständigen Behörden durch Regeln und Vorschriften verbieten. Wenn jedoch die von diesen Behörden erlassenen Regeln nicht mit dem Gesetz übereinstimmen, gelten diese nicht.

Beispiel: A erhielt vom Forstamt eine Lizenz zum Schneiden des Grases eines bestimmten Gebiets. Die Behörden in der Abteilung sagten ihm, er könne dieses Interesse nicht an eine andere Person weitergeben. Aber das Waldgesetz hat kein solches Gesetz. Also verkaufte A sein Interesse an B und der Vertrag wurde als gültig angesehen.

Wenn es die Bestimmungen eines Gesetzes vereitelt

Das Gesetz bedeutet hier geschriebenes oder ungeschriebenes Recht und enthält drei Dinge:

1. Die Bestimmungen eines Gesetzgebungsverfahrens, d. H. Die vom Parlament verabschiedeten Rechtsakte:
   • Eine Vereinbarung eines Schuldners, sich nicht auf Verjährung zu berufen, wird die Bestimmungen des Verjährungsgesetzes zunichte machen und daher nichtig sein.
   • Eine Vereinbarung über die Zahlung einer jährlichen Zulage (z., Annuität) an den leiblichen Vater eines Jungen, der in der Annahme durch den Zahler genommen wird, wird die Bestimmungen des hinduistischen Gesetzes zu besiegen, und damit nichtig.
   • Eine Vereinbarung vor der Heirat zwischen der Frau und ihrem Ehemann, die Muslime sind, dass die Frau nach der Heirat bei ihren Eltern leben darf, wird die Bestimmungen des muslimischen Gesetzes zunichte machen und daher ungültig sein.
   • Ein Angebot, eine Bürgschaft für einen Angeklagten zu leisten, nachdem er von ihm einen Betrag in Höhe der Kaution erhalten hat, verstößt gegen die Bestimmungen der Strafprozessordnung und ist daher ungültig.
2. Die Regeln der hinduistischen und mohammedanischen Gesetze.
3. Andere in Indien geltende Rechtsregeln wie die Zivilprozessordnung von 1908 usw. Wenn der Gegenstand oder die Gegenleistung einer Vereinbarung so beschaffen ist, dass sie, wenn sie zulässig ist, gegen die gesetzlichen Bestimmungen verstößt, obwohl ein solcher Gegenstand oder eine solche Gegenleistung nicht unmittelbar gesetzlich verboten ist, ist die Vereinbarung nichtig.

Beispiele:

• Eine Vereinbarung eines Schuldners, sich nicht auf Verjährung zu berufen, wird die Bestimmungen des Verjährungsgesetzes zunichte machen und daher nichtig sein.
• Eine Vereinbarung, dem natürlichen Vater eines Jungen, der vom Zahler adoptiert wird, eine jährliche Zulage (d. H. Rente) zu zahlen, verstößt gegen die Bestimmungen des hinduistischen Gesetzes und ist daher ungültig.
• Eine Vereinbarung vor der Heirat zwischen der Frau und ihrem Ehemann, die Muslime sind, dass die Frau nach der Heirat bei ihren Eltern leben darf, wird die Bestimmungen des muslimischen Gesetzes zunichte machen und daher ungültig sein.
• Ein Angebot, eine Bürgschaft für einen Angeklagten zu leisten, nachdem er von ihm einen Betrag in Höhe der Kaution erhalten hat, verstößt gegen die Bestimmungen der Strafprozessordnung und ist daher ungültig.

Wenn es betrügerisch ist

Eine Vereinbarung, die mit dem Ziel getroffen wird, andere zu betrügen, ist ungültig. Zum Beispiel schließen X und Y eine Vereinbarung, um die von ihnen zu erwerbenden Gewinne zu gleichen Teilen zu teilen, indem sie eine Bank täuschen. Diese Vereinbarung ist ungültig, weil ihr Gegenstand betrügerisch ist.

Wenn es sich um eine Verletzung der Person oder des Eigentums eines anderen handelt oder impliziert

‘Verletzung’ als allgemeiner Begriff bedeutet Straftat des unrechtmäßigen Schadens oder Schadens. Wenn der Gegenstand einer Vereinbarung darin besteht, die Person oder das Eigentum eines anderen zu verletzen, ist sie nichtig.

Beispiele:

1. X verspricht, seine Schulden gegenüber R durch tägliche Anwesenheit und Handarbeit für einen bestimmten Zeitraum zurückzuzahlen und im Falle des Ausfalls exorbitante Zinsen zu zahlen. Hier geht es um die Verletzung der Person von X, und daher ist es illegal. Ferner versucht das Objekt, Sklaverei durchzusetzen, die der öffentlichen Ordnung widerspricht, und daher ist das Objekt auch nicht durchsetzbar. Daher ist die Vereinbarung ungültig.
2. D erklärt sich damit einverstanden, einen Roller von J zu kaufen, in dem Wissen, dass J zuvor zugestimmt hatte, ihn an K zu verkaufen. Diese Vereinbarung ist ungültig, da sie das Eigentum von K verletzen soll.
3. Zwischen zwei Unternehmen wird eine Vereinbarung getroffen, dass sie ohne schriftliche Zustimmung des anderen zu keinem Zeitpunkt eine Person beschäftigen dürfen, die in den letzten fünf Jahren ein Diener des anderen Unternehmens gewesen sein wird. Diese Vereinbarung ist rechtswidrig, da sie die alten Mitarbeiter beider Unternehmen verletzen soll.

Wenn es unmoralisch ist

Der Begriff ‘unmoralisch’ bedeutet eine Handlung, die gegen die Prinzipien oder Standards der Moral (dh gutes Benehmen) verstößt. Wenn die Gegenleistung oder der Gegenstand einer Vereinbarung in den Augen des Gerichts unmoralisch ist, ist die Vereinbarung ungültig. Die indischen Gerichte haben sich mit vielen Fällen sexueller Unmoral befasst, die illegales Zusammenleben, Prostitution usw. betrafen. So ist hier die Lehre von der Unsterblichkeit im Allgemeinen auf sexuelle Unmoral beschränkt.

Beispiele:

1. G ließ Mahdi wissentlich seine Unterkunft aus, dass sie dort ihre Berufung zur Prostitution fortsetzen wird. X kann die Miete der Unterkunft nicht zurückfordern.
2. B lieh G, einer Prostituierten, ausdrücklich Geld, um ihr die Ausübung ihres Gewerbes zu ermöglichen. Es kann nicht wiederhergestellt werden.
3. Allah, ein Bordellwärter, lieh Chunia, einer Prostituierten, einige Ornamente, um Männer anzuziehen und die Prostitution zu fördern. Ornamente können nicht wiederhergestellt werden.
4. Mohan brachte Rani, einer verheirateten Frau, Geld vor, damit sie sich von ihrem Ehemann scheiden lassen konnte. Mohan stimmte zu, sie zu heiraten, sobald sie sich scheiden lassen konnte. Hier ist Mohan nicht berechtigt, den Betrag zurückzufordern, da der Gegenstand der Vereinbarung die Scheidung vom Ehemann war und die Gegenleistung in Form eines Eheversprechens unter solchen Umständen gegen die Grundsätze der Moral verstieß.
5. M verpflichtet sich, Geld an R zu zahlen, unter der Überlegung, dass R in einer Zivilklage im Namen von M günstige Beweise vorlegen wird. Diese Vereinbarung kann von R nicht durchgesetzt werden, da die Gegenleistung unmoralisch ist.

Wenn es der öffentlichen Ordnung widerspricht

Wenn die Gegenleistung oder der Gegenstand einer Vereinbarung in den Augen des Gerichts der öffentlichen Ordnung widerspricht, ist die Vereinbarung ungültig. Dieser Punkt wurde im Folgenden unter einer separaten Überschrift ausführlich erörtert.

Vereinbarungen gegen die öffentliche Ordnung

Im Folgenden sind einige Vereinbarungen aufgeführt, die gegen die öffentliche Politik verstoßen:

1. Handel mit dem Feind
2. Vereinbarungen, die den Lauf der Justiz stören
3. Vereinbarung zur Beschränkung der Ehe
4. Vereinbarungen zur Beschränkung des Handels
5. Vereinbarungen zur Einschränkung von Gerichtsverfahren
6. Unsichere Vereinbarungen
7. Wettvereinbarungen

Handel mit dem Feind

Es ist ein gut etabliertes Rechtsprinzip, dass eine Vereinbarung zwischen Bürgern zweier Länder, die sich im Krieg befinden, nichtig und unwirksam ist. Zum Beispiel, wenn Herr A aus Pakistan, macht eine Vereinbarung mit Herrn. B aus Indien Während des Krieges zwischen den beiden Ländern ist das Abkommen ungültig.

Vereinbarungen, die den Lauf der Justiz stören

Vereinbarungen zur Unterdrückung oder Vertuschung von Strafverfolgungen sind schlecht im Gesetz. Wenn eine Straftat begangen wurde, muss die schuldige Partei strafrechtlich verfolgt werden, und jede Vereinbarung, die die Strafverfolgung einer solchen Person verhindern soll, widerspricht der öffentlichen Ordnung und ist nichtig. Dies kann auf folgende zwei Arten erfolgen:

Wartung und Champerty: Wenn sich eine Person bereit erklärt, einer anderen Person durch Geld oder auf andere Weise in Rechtsstreitigkeiten zu helfen, an denen sie selbst nicht interessiert ist, spricht man von Unterhalt. Wenn eine Person einer anderen Person in einem Rechtsstreit hilft, im Austausch für ein Versprechen, einen Teil der Früchte des Rechtsstreits zu übergeben, falls vorhanden, wird dies als Champerty bezeichnet.

Vereinbarung zur Beschränkung der Ehe

Jede Vereinbarung, die die Erfüllung der ehelichen Pflichten beeinträchtigt, ist ungültig und verstößt gegen die öffentliche Ordnung. Beispiel: Eine Vereinbarung, einer Frau Geld zu leihen, wenn sie sich scheiden lässt und den Kreditgeber heiratet, ist ungültig .

Vereinbarungen zur Beschränkung des Handels

Gemäß Abschnitt 27 ist jede Vereinbarung, durch die jemand an der Ausübung eines rechtmäßigen Berufs, Handels oder Geschäfts jeglicher Art gehindert wird, insoweit nichtig. Beispiel: X und Y führten Geschäfte als Promotoren in einem bestimmten Ort in Mumbai. X versprach, sein Geschäft an diesem Ort einzustellen, da Y ihm Rs zahlte.1,00,000, die er als Vorschüsse an seine Arbeiter ausgezahlt hatte.

X stellte sein Geschäft ein, aber Y zahlte ihm das versprochene Geld nicht. X reichte eine Klage ein, um dieses Geld zurückzufordern. Das Gericht befand, dass die Vereinbarung nach Abschnitt 27 nichtig sei und nichts auf der Grundlage dieser Vereinbarung zurückgefordert werden könne..

Ausnahme: In den folgenden Fällen gilt jedoch eine Vereinbarung zur Beschränkung des Handels:

1. Gesetzliche Ausnahmen:
   • Verkauf von Goodwill
   • Konkurrierendes Geschäft des Partners
   • Rechte des scheidenden Partners
   • Ähnliches Geschäft des Partners bei Auflösung
   • Rechte des Käufers und Verkäufers von Goodwill.
2. Sonstige Ausnahmen:
   • Handelskombinationen: Eine Vereinbarung zwischen einer Gruppe von Herstellern oder Händlern über die Bedingungen einer Branche oder den Preis ist bindend, obwohl sie den Handel einschränkt, sofern die Vereinbarung im Interesse der Parteien selbst liegt.
   • Negative Bestimmung im Dienstvertrag: Eine Person, die im Dienst mit einem anderen ist, kann durch die Bedingungen ihres Dienstes daran gehindert werden, andere Verpflichtungen anzunehmen. Beispielsweise kann ein in einem Krankenhaus angestellter Arzt von der Privatpraxis ausgeschlossen werden. Solche negativen Bestimmungen in Dienstleistungsverträgen gelten nicht als handelsbeschränkend und daher als gültig.

Vereinbarungen im Rahmen von Gerichtsverfahren

Privatpersonen können ihr persönliches Recht oder das Statut nicht durch Vereinbarung ändern. Abschnitt 28 sagt – jede Vereinbarung, durch die eine Partei daran durch die üblichen Gerichtsverfahren vor den ordentlichen Gerichten absolut daran gehindert wird, ihre Rechte aus oder in Bezug auf einen Vertrag durchzusetzen, oder die die Frist begrenzt, innerhalb derer er seine Rechte geltend machen kann, ist insoweit nichtig.

Eine Vereinbarung, die es einer Person verbietet, in Bezug auf ein Recht aus einem Vertrag gerichtlich vorzugehen, ist also nichtig. Ebenso ist jede Begrenzung der Frist, innerhalb derer er seine Rechte geltend machen kann, nichtig.

Ausnahmen: Die obigen Regeln haben jedoch zwei Ausnahmen:

• Im Falle zukünftiger Streitigkeiten.
• Bei anhängigen Streitigkeiten .

Unsichere Vereinbarungen

Vereinbarungen, deren Bedeutung nicht sicher ist oder nicht sicher gemacht werden kann, sind gemäß Abschnitt 29 ungültig. Beispiel: (i). A stimmt zu, an B “einhundert Tonnen Öl” zu verkaufen. Es gibt nichts, was zeigen würde, welche Art von Öl beabsichtigt war. Daher ist die Vereinbarung wegen Unsicherheit ungültig.

Wettvereinbarungen

Eine Wette ist eine Vereinbarung, durch die Geld von einer Person an eine andere zahlbar ist, wenn ein zukünftiges, ungewisses Ereignis eintritt oder nicht eintritt. Merkmale der Wettvereinbarung:

1. Die Gegenleistung für das Versprechen im Rahmen einer Wettvereinbarung besteht darin, Geld zu zahlen oder zu erhalten.
2. Das Geld ist auf das Geschehen oder das Nichtereignis eines Ereignisses zu zahlen.
3. Die Vereinbarung hängt von einem zukünftigen und unsicheren Ereignis ab.
4. Die Essenz von Spielen und Wetten besteht darin, dass eine Partei gewinnen und die andere Partei verlieren soll.
5. In dieser Vereinbarung hat keine Partei die Kontrolle über das Ereignis.

Lesen Sie den vollständigen Artikel: Vereinbarungen gegen die öffentliche Ordnung