SACE / Southern Alliance for Clean Energy

Gastblog / 1. Juni 2015 / Energiepolitik, Wind

Die Windturbinentechnologie entwickelt sich rasant weiter. Höhere Turbinen, längere Rotorblätter und fortschrittliche Verbundwerkstoffe sind nur einige Möglichkeiten, wie die Windindustrie Kosten senkt und gleichzeitig die Leistung steigert. Aber legitime Forschung, Entwicklung und Verbesserung von Windkraftanlagen kann durch fad Windkraftanlagen marginalisiert werden. Fad-Windkraftanlagen, wie eine blattlose Windkraftanlage oder eine “Baum” –Turbine, fliegen mit halsbrecherischer Geschwindigkeit durch die sozialen Medien – häufig mit dem Anspruch, alle Probleme der erneuerbaren Energieindustrie zu lösen. Aber käufer vorsicht.

Fad Windturbinen tun doppelte Pflicht für Anti-Erneuerbare-Energien-Aktivisten: sie verewigen falsch negative Stereotypen der Windkraft und liefern dann keine wesentlichen Mengen sauberen, billigen Stroms.

Fad Windturbinen unterstützen negative und falsche Stereotypen konventioneller Turbinen (die großen, dreiflügeligen), einschließlich Argumente in Bezug auf Vögel, Lärm, Preis, Größe und niedrige Windgeschwindigkeiten, als Marketingtaktiken und Tricks, um Medienaufmerksamkeit und Geld zu erhalten. Dann, wenn Fad-Windturbinen ihrem überhypten Versprechen nicht gerecht werden, bestätigen sie ein ansonsten falsch negatives Stereotyp: dass Windturbinen die Erwartungen nicht erfüllen.

Wenn Sie bei Kickstarter schnell nach einer “Windkraftanlage” suchen, finden Sie Dutzende seltsamer, “revolutionärer” Erfindungen, die angeblich ein bestimmtes sensationelles Problem lösen. Wie können Sie also feststellen, ob ein neues Windturbinendesign eine praktikable Technologie ist?

Wenn etwas zu gut scheint, um wahr zu sein, ist es es wahrscheinlich. Seien Sie vorsichtig bei kleinen Windkraftanlagen, die behaupten, “ein ganzes Haus mit Strom zu versorgen”, “die Preise zu halbieren”, “Lärm- oder Vogelbedenken zu beseitigen” oder “Strom bei extrem niedrigen Windgeschwindigkeiten zu erzeugen”.” Schlagworte und Phrasen, die rote Fahnen hissen, sind Dinge wie”Game Changer”,”radikal”,”heiliger Gral”, ein “technologischer Sprung nach vorne” und “revolutionär”.”

Die Anwendung einfacher kritischer Denkfähigkeiten kann bei der Entlarvung von Fad-Windturbinen weiterhelfen. Wir werden die neueste Vortex Bladeless Wind Turbine fad als Beispiel verwenden, aber diese Fragen sollten immer von jeder neuen Windkraftanlage gestellt werden.

Ist es vom Small Wind Certification Council zertifiziert?

Der Small Wind Certification Council prüft unabhängig Ansprüche von Erfindern und Herstellern von Kleinwindenergieanlagen. Es gibt so viele Arten von Kleinturbinen, dass der Small Wind Certification Council entwickelt wurde, um die Verbraucher vor irreführenden und ungenauen Aussagen von potenziellen Turbinenverkäufern zu schützen. Der Small Wind Certification Council bietet Forschung und Analyse auf professionellem Niveau, sodass weniger erfahrene Verbraucher keine Experten für die Leistungsfähigkeit von Kleinwindkraftanlagen werden müssen. Die Zertifizierung des Small Wind Certification Council ist so wichtig, dass der Internal Revenue Service kürzlich aktualisierte Leitlinien zur 30% -Steuergutschrift für kleine Windkraftanlagen veröffentlicht hat: Wenn die Turbine, die Sie kaufen möchten, nicht vom Small Wind Certification Council zertifiziert ist, ist sie nicht für die Steuergutschriften des Bundes qualifiziert.

Der Small Wind Certification Council listet sogar Unternehmen und Turbinenmodelle auf, die zumindest eine Zertifizierungsbewertung beantragt haben. Die Vortex Bladeless Windturbine hat weder einen Antrag auf unabhängige Überprüfung durch die SWCC erhalten noch eingereicht. Diese Turbinentechnologie ist weit von der kommerziellen Entwicklung entfernt.

Steht diese Turbine zum Verkauf?

Nein, die Vortex Bladeless Windturbine steht derzeit nicht zum Verkauf. Diese schlanken, weißen, zigarettenförmigen Strukturen in einem Feld sind ein computergeneriertes Bild. Die Erfinder haben eine Struktur geschaffen, aber eine einzelne Struktur stellt keine kommerzielle Lebensfähigkeit dar. Sie machen deutlich, dass die Maschine nur ein Prototyp ist und dass sie hoffen, einen funktionierenden 4-Kilowatt-Prototyp für die weitere Forschung herzustellen. Der Wirbel wird nicht hergestellt. Es steht nicht zum Verkauf.

Ist es skalierbar?

Mit anderen Worten, wie viele dieser neuen Wirbelturbinen wären erforderlich, um eine “konventionelle” (dreiflügelige) Windkraftanlage zu ersetzen? Nun, vorausgesetzt, die 4-Kilowatt-Prototyp-Wirbelblatt-Windturbine erreicht alles, was sie behauptet (wie später gezeigt wird, das ist eine nahezu Unmöglichkeit), würden Sie 500 benötigen, um eine einzelne 2-Megawatt- (oder 2.000-Watt-) konventionelle Windturbine zu ersetzen. Aber das ist nur ein Teil der Geschichte.

Wie funktioniert es?

Es wurden keine Daten öffentlich zur Verfügung gestellt in Bezug auf die Vortex Bladeless Wind Turbine Energieabgabe, Kapazitätsfaktor oder durchschnittliche Windgeschwindigkeiten notwendig, um zu betreiben. Die Leistung von Windkraftanlagen basiert auf kinetischer Windenergie (Luftdichte sowie Windgeschwindigkeit). Die Leistung wird normalerweise als “Kapazitätsfaktor” bewertet – oder als jährlicher durchschnittlicher Prozentsatz der “Typenschild” -Kapazität (in diesem Fall wären das 4 Kilowatt). Die Erfinder fanden heraus, dass die Oszillation mit einer idealen Windgeschwindigkeit von 26 Meilen pro Stunde (das sind 11,63 Meter pro Sekunde – eine unverschämt schnelle Windgeschwindigkeit) auftrat. Blattlose Windturbinen machen ungefähr so viel Sinn wie segellose Segelboote und flügellose Flugzeuge.

Wie viel kostet es?

Niemand weiß es. Die Wirbelerfinder “hoffen”, dass die Turbine Material- und Betriebskosten “senken” könnte. Ohne diese kritischen Informationen gibt es absolut keine Möglichkeit zu bestimmen, wie effektiv die wirbelschaufellose Windturbine sein könnte. Bisher hat das Projekt rund 1,1 Millionen US-Dollar von europäischen Regierungen und privaten Investoren erhalten.

Haben andere die Bladeless-Technologie ausprobiert?

Ja, und sie scheiterten kläglich. Zum Beispiel war das Fuller-Windturbinensystem eine blattlose Windturbine, die 2010 von einer Firma namens Solatec LLC angekündigt wurde. Jetzt ist die Website von Solatec LLC nicht mehr verfügbar und steht zum Verkauf – kaum ein Erfolg. 2012 kündigte Saphon Energy eine “blattlose Windkraftanlage” an und stieß sofort auf Skepsis: “Zu schön, um wahr zu sein?” ein Artikel fragte. Saphon betreibt immer noch eine Website, aber das letzte Nachrichtenupdate war vom Februar 2014, in dem eine Art “Allianz” mit Microsoft angekündigt wurde, um einen Prototyp zu entwickeln. Offensichtlich basiert der Wirbel auf Experimenten, die vor über 30 Jahren in Bezug auf Windschwingungen durchgeführt wurden – die Ergebnisse dieser Experimente zeigten, dass die Turbine instabil war und die Leistung der damaligen “Standard” -Windturbinen nicht übertraf. Wenn oszillierende Windturbinen 30 Jahre alte “Standard” -Windturbinen nicht übertreffen könnten, welche Hoffnung gibt es, dass sie die heutigen modernen Turbinen stürzen würden? Selbst im Werbevideo des Vortex verwenden sie ein erschreckendes Bild einer Brücke, die von der Windschwingung abbricht – ein Bild, das kein Vertrauen erweckt, dass die Erfinder Vibrationsprobleme lösen können.

Was sind die Benchmarks?

Mit anderen Worten, warum ist die wirbelschaufellose Windkraftanlage besser als andere Energieformen? Moderne, konventionelle Windturbinen haben eine Nennleistung von 2-3 Megawatt und eine Kapazität von 40-55% erreicht und können Strom im Bereich von 0,02 bis 0,035 US-Dollar pro Kilowattstunde erzeugen. Wenn der Vortex wirtschaftliche, Leistungs- oder technische Benchmarks nicht schlagen kann, muss es einen anderen Grund geben, als ihn zu unterstützen. Viele Menschen gehen davon aus, dass es für Vögel völlig sicher ist, da es keine Klingen hat. aber diese Behauptung ist unbegründet. Viele stationäre künstliche Objekte töten Vögel. Gebäude töten jährlich etwa eine Milliarde Vögel und Telekommunikationstürme töten weitere 6,8 Millionen; beide ohne Klingen. Um das ins rechte Licht zu rücken, töten Gebäude jedes Jahr etwa 3.000 Mal mehr Vögel als alle bestehenden Windkraftanlagen in den Vereinigten Staaten.

Könnte es der Umwelt tatsächlich mehr schaden?

Absolut. Wie bereits erwähnt, benötigen Sie mindestens 500 Vortexs, um die gleiche Kapazität wie eine einzelne moderne Turbine zu erreichen; Diese Zahl berücksichtigt jedoch nur die Kapazität des Typenschilds, nicht die tatsächliche Stromerzeugung. Vermutlich gibt es ein sehr schmales Band von Windgeschwindigkeiten, in dem das Oszillieren (Vibration, die zur Erzeugung führt) auftritt – zu langsam und es tritt keine Schwingung auf; zu schnell, und es tritt keine Schwingung auf. Wenn Sie jemals ein Weinglas mit einer feuchten Fingerspitze zum Singen gebracht haben, wissen Sie bereits, dass es eine perfekte Geschwindigkeit gibt, um Resonanzfrequenz zu erzeugen. Unter der Annahme eines Kapazitätsfaktors von 5% würden Sie tatsächlich etwa 4.000 Wirbelturbinen benötigen, um die gleiche Leistung von einer einzigen modernen Windturbine zu erhalten. Um den gesamten Strom zu ersetzen, der von allen herkömmlichen Windkraftanlagen in den Vereinigten Staaten erzeugt wird, benötigen Sie ungefähr 79.908.675 Vortex. Auch das ist eine großzügige Schätzung (das ist alles, was wir haben, da keine Daten öffentlich sind) – die Zahl könnte tatsächlich viel schlimmer sein. Bei einer Höhe von 41 Fuß würden die fast 80 Millionen Wirbelturbinen ein großes Risiko für Vögel (da jede künstliche Struktur eine Gefahr für Vögel darstellt) und ein riesiges Stück Land darstellen.

Vertrauen, aber überprüfen

Der Punkt ist einfach: Springen Sie nicht auf einen Zug, bis Sie Ihre Due Diligence durchgeführt haben. Der Hype um die Vortex Bladeless Windturbine könnte sich als wahr herausstellen (wir können in 18 Monaten zurückschauen, wenn eine kommerzielle Version erscheinen soll); aber, wie die Geschichte mit anderen blattlosen Windkraftanlagen gezeigt hat, Erfolg wäre eine Ausnahme und nicht die Regel.

Online-Publikationen erweisen der Zukunft von Clean Tech (und ihren Lesern) einen echten Bärendienst, indem sie den Hype von Mode-Windkraftanlagen ohne harte Daten aufrechterhalten. Wenn die Leute anfangen, durch eine Art Crowdsourcing-Aufwand in die wirbelschaufellose Windturbine zu investieren (wie die Erfinder angekündigt haben, ist dies ihre beabsichtigte Art, mehr Geld zu bekommen), weil sie einen sensationellen Artikel aus Online-Nachrichtenquellen wie Gizmag lesen, VERDRAHTET, Phys.org , CleanTechnica und Schrot; wer sollte haftbar gemacht werden, wenn die Investition nicht klappt?

Blogs zu teilen und gutes Geld in Crowd-Source-Kampagnen zu stecken, ohne gute Daten und Recherchen, setzt den Hype fort. Einige “revolutionäre” Turbinenerfinder und -verkäufer hausieren die gleichen falsch negativen Stereotypen konventioneller Windkraftanlagen, die Anti-Erneuerbare-Energien-Aktivisten anwenden. Zufälligerweise hat die Wirbelturbine Geld von Repsol genommen – einem großen spanischen Öl- und Gasunternehmen.

Tatsache ist, dass konventionelle Windkraftanlagen effizient, erschwinglich und gut für die Umwelt sind. Einige Fad-Windturbinen könnten eines Tages tatsächlich ein Spielveränderer sein, aber die Nirvana-Irrtümer von Fad-Turbinen, die alle wahrgenommenen Nachteile der Windenergie lösen, sollten uns nicht daran hindern, heute von der großartigen Windtechnologie zu profitieren, die wir bereits haben.