SC ändert psychologische Unfähigkeit Gründe für die Nichtigkeit der Ehe

Anmerkung des Herausgebers: In einer früheren Version dieser Geschichte wurde “Annullierung” anstelle von “Erklärung der Nichtigkeit der Ehe” verwendet.” Dies wurde korrigiert.

In einem wegweisenden Urteil hat der Oberste Gerichtshof die Interpretation der psychischen Unfähigkeit als Grund für die Annullierung einer Ehe geändert und darüber diskutiert, wie die Voraussetzungen für die Beendigung einer der am stärksten geschützten Gewerkschaften auf den überwiegend katholischen Philippinen erleichtert werden können.

“Das Gericht im Fall Tan-Andal v. Andal, G.R. Nr. 196359, änderte einstimmig die Auslegung der Anforderungen der psychologischen Unfähigkeit als Grund für die Nichtigkeitserklärung der Ehe in Artikel 36 des Familiengesetzbuches”, sagte der Oberste Gerichtshof in einer Presseerklärung am Mittwoch, den 12.

Die Entscheidung wurde während der en banc-Sitzung am Dienstag, dem 11. Mai, verkündet und von Associate Justice Marvic Leonen verfasst, der seine Reihe von Entscheidungen fortsetzte, die konservative Ansichten über die Familie in Frage stellten.

Nach Artikel 36 des Familiengesetzbuches ist eine Ehe nichtig, wenn ein Ehegatte “psychisch unfähig war, die wesentlichen ehelichen Verpflichtungen der Ehe zu erfüllen… auch wenn sich diese Unfähigkeit erst nach ihrer Feierlichkeit manifestiert.”

Der Fall von 1997, im Volksmund als Molina–Doktrin bekannt, stellte dafür strenge Anforderungen – psychologische Unfähigkeit muss medizinisch identifiziert werden, nachweislich “zum Zeitpunkt der Feier” der Ehe bestehen, und es muss so schwerwiegend sein, dass eheliche Verpflichtungen nicht erfüllt werden.

Das neue Leonen-Urteil besagt, dass “psychische Unfähigkeit kein medizinischer, sondern ein rechtlicher Begriff ist.”

Darüber hinaus heißt es in dem Urteil: “Es muss sich nicht um eine psychische oder Persönlichkeitsstörung handeln. Es muss kein dauerhafter und unheilbarer Zustand sein. Daher ist die Aussage eines Psychologen oder Psychiaters nicht in allen Fällen obligatorisch. Die Gesamtheit der Beweise muss klare und überzeugende Beweise für die Erklärung der Nichtigkeit der Ehe enthalten.”

Das neue Urteil definiert psychologische Unfähigkeit als “einen persönlichen Zustand, der einen Ehegatten daran hindert, grundlegende eheliche Verpflichtungen nur in Bezug auf einen bestimmten Partner zu erfüllen, der zum Zeitpunkt der Eheschließung bestehen kann, sich aber möglicherweise durch Verhalten nach der Eheschließung offenbart hat.”

Auf Twitter gibt es Diskussionen darüber, wie liberal die Interpretation werden würde und wie lax die Anforderungen sein können, um einen Richter zu verabschieden. Einige Anwälte fragten sich, ob der Oberste Gerichtshof gerade eine scheidungsähnliche Rechtsprechung geschaffen habe.

Reporter haben das öffentliche Informationsbüro des SC um eine vollständige Kopie der Entscheidung gebeten, aber sie haben sie noch nicht erhalten.

Ein Gesetzentwurf, der die absolute Scheidung auf den Philippinen legalisieren soll, hat im Februar 2020 den Ausschuss für Bevölkerung und Familienbeziehungen des Repräsentantenhauses behindert. Hausrechnung (HB) Nein. 100, oder das vorgeschlagene Absolute Divorce Act, wird vom langjährigen Anwalt, Albay 1st District Representative Edcel Lagman, verfasst.