Schlaglöcher

Was sind Schlaglöcher?

Im allgemeinen Verständnis werden Schlaglöcher als Auswirkungen der Erosion durch Bäche und Wasserstraßen über erhebliche Zeiträume betrachtet. Es wird angenommen, dass die echte Arbeit des geschabten Flecks entweder durch harte Sandkörner geleistet wurde, die durch das schnell strömende Wasser in Schwebe gehalten wurden; oder durch riesige Steine, genannt “Prozessoren”, in der Basis des Schlaglochs, die ständig durch den Strom geschürt wurden, der im Inneren herumwirbelte. Es wird angenommen, dass die bescheidenen Körner in den schnellen Flüssen den Stein Schritt für Schritt zu einem Abschwung verschlissen haben, die Bewegung der Prozessoren entwickelte das.

Angesichts der bedeutsamen Tiefe von Schlaglöchern scheint dieses Verfahren außergewöhnliche Zeiträume zu erfordern. Alexander bemerkte einen Fall von 12 Fuß Breite und 60 Fuß Tiefe bei Taylor Falls. (Alexander, S. 305). Die übliche Topographie hat in solchen längeren Zeiträumen keine Schwierigkeiten; eine kreationistische Übersetzung erfordert jedoch eine solche Wirkung in nur zwei- oder dreitausend Jahren, in der Zeit, die seit der biblischen Flut vergangen ist. (Morris, 1974).

Die Allmählichkeit des Verfahrens des geschabten Bereichs, durch den die Schlaglöcher geformt worden sein sollten, scheint zu zeigen, dass die Löcher in die Entwicklung gehören würden. Dieses Problem wird jedoch zusätzlich dadurch verstärkt, dass Schlaglöcher bei weitem nicht in der Zeit sind, in der sie gerade verbracht werden. Sie sind hin und wieder weit von Bächen oder Wasserwegen entfernt, und viele sind mit Steinen und Sand oder anderem Müll übersät.

Wenn sie von Erosion umrahmt wurden, ist das Verfahren seit langem beendet. Die Zeit seit ihrer Fertigstellung, zusammen mit dem Zeitrahmen, in dem sie sich derzeit befanden, scheint auf ein ausgedehntes Alter für die jüngsten Sedimentgesteine der Erde hinzudeuten, in denen sie vorkommen. Positiv ist dies ein Problem für kreationistische Geologen. Wie soll es geregelt werden?

Schlaglöcher, die weit weg von Bächen und Tälern, manchmal hoch oben an Hängen und Bergen, auftreten, werden von Geologen als Auswirkungen der unglaublichen Eisperioden des Quartärs geklärt. Anscheinend gab es während dieser Zeit Schlaglöcher, die geformt wurden, als sich das Eis verflüssigte, als Wasserstraßen unter dem Eis und auf seiner Oberfläche strömten. In einigen Fällen stürzten diese Oberflächenwasserstraßen in eine Kluft und lösten das darunter liegende Grundgestein auf und umrahmten Schlaglöcher an den entlegensten Stellen, so die Garantie der Gletscherwissenschaftler.

Es wird angenommen, dass die Eisperioden des Quartärs von etwa 2.000.000 Jahren bis vor etwa 10.000 Jahren andauern. In jeder dieser Zonen, die vergletschert wurden, gab es genügend Energie, um eine Vegetationsfront zu erzeugen, nachdem sich das Eis aufgelöst hatte. Dies zeigt Schlaglöcher auf Gipfeln und Berghängen, wie sie direkt verstanden werden, weisen auf erweiterte Einschätzungen des Alters der Weltoberfläche hin.

Geologische Verständnissysteme, einschließlich der Flut, haben jedoch Eiszeiten nach dem Sturm vorgeschlagen (Whitcomb und Morris, 1961, S. 292-303). Dies impliziert alle Schlaglöcher, die nach und nach als die Auswirkungen von eisigen “Moulins” geklärt werden, während das Eis dick über die Landmassen verteilt wurde. Im Gegensatz dazu erweichte sich der Großteil des Eises, und folglich entwickelten sich Bäume und so weiter – dies geschah, wie aus diesen Erkenntnissen hervorgeht, seit der Flut!

Schlaglöcher: Problem für Kreationisten

Schlaglöcher stellen ein kritisches Problem für kreationistische Geologen dar, da sie in den höchsten “starken” Sedimentschichten vorkommen, genau wie in den etablierteren Gesteinen. Diese Steine sind hier und da mit Erinnerungen an die Flut verbunden. Die Nähe der Schlaglöcher in ihnen zeigt jedoch, dass sie mit Sicherheit uralt sind.

Werden die Schlaglöcher klar von der Vermutung eines unglaublichen Zeitalters der Erde getrennt? Könnte es eine weitere Klärung ihrer Quelle geben, abgesehen von der, die heute allgemein anerkannt ist? Die meisten Geologen erwarten, dass Schlaglöcher durch Bäche und Wasserstraßen geschnitten wurden, durch abgeschabte Fläche von Sandkörnern und Steinen gegen das Grundgestein. Lassen Sie uns dieses Verständnis des Ausgangspunktes untersuchen und sehen, ob es denkbar ist, die Wunder wirklich darzustellen.

Zweifellos treten Schlaglöcher häufig in den Betten von Bächen und Wasserstraßen auf. Sie sind jedoch nicht auf die Verläufe heutiger Bäche beschränkt, da sie zusätzlich am Strand, an Hangspitzen und steil abfallenden Felsen auftreten, wo es schwierig ist, sich einen früheren Bach vorzustellen. Alexander notiert (Alexander, p. 308):

Sie sind häufig in den Betten von Bächen oder freigegebenen Stromkanälen zu finden. Viele finden sich, wie dem auch sei, wo die Nähe eines Baches in der Vergangenheit schwer zu veranschaulichen scheint. In Norwegen tauchen viele entlang der Küste in der Nähe des Meeresspiegels und in der Nähe der Wasserkante auf.

Schlaglöcher sind nicht auf Bachbetten beschränkt. Diejenigen in der Taylor’s Falls Region in Minnesota sind nicht überall auf der Wasserstraße, aber viele sind auf Abgründen hoch über dem Bachbett. Einige wurden erst gefunden, nachdem eine Felsdecke ausgestoßen worden war. Upham komponiert (Upham, 1900, p. 29):

Die einzigartige Zahl war anfangs ungefüllt, oder mit nur einer fraktionierten Füllung aus Steinen, Rückständen, Schlamm oder Torf, die sich in ihrer Substanz stark voneinander unterschieden. Andere, zum größten Teil von geringer Größe, wurden gefüllt gefunden, und einige wurden von einem harten Vorrat an eisigem Wasser, praktisch gewöhnlichem Wasser, gesichert und bedeckt.

In der Nähe von Elk City, Idaho, hatten Goldgräber eine Gesteinsschicht vom Grundgestein abgekratzt und einige Schlaglöcher freigelegt. Es wurde angenommen, dass dort zuvor ein Stream gestreamt hatte. Lehrer George H.. Stein porträtierte es (Upham, p. 29):

An den Hängen zwischen Red Horse und American Waterways haben die Bagger das darüber liegende Gestein weggespült. Der Stein unter dem Felsen ist speziell geglättet und gereinigt, noch ist schief, enthält viele angepasste Verzagtheiten Schalen, und Schlaglöcher bis zu 5 Füße innen und außen. Es gab einen ausgedehnten Bach, der über Hänge und Täler strömte.

Upham gab ebenfalls bekannt, dass die “Mammuts’pots” in Christiania, Norwegen (derzeit Oslo), als sie zuvor gefunden wurden, unter einer Gesteinsschicht entdeckt wurden. Dieser Felsen wurde sorgfältig ausgestoßen, und eine Aufzeichnung der Tiefe und Orte der Steine gehalten, und so weiter., die gefunden wurden. Upham komponiert (Upham, S. 39):

Wir greifen das Thema des plausiblen Zeitalters oder der Phase der Eiszeit auf, in der die Töpfe der Christiania-Goliaths zerfallen sind, und stoßen auf das Ereignis von Meeresküsten und Muscheln in Lagern, die den eisigen Schwimmer überlagern, die zeigen, dass während der Stunde des eisigen Abschwungs dort das Land etwa 600 Fuß unter seiner gegenwärtigen Statur entmutigt war. Es ist schwierig, die Moulins und Schlaglöcher dem großen Büro so weit unter dem Meeresspiegel zuzuschreiben, und so sollten sie einen Platz in Christiania mit der vorherigen Zeit der hohen Landhöhe und Schneeanhäufung haben.

In diesem Sinne wurden am bekannten Standort Christiania (Oslo) die Schlaglöcher entdeckt, die unter einer Felsschicht bedeckt waren. Dies ist bei zahlreichen Schlaglochentdeckungen üblich. Eine davon wurde bei Ausgrabungen unter einem Haus in Buffalo, New York, gefunden. Eine vergleichende Entdeckung veranlasste die Verbesserung der Gletschergärten in Luzern, Schweiz. Alexander komponiert (Alexander, p. 305):

Die außergewöhnlichen Schlaglöcher des Gletschergartens in Luzern, Schweiz, haben das Wunder zweier Zeitalter von Reisenden erregt. An dieser Stelle wurde 1872 auf dem Weg zur Aufdeckung eines Kellers im Chilly Float eine Ansammlung von Schlaglöchern gefunden. Später wurde der Schwimmer evakuiert und enthüllte mehr als 30 Löcher, die unvorhersehbar in wassergetragenem und gestreiftem Grundgestein gesammelt wurden.

Es ist vernünftig anzunehmen, wenn Schlaglöcher unter einer Schicht aus Fels und Sand gefunden werden, dass es in der Region eine frühere Wasserstraße gab, da gleichzeitig zahlreiche Schlaglöcher weit entfernt von Wasserstraßen gefunden und tief bedeckt werden, wäre es nicht ebenso vernünftig anzunehmen, da diese Schlaglöcher getrennt vom Verlauf eines Baches entdeckt wurden, dass ihre Anordnung auf diese Weise nichts mit Ebbe und Flut und Bacherosion zu tun hat? Dies wäre sicherlich sinnvoll.

Darüber hinaus werden diejenigen, die heute in den Bachläufen vorkommen, wahrscheinlich nicht durch den gegenwärtigen Bach geschnitten, sondern erst freigelegt worden sein, als die Ebbe und Flut den freien Sand ausräumten. Ein ähnliches Verfahren, das Grundgestein von Gesteinsschichten zu reinigen, würde die Nähe der Schlaglöcher an der Küste klären. Sie waren an diesem Punkt dort, bedeckt unter einer Schicht aus Sand und Gestein, bis die Wellen das Grundgestein von seiner Ausbreitung säuberten und die Schlaglöcher freigelegt wurden.

Denn wenn der Ozean die Ufer geschlagen hätte, wo das Grundgestein mit einer leichten Gesteinsschicht gesichert war, würde der Sand bald weggespült und die Highlights darunter freigelegt werden, einschließlich Schlaglöcher. Das Wasser hätte sie nicht geschnitten, sondern nur freigelegt. Das Gleiche gilt für Streams.

Vernünftige Ursache: Wassererosion?

Es ist faszinierend, dass es in Bezug auf die geologische Schrift auf Schlaglöchern keinen Hinweis auf sie gibt, der sie nicht mit Strömungen und Erosion in Verbindung bringt. Dass Schlaglöcher in Bächen von abgekratzten Flächen eingerahmt werden, ist eine zutiefst durchdrungene Maxime. Wie auch immer, wie es scheinen mag, es wird unterschätzt, dass an jedem Ort Schlaglöcher entdeckt werden, Ein Strom löste sie höchstwahrscheinlich auf, selbst dort, wo sie direkt an den höchsten Punkten von Hängen oder Klippen vorkommen.

Ein besonders bemerkenswerter Fall davon passiert in der Nähe von Archbald, Pennsylvania, wo 1884 und 1885 zwei riesige Schlaglöcher im Kohlebergbau gefunden wurden, Unterhalb von etwa 15 Fuß Tiefe, das zentrale Loch wurde exhumiert und als 38 Fuß nach unten gesehen, mit einer Breite von etwa 15 Fuß an der Basis, die sich bis zu einer Grenze von 42 Fuß und einer Breite von 24 Fuß über der Spitze ausdehnte. Das nachfolgende Schlagloch erweiterte eine Tiefe von 50 Fuß im Grundgestein (Upham, S. 38). Ein weiterer ungewöhnlicher Fall von Schlaglöchern an hohen Hängen wurde von (Alexander, S. 312):

Für solche Schlaglöcher wie die auf dem Hochquarzitvortäuschen östlich von Devil’s Lake, Wisconsin, muss entweder akzeptiert werden, dass dieser vortäuscht vergletschert – was es nicht war – oder dass ein alter Bach, der mehrere Fuß über den gegenwärtigen Seespiegel über den damals bedeckten Quarzitrand strömte, die Löcher in Stromschnellen auflöste, die seine südliche Neigung hinunterflossen.

Unabhängig davon, wie unplausibel es erscheinen mag, erwarten die meisten Geologen, dass Wasserstraßen durchweg Schlaglöcher eingerahmt haben, aber es ist sehr vernünftig zu argumentieren, da Schlaglöcher in Gebieten vorkommen, die wahrscheinlich zu keinem Zeitpunkt der Ort eines Baches waren, dass ihre Entwicklung nicht mit der Aktivität von Wasserstraßen identifiziert wird.

In jedem Fall entschlüsseln Geologen in der Regel die Zentralität von Schlaglöchern umgekehrt. N. R. Hanson sagte: “Es gibt keine uninterpretierten Realitäten.” Beobachtungen, zum Beispiel die gerade zitierten, werden in Bezug auf spezifische, durchdachte Details kommuniziert. Alle “Informationen”, sagt Hanson, sind “Hypothesen geladen.” (Hanson, 1958; bezeichnet in Barbour, 1971. s. 139). Interpretative Betrachtung Schlaglöcher rundum zeigen dies.

Anstatt zu erwarten, dass Schlaglöcher wahrscheinlich durch Erosion in Bächen geschnitten wurden, sollten wir versuchen, objektiv zu sein und zu entscheiden, ob die Realitäten diese Annahme bestätigen. Wie bereits erwähnt, bestätigen Beispiele für die Verbreitung von Schlaglöchern dies nicht. Sie treten in Regionen auf, in denen es am weitesten hergeholt erscheint, dass ein Strom existiert haben könnte.

• Zur Interpretation von Schlaglöchern. (n.d.). Abgerufen von creationconcept: https://creationconcept.info/pothart.html
• Schlagloch-Landformen. (n.d.). Abgerufen von World and Landforms: http://worldlandforms.com/landforms/pothole/
• Schlaglöcher. (n.d.). Abgerufen von geo.mtu,edu: http://www.geo.mtu.edu/KeweenawGeoheritage/The_Fault/Potholes.html
• Flusslandschaften. (n.d.). Abgerufen von weebly: http://thebritishgeographer.weebly.com/river-landforms.html
• Fluss Schlaglöcher: Modern und alt. (n.d.). Abgerufen von Digital Commons: https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1048&context=diffendal
• Das Verhältnis zwischen Durchmesser und Tiefe von Schlaglöchern, die durch fließendes Wasser erodiert wurden. (n.d.). Abgerufen von ScienceDirect: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674775518301495
• Alexander, H. S. 1932. Schlaglocherosion, Zeitschrift für Geologie, 40 (4): 305-337.
• Barbour, 1. G. 1971. Fragen in Wissenschaft und Religion. Harper & Reihe, Verleger, NY, London. Taschenbuchausgabe, S. 139.
• Fairbridge, R W. Herausgeber. 1968. Enzyklopädie der Geomorphologie. Reinhold Book Corp., NY
• Foster, RJ 1971. Physikalische Geologie. Chas. E. Merrill, Verleger, Columbus, Ohio.
• Hanson, N. R. 1958. Muster der Entdeckung. In: Cambridge University Press, Cambridge.
• Higgins, C. G. 1957. Ursprung von Schlaglöchern in vergletscherten Regionen, Journal of Glaciology, 3 (21): 11-12.
• Morris, H. M. 1974. Meinungsvielfalt im Kreationismus, Creation Research Society Quarterly, 11 (3): 173-175.
• Stein, G H. 1900. Anmerkung zur Vergletscherung von Zentral-Idaho, American Journal of Science, Vierte Reihe, 9 ( 49): 9-12.
• Upham, W. 1900. Riesenkessel erodiert von Moulin Torrents, Bulletin der Geological Society of America, Vol. 12, S. 25-44.
• von Engeln, 0. D. 1942. Geomorphologie. Macmillan Co., N.Y.
• Whitcomb, J. C. und H. M. Morris. 1961. Die Genesis-Flut. Der Presbyterianer & Reformierte Publishing Co. In : Philadelphia, Pa..