Was ist ein unnatürlicher Link? Ein eingehender Blick auf die Google-Qualitätsrichtlinien

Wissen Sie, wie Sie einen unnatürlichen Link erkennen? Manchmal sind unnatürliche Links leicht zu erkennen. Aber, andere Zeiten sind sie nicht. In diesem Artikel werden wir uns den Abschnitt Linkschemata der Google-Qualitätsrichtlinien genauer ansehen und besprechen, was dieses Dokument in Bezug auf unnatürliche Links sagt. Auf dem Weg werde ich einige meiner Erfahrungen im Umgang mit Websites teilen, die unnatürliche Links Strafen gegeben haben.

Den Link und einen Teil der Google-Qualitätsrichtlinien finden Sie hier. Der Artikel gibt uns eine tatsächliche Definition eines unnatürlichen Links, der besagt, dass “das Erstellen von Links, die vom Eigentümer der Website auf einer Seite nicht redaktionell platziert oder verbürgt wurden, auch als unnatürliche Links bezeichnet, als Verstoß gegen unsere Richtlinien angesehen werden kann.”

Die erste Zeile dieses Artikels macht eine kühne Aussage darüber, was als unnatürlicher Link angesehen wird:

“Alle Links, die den PageRank oder das Ranking einer Website in den Google-Suchergebnissen manipulieren sollen, können als Teil eines Linkschemas und als Verstoß gegen die Webmaster-Richtlinien von Google angesehen werden.”

Wirklich! Jeder Link, der mit der Absicht erstellt wird, das Ranking Ihrer Website in der Google-Suchmaschine zu verbessern, wird für Google als unnatürlich angesehen. Um zu verstehen, warum dies der Fall ist, schauen wir uns an, warum Links überhaupt wichtig sind.

Wenn Sie überhaupt daran interessiert sind, wie Google funktioniert, würde ich Ihnen wärmstens empfehlen, Steven Levys Buch In the Plex zu lesen. In diesem Buch beschreibt der Autor, wie Google begann und warum es als viel bessere Suchmaschine auffiel als andere, die zu dieser Zeit existierten. Frühe Suchmaschinen wie Alta Vista, Infoseek, Lycos und Excite verwendeten sogenannte “Information Retrieval” -Algorithmen, um zu bestimmen, in welcher Reihenfolge sie ihre Suchergebnisse anzeigten. Sie verwendeten Metriken wie die Häufigkeit eines Wortes auf einer Seite und das Vorhandensein von Meta-Keywords (weshalb Keyword-Stuffing früher sehr effektiv war!), aber oft waren diese frühen Suchergebnisse sehr ungenau. Ein junger Informatikstudent namens Larry Page entdeckte eine brillante Möglichkeit, diese Genauigkeit mithilfe von Hyperlinks zu verbessern. Das frühe Web bestand aus einer großen Anzahl von wissenschaftlichen Arbeiten und sie zitierten oft andere Artikel in Form eines Hyperlinks. Larry erkannte, dass Seiten, die häufiger zitiert wurden, wahrscheinlich die wichtigsten Seiten im Web waren. Er entwickelte ein System, bei dem die Bedeutung einer Seite davon abhängt, wie viele hochwertige Seiten damit verlinkt sind. Jeder dieser Links diente als Abstimmung für die Site. Eine Website mit vielen Stimmen, insbesondere wenn diese Stimmen von vertrauenswürdigen Seiten stammen, würde in den Suchmaschinenergebnissen einen guten Rang einnehmen. Er benannte dieses System nach sich selbst und nannte es PageRank.

Während der Google-Algorithmus heute viel komplizierter ist als in seinen Anfängen, sind Links immer noch ein wichtiger Bestandteil des Algorithmus. Aber haben Sie bemerkt, dass Links nicht mehr so gut funktionieren wie früher, um das Ranking Ihrer Website zu verbessern? Es scheint, dass Google immer besser bestimmen kann, wann ein Link eine echte redaktionelle Abstimmung für eine Website ist und wann es sich einfach um einen selbst erstellten Link handelt. Meine persönliche Überzeugung ist, dass viele selbstgemachte Links, die früher zur Verbesserung des Rankings beigetragen haben, jetzt vom Algorithmus einfach ignoriert werden.

Kehren wir also zur ersten Zeile des Abschnitts Link Schemes der Qualitätsrichtlinien zurück. Wir können jetzt sehen, warum jeder Link, der mit der Absicht erstellt wurde, das Ranking einer Website zu manipulieren, als unnatürlich angesehen wird. Dies liegt daran, dass ein selbst erstellter Link keine echte Abstimmung für Ihre Website darstellt und nicht für den PageRank Ihrer Website angerechnet werden sollte.

In den Qualitätsrichtlinien werden spezifischere Beispiele für Links aufgeführt, die als unnatürlich angesehen werden könnten:

Austausch von Geld für Links oder Beiträge, die Links enthalten

Die meisten dieser Links sind offensichtliche Beispiele für unnatürliche Links. Wenn ich einen Webmaster kontaktiere und ihm Geld anbiete, um einen Link auf seiner Website zu platzieren, ist dies keine echte Abstimmung für meine Website. Aber einige sind nicht so offensichtlich. Was ist mit einem Link im Austausch für eine Spende an eine Organisation? Die rechts abgebildete Seite ist eine, auf der Sie einen Link auf einer Seite mit hohem PageRank erhalten können, indem Sie 5 US-Dollar zahlen, um an einen Softwareentwickler zu spenden. Es ist sehr offensichtlich ein bezahlter Link und unnatürlich. Aber was ist, wenn Ihr Unternehmen eine Spende an Ihr lokales Little League-Team geleistet hat und sich bei Ihnen bedankt und auf die Website Ihres Unternehmens verlinkt hat? Hier wird es eine Frage des Motivs und auch des Umfangs. Wenn Sie ein paar Links wie diese haben, sind sie wahrscheinlich in Ordnung. Wenn Sie jedoch anfangen, es als Verknüpfungstaktik zu verwenden, und an viele Orte spenden, von denen bekannt ist, dass sie mit ihren Sponsoren verlinkt sind, können Probleme auftreten. Zu diesem Zeitpunkt ist es unwahrscheinlich, dass der Penguin-Algorithmus solche Links beeinflusst. Wenn Sie jedoch jemals eine manuelle Überprüfung von einem Webspam-Teammitglied erhalten, kann eine große Anzahl solcher selbst erstellten Links zu einer Strafe für unnatürliche Links führen. (Wenn Sie nicht sicher sind, auf die Unterschiede zwischen algorithmischen Ranking Tropfen und manuelle Strafen, Sie können diesen Artikel über den Unterschied zwischen natürlichen und unnatürlichen Links lesen.)

Waren oder Dienstleistungen gegen Links austauschen oder jemandem ein “kostenloses” Produkt senden, im Austausch dafür, dass er darüber schreibt und einen Link einfügt

Das Senden eines kostenlosen Produkts an einen Blogger und das Anfordern einer Bewertung ist eine Technik, die viele Unternehmen in der Vergangenheit angewendet haben, um einen Link zu erhalten. Dies ist ein schwieriger Teil der Qualitätsrichtlinien, den viele Menschen wirklich verstehen müssen, denn wenn ich Ihnen ein Produkt schicke und Sie darüber schreiben, bürgen Sie nicht für meine Website? Sollte dieser Link nicht als natürliche Stimme gelten? Laut Google handelt es sich nicht um einen natürlich verdienten Link, da er durch einen Anreiz beschafft wurde. Ich habe einige Beispiele für diese Art von Linkschema gesehen, die zu einer Strafe für unnatürliche Links geführt haben.

In einem Beispiel schickte eine große Marke kostenlose Produkte an etwa zweihundert Mama-Blogger. Die Blogger wurden ermutigt, über das Produkt zu schreiben, und in den meisten Fällen führte dies zu einem gefolgten Link, der den Pagerank bestand. Zweihundert kontextbezogene Erwähnungen Ihrer Marke werden definitiv einen positiven Unterschied in Ihren Rankings bewirken. Da diese Links jedoch Anreize bieten, werden sie von Google nicht als natürlich angesehen. Diese Seite erhielt eine Strafe für unnatürliche Links und kam zu mir, um ihnen zu helfen, sie zu entfernen. Wir begannen damit, einige offensichtlich Spam-Links von minderwertigen Verzeichnissen und Bookmarking-Sites zu entfernen, aber die Strafe wurde nicht aufgehoben, bis wir die Mommy Blogger-Links angesprochen hatten. Ich muss sagen, dass viele der Blogger, die ich kontaktiert habe, wütend darüber waren, dass sie gebeten wurden, den Link zu entfernen oder nicht zu folgen. Viele gaben an, dass sie nicht illegal gehandelt hatten und das Gefühl hatten, dass wir von unseren Rockern entfernt waren, um diese Art von Link entfernen zu wollen. Solche Links sind definitiv nicht illegal. Wenn Sie jedoch in den guten Büchern von Google bleiben möchten, muss diese Art von Link nicht befolgt werden, damit er den PageRank nicht überschreitet. Wenn dies ein Link ist, den Sie nicht möchten, wenn er nofollowed wäre, dann wissen Sie, dass der Grund, warum der Link überhaupt erstellt wurde, darin bestand, mehr PageRank zu erhalten. Und wie zu Beginn dieses Artikels erwähnt, sind Links, die selbst erstellt wurden, um den PageRank einer Website zu verbessern, in den Augen von Google unnatürlich.

Exzessiver Linktausch (“Link to me and I’ll link to you”) oder Partnerseiten ausschließlich zum Zwecke der Vernetzung.

Der Wortlaut über Partnerseiten ist etwas, das in den Qualitätsrichtlinien im Oktober 2012 erschien. Auch dieser Teil der Qualitätsrichtlinien ist schwer zu interpretieren. Nehmen wir an, ich bin ein Immobilienmakler und habe auf meiner Website eine Ressourcenseite, auf der ich Immobilienanwälte, Hausinspektoren, Hypothekenmakler und dergleichen empfehle. Und nehmen wir an, einige dieser Profis listen mich auch auf ihrer Ressourcenseite auf. Verstößt das gegen die Qualitätsrichtlinien? Wahrscheinlich nicht. Aber nehmen wir an, ich sehe, dass diese Art von Link relativ einfach zu bekommen ist. Also beschließe ich, einen Abschnitt meiner Website hinzuzufügen, der Makler auf der ganzen Welt empfiehlt, und ich wende mich an Hunderte von Maklern für den Linkaustausch. Ich füge sie auf meiner Ressourcenseite hinzu und sie enthalten mich auch auf ihrer. Und vielleicht tausche ich auch Links mit so vielen Websites wie möglich, die sogar etwas mit Immobilien zu tun haben. Jetzt sieht es aus wie ein Verknüpfungsschema.

Die Faustregel, die ich beim Erstellen einer Partnerseite auf meiner Website und beim Abrufen von Links von den Ressourcenseiten anderer Websites befolgen würde, besteht darin, nur Links zu verfolgen, die ich gewollt hätte, selbst wenn Suchmaschinen nicht vorhanden wären. Ich bin damit einverstanden, einige gegenseitige Links zu haben, solange sie relevant sind und vorausgesetzt, es handelt sich um Links, die ich auch dann noch haben möchte, wenn sie nicht befolgt werden.

Groß angelegte Artikelmarketing- oder Gastbeitragskampagnen mit Keyword-reichen Ankertextlinks

Diese Zeile wurde erst kürzlich in den Abschnitt Link Schemes der Qualitätsrichtlinien aufgenommen. Die vorherige Version hatte den folgenden Wortlaut:

“Links, die in Artikel mit wenig Kohärenz eingefügt werden, zum Beispiel:

Die meisten Menschen schlafen nachts. sie können billige Decken in Geschäften kaufen. eine Decke hält Sie nachts warm. sie können auch eine Großhandelsheizung kaufen. Es produziert mehr Wärme und Sie können es einfach im Sommer ausschalten, wenn Sie in Frankreich Urlaub machen.”

Ich denke, die meisten von uns würden zustimmen, dass Links wie im obigen Beispiel unnatürlich sind. Eine gute Anzahl von Websites, auf denen ich zur Entfernung unnatürlicher Linkstrafen arbeite, enthält jedoch viele Links, die aus Artikeln stammen, die nicht ganz so offensichtlich Spam sind. Wenn Sie in der Vergangenheit eine große Anzahl von Artikelmarketing-Websites als Linkquellen verwendet haben, haben Sie möglicherweise Probleme mit dem Penguin-Algorithmus oder mit einer Strafe für unnatürliche Links, wenn Sie eine manuelle Überprüfung erhalten. Aber haben Sie bemerkt, dass die Richtlinien nicht einmal Artikel von geringer Qualität enthalten? Sie enthalten sogar Gastbeiträge. Bedeutet dies, dass alle Gastbeiträge gegen die Qualitätsrichtlinien verstoßen? Laut Matt Cutts, Leiter Webspam bei Google, sind einige Gastbeiträge in Ordnung:

” Die Herausforderung bei Gastbeiträgen besteht darin, dass die Menschen unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was es bedeutet. Und so ist ein Gastbeitrag für viele Menschen etwas, worüber ein fantastischer Autor gründlich nachgedacht, gearbeitet, poliert, viel Arbeit investiert und dann auf einem sehr seriösen Domainnamen veröffentlicht hat.

Beiträge wie diese können eine großartige Möglichkeit sein, Ihren Namen bekannt zu machen, Ihren Ruf aufzubauen, sich bekannter zu machen, möglicherweise Links oder Traffic aufzubauen oder bei Ihrer SEO zu helfen.

Das Problem ist, dass, wenn wir uns das Gesamtvolumen der Gastbeiträge ansehen, wir eine große Anzahl von Leuten sehen, die Gastblogs oder Gastblogartikel anbieten, wo sie den gleichen Artikel schreiben und mehrere Kopien davon produzieren und aus heiterem Himmel eine E-Mail senden und sie werden die gleichen Arten von Artikeln von geringer Qualität erstellen, die die Leute früher auf Artikelverzeichnis- oder Artikelbankseiten gestellt haben. Wenn sich die Leute einfach von Artikelbanken oder Artikelverzeichnissen oder Artikelmarketing zum Gastblogging entfernen und ihre Qualitätsschwellen für den Inhalt nicht erhöhen, kann dies zu Problemen führen. Einerseits ist es eine Chance. Auf der anderen Seite wollen wir nicht, dass die Leute denken, Gast-Blogging ist das Allheilmittel, das alle ihre Probleme lösen wird.”

Bedeutet dies, dass qualitativ hochwertige Gastbeiträge in Ordnung sind? Die Qualitätsrichtlinien unterscheiden nicht zwischen Gastbeiträgen von hoher und niedriger Qualität. Sie sagen einfach, dass Links, die durch groß angelegte Gastbeitragskampagnen mit Keyword-Rich-Anchor-Text erstellt wurden, als unnatürlich angesehen werden können. Ich habe kürzlich über eine Website geschrieben, die ich konsultiert habe, von der ich glaubte, dass sie für die Verwendung einer großen Anzahl hochwertiger Gastbeiträge bestraft wurde, um Backlinks zu erhalten. Seit dem Schreiben dieses Artikels hat die Website tatsächlich ein Beispiel für einen unnatürlichen Link in ihrem Profil von Google erhalten. Dieser Link war eine abgekratzte Kopie eines sehr informativen und detaillierten Artikels, der für eine seriöse Quelle geschrieben wurde. Der Artikel verlinkte auf mehrere hilfreiche Websites und verlinkte auch zurück zu ihrer Website mit ihrer Marke als Ankertext und nicht als Keyword. Dies war eine Taktik, die in sehr großem Umfang verwendet wurde, um Links zu dieser Site zu erstellen. Es funktionierte gut, bis die Website eine manuelle Überprüfung erhielt, die von einer Strafe begleitet wurde.

Bedeutet dies also, dass Sie überhaupt keine Gastbeiträge verfassen sollten? Haben Sie die Ironie der Tatsache bemerkt, dass ich auf meine eigene Website verlinkt habe, als ich die Aussage machte, dass Links von Gastbeiträgen bestraft werden könnten? Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Google mich dafür bestrafen wird, da dies keine Taktik ist, die ich in großem Umfang angewendet habe. Wenn Sie gelegentlich einen Artikel auf der Website einer anderen Person veröffentlichen und dieser Artikel für den Leser informativ und hilfreich ist, werden Sie wahrscheinlich den Zorn des Webspam-Teams nicht erregen. Die offensichtliche Frage ist jedoch: “Wie viel ist zu viel?” Wann erwägt Google, Gastbeiträge als Linkbuilding-Taktik in großem Maßstab zu veröffentlichen? Ich weiß nicht, dass jemand außerhalb von Google die Antwort auf diese Frage kennt.

Verwendung automatisierter Programme oder Dienste zum Erstellen von Links zu Ihrer Website

Dies sind offensichtliche Beispiele für unnatürliche Links. Ich arbeite gerade mit einem Kunden zusammen, der eine Strafe für unnatürliche Links erhalten hat, weil er 10 US-Dollar ausgegeben hat fiverr.com . Er bezahlte zwei separate Gigs, bei denen jemand versprach, Hunderte von Links zu seiner Website zu erstellen, die sein Hauptschlüsselwort als Ankertext enthielten. Die meisten dieser Fiverr-Gigs verwenden automatisierte Software, die Websites findet, auf denen sie Links erstellen können, indem sie beispielsweise Spam-Kommentare einreichen oder gefälschte Forenprofile erstellen. Wenn Sie Links mit automatisierter Software erstellt haben oder Pakete wie “100 Verzeichnisübermittlungen für 15 US-Dollar” gekauft haben, haben Sie unnatürliche Links.

Textanzeigen, die PageRank übergeben

Dies ist einem bezahlten Link sehr ähnlich. Wenn Sie Werbung auf einer Website gekauft haben, muss an die Werbung ein Nofollow-Tag angehängt sein, um die Qualitätsrichtlinien einzuhalten. Ich bin verwirrt, warum die Richtlinien speziell “Text” -Werbung sagen. Ich wäre überrascht, wenn Google einen gefolgten Link aus einer Bildanzeige als natürlichen Link betrachten würde. Wenn Sie Gedanken dazu haben, würde ich gerne in den Kommentaren davon hören.

Advertorials oder Native Advertising, bei denen Zahlungen für Artikel eingehen, die Links enthalten, die den PageRank überschreiten

Dies ist ein weiteres Beispiel für einen bezahlten Link. Laut dictionary.com ein Advertorial ist “eine erweiterte Zeitungs- oder Zeitschriftentextanzeige, die das Produkt oder die Dienstleistung des Werbetreibenden oder eine spezielle Sichtweise fördert, aber in Stil und Layout einem Editorial ähnelt.” Advertorial-Links funktionierten früher gut, um das Ranking einer Website zu verbessern. Sehr oft werden Advertorial-Links gegen Bezahlung auf High-PR-News-Websites platziert. Wenn Sie Links wie diese haben, dann sollten sie wirklich entweder nofollowed oder entfernt werden, wenn Sie innerhalb der Google-Qualitätsrichtlinien bleiben wollen.

Links mit optimiertem Ankertext in Artikeln oder Pressemitteilungen, die auf anderen Websites verbreitet werden.

Hier ist das Beispiel, das Google für diese Art von unnatürlichem Link angibt:

“Es gibt viele Trauringe auf dem Markt. Wenn Sie eine Hochzeit haben möchten, müssen Sie den besten Ring auswählen. Sie müssen auch Blumen und ein Hochzeitskleid kaufen.”

Erst kürzlich hat Google erklärt, dass Links in Pressemitteilungen gegen die Qualitätsrichtlinien verstoßen können. In diesem Webmaster Central Hangout spricht Google-Mitarbeiter John Mueller über Pressemitteilungen:

Bei der 5:40-Marke sagt er, dass sie als Werbung behandelt werden und keine Links haben sollten. Dann, um 8:04 Uhr, bittet Barry Schwartz um Klärung, was John über Pressemitteilungen gesagt hat, und John sagt: “Es ist etwas, was wir in den letzten Jahren gesehen haben…Wir wollen wirklich deutlich machen, dass wir dies im Wesentlichen als eine unnatürliche Verbindung sehen.”

Nun, wenn Ihr Unternehmen in der Vergangenheit Pressemitteilungen verwendet hat, ist mein Gedanke, dass diese Links nicht dazu führen, dass Ihre Website eine Strafe erleidet, vorausgesetzt, Sie haben mit Ihrer Marke oder Ihrer URL und nicht mit Keyword-Rich-Anchor-Text auf Ihre Website verlinkt.

Minderwertige Verzeichnis- oder Lesezeichen-Site-Links

Viele dieser Links sind offensichtlich von geringer Qualität. Ich habe mit Websites gearbeitet, die Tausende von schrecklich minderwertigen Verzeichnis- und Lesezeichenlinks hatten. Diese Links wurden offensichtlich nur aus dem einzigen Grund erstellt, um einen Link zu erhalten.

Aber manchmal ist es schwer zu sagen, wo Google die Grenze zwischen Verzeichnissen von geringer und hoher Qualität zieht. Die meisten Leute, die Link-Audits durchführen, werden zustimmen, dass ein Link in dmoz.org ist ein Ok-Link, da Dmoz als Verzeichnis mit hohen redaktionellen Standards bekannt ist. Ein Yellow Pages Directory Link oder ein Better Business Bureau Link ist wahrscheinlich auch in Ordnung. Wenn meine lokale Zeitung ein Branchenverzeichnis hat, ist das in Ordnung? Was ist, wenn es ein Verzeichnis gibt, das eng mit meiner Nische zusammenhängt? Ich habe gesehen, wie Leute vorgeschlagen haben, dass eine Verzeichnisliste für Google akzeptabel ist, vorausgesetzt, das Verzeichnis verfügt über einen redaktionellen Prozess (dh Einreichungen werden nicht automatisch genehmigt und die vollständigen Kontaktinformationen des Verzeichnisses werden vor Ort veröffentlicht). Aber Google sagt uns nicht genau, was ein Verzeichnis von niedriger oder hoher Qualität macht. Wenn ich versuche zu entscheiden, ob Google ein Verzeichnis als unnatürlich betrachten könnte, frage ich mich, ob dies ein Link wäre, der auch dann erstellt worden wäre, wenn es keine Suchmaschinen gäbe. Bringt dieser Link wahrscheinlich Traffic auf Ihre Website? Ist dies ein Link, den echte Leute hilfreich finden werden? Wenn Sie ehrlich sagen können, dass dies ein Link ist, der nicht mit der Absicht erstellt wurde, Ihre PR zu erhöhen, ist dies wahrscheinlich ein ok-Link. Ich finde es jedoch sehr schwierig für die meisten Webmaster, diese Entscheidungen objektiv zu treffen. Ich sehe oft, dass sie Rationalisierungen für unnatürliche Links vornehmen, indem sie sagen, dass das Verzeichnis eine hohe PR hat und daher von hoher Qualität ist oder dass das Verzeichnis nicht deindexiert wurde, sodass Google denken muss, dass es in Ordnung ist.

Links, die in Widgets eingebettet sind, die auf verschiedene Websites verteilt sind

Hier ist das Beispiel, das Google gibt:

Besucher dieser Seite: 1,472

Kfz-Versicherung

Das Beispiel, das Google hier gibt, ist offensichtlich unnatürlich. Es gibt jedoch viele Beispiele für in Widgets eingebettete Links, die umstritten sind. Google macht in den Qualitätsrichtlinien nicht klar, ob einige Links aus eingebetteten Widgets als natürlich angesehen werden können. Was ist, wenn ich einen Hypothekenrechner erstellt habe und ihn Maklern anbiete und sie ihn zusammen mit einem Link einbetten, der besagt: “Hypothekenrechner bereitgestellt von example.com “? Hier ist, was John Mueller in einem Hangout über einbettbare Widget-Links sagt. Starte um 42:30 Uhr:

Er sagt: “Wenn Sie wirklich nützliche Widgets bereitstellen und auf eine Weise auf Ihre Website verlinken, die für den Webmaster klar ist, und vielleicht so, dass der Webmaster wählen kann, ob er dort verlinken möchte oder nicht, dann ist das etwas, das für diese Webmaster ein großartiger Service sein könnte und auf anderen Websites einen Mehrwert bieten könnte, und diese Webmaster sind möglicherweise glücklich genug, dass sie sagen:”Oh, das ist ein großartiger Service. Ich möchte meinen Freunden von diesem großartigen Service erzählen, den sie anbieten.”

Bevor jeder diese Informationen nimmt und einen Haufen Widget-Links erhält, würde ich zur Vorsicht raten. Ich habe Websites mit unnatürlichen Links konsultiert, von denen ich glaube, dass sie auf die übermäßige Verwendung von Keyword-Rich-Anchor-Text in einbettbaren Widgets zurückzuführen sind. Aber um die Dinge zu verwirren, gibt es Websites, die Schlüsselwörter als Ankertext in ihren Widgets verwenden und mit dieser Technik recht gut ranken. Wenn Sie nach “Free calorie Counter” oder “free Hit Counter” suchen, tun dies die Websites, die ein gutes Ranking erzielen, anhand von Links, die diese Keywords in einbettbaren Widgets enthalten. Mein persönlicher Instinkt ist, dass Google diese Links für akzeptabel hält, da sie tatsächlich auf einen Kalorienzähler oder einen Trefferzähler verweisen. Wenn nun dieselben Widgets mit den Schlüsselwörtern “best weight loss site” oder “New York SEO Company” verlinkt werden, würden sie mit einer manuellen Webspam-Überprüfung wahrscheinlich nicht gut abschneiden.

Hinzugefügt: Kurz nachdem ich dies geschrieben hatte, veröffentlichte Matt Cutts ein Video über die Verwendung von Links in Widgets:

Als dieses Video herauskam, berichteten viele, dass Matt ein Video veröffentlicht hatte, das besagt, dass Widget-Links Nofollow sein müssen, aber wenn Sie das Video ansehen, werden Sie sehen, dass Matt sagte, dass ein Nofollow eine gute Idee sein kann, abhängig von der Skala von was du tust.

Weit verbreitete Links in den Fußzeilen verschiedener Websites

Ein gutes Beispiel dafür ist ein Webdesign-Unternehmen, das “Seattle Web Design” als verfolgten Link in die Fußzeile jeder Website seiner Kunden einfügt. Es ist nichts falsch mit Footer-Links. Es ist nicht so, als ob sie ein höheres Risiko haben, eine Strafe als Link an einer anderen Stelle auf der Seite aufzurufen. Wenn es sich jedoch um selbst erstellte Links handelt, handelt es sich nicht wirklich um eine Abstimmung für Ihre Website, sondern um eine Werbung, und Google sagt, dass diese Art von Link nicht befolgt werden sollte. Google ist unklar, ob es akzeptabel ist, einen verfolgten Link mit Ihrer URL in Ihren Fußzeilen zu platzieren (z. B. “Webdesign von www.examplewebdesign.com “) oder ob sie sich nur um Links kümmern, die Ankertext enthalten. Schauen Sie sich jedoch an, was John Mueller auf der 27 sagt:04 markierung dieses Videos:

Auf die Frage, ob es in Ordnung sei, einen website-weiten Fußzeilenlink zu haben, der den Markennamen des Webdesigns als Anker enthält, sagte er: “Es sollte wirklich klar sein, dass der Webmaster absichtlich auf diese Website verlinkt und nicht, dass dies erforderlich ist. Eine Möglichkeit, dies zu erraten, besteht darin, zu sehen, ob dies ein Link ist, der mehr oder weniger direkt zur Domain führt, oder ob er eine Art Keyword-Rich-Anchor-Text enthält, der wirklich kompliziert aussieht. Also, wenn Sie sagen, diese Seite wurde entworfen von www.marketsharewebdesign.com oder so ähnlich, dann ist das etwas, wo wir im Allgemeinen sagen würden, dass das in Ordnung ist.” Er geht dann ein wenig zurück und sagt, wenn Sie absolut sicher sein wollen, dass Sie nicht gegen die Qualitätsrichtlinien verstoßen, könnten Sie ein Nofollow-Tag verwenden. Er sagt auch: “Wenn Sie dies tun und dies im Wesentlichen die EINZIGE Art von Link ist, die Ihre Website hat, dann sieht dies aus unserer Sicht etwas kompliziert aus, in dem Sinne, dass es so aussieht, als wären diese Links im Wesentlichen eine Voraussetzung dafür, dass diese Website tatsächlich erstellt wird, und nicht etwas, das der Webmaster freiwillig tut.” Er sagt, dass diese Art von Link wie ein Link im Austausch für ein Produkt (die Website) aussehen kann, das nicht den Qualitätsrichtlinien entspricht.

Wie Google entscheidet, dass “klar ist, dass der Webmaster absichtlich auf diese Website verlinkt”, ist mir ein Rätsel. Es ist möglich, dass sie berücksichtigen, ob jeder Link, der auf die Site verweist, genau denselben umgebenden Text und Ankertext hat oder ob die Site tatsächlich auch andere Arten von natürlich verdienten Links enthält. Ich würde mich freuen, wenn Sie Ihre Meinung zu Fußzeilen-Links im Kommentarbereich nach diesem Artikel hinterlassen.

Forumskommentare mit optimierten Links im Beitrag oder in der Signatur

Hier ist das Beispiel:

Danke, das sind tolle Infos!
– Paul
Pauls Pizza San Diego Pizza beste Pizza San Diego

Diese Links sind normalerweise ziemlich offensichtliche Beispiele für unnatürliche Links. Wenn Sie Ihr Keyword in der Vergangenheit als Ankertext für einen befolgten Forensignaturlink verwendet haben, wird die Google-Polizei wahrscheinlich nicht an Ihre Tür klopfen. Aber, Wenn dies eine Verbindungstaktik war, die in großem Maßstab angewendet wurde, haben Sie Grund zur Sorge.

Schlussfolgerungen

PUH. Wir haben es durch die Liste geschafft. Wenn ich jemanden durch die Qualitätsrichtlinien führe, lautet die offensichtliche Frage normalerweise: “Wenn alle diese Links unnatürlich sind, welche Art von Links kann ich dann erstellen?” Wenn Sie vollständig innerhalb der Richtlinien von Google bleiben möchten, besteht die Antwort auf diese Frage darin, sich darauf zu konzentrieren, Dinge zu tun, mit denen Sie wirklich Links verdienen, anstatt sie selbst zu erstellen. Dies ist jedoch keine leichte Aufgabe. Im Moment glaube ich, dass es in einigen Nischen fast unmöglich ist, ohne unnatürliche Verknüpfung zu konkurrieren. Die Websites, die in wettbewerbsfähigen Branchen eingestuft werden, verstoßen häufig gegen die Qualitätsrichtlinien, tun dies jedoch auf eine Weise, die Google zu diesem Zeitpunkt nicht erkennen kann. Google hat kürzlich ein Update veröffentlicht, das speziell entwickelt wurde, um die Wirksamkeit unnatürlicher Links in Nischen mit hohem Einkommen wie Zahltagdarlehen und Pornos zu verringern. Sie arbeiten kontinuierlich an der Verbesserung der Algorithmen, insbesondere des Penguin-Algorithmus mit dem Ziel, die Effektivität von selbst erstellten Links vollständig zu reduzieren. Vorbei sind die Zeiten, in denen Sie eine Website leicht gut einordnen können, indem Sie eine große Anzahl selbst erstellter Links erstellen. Ich glaube, dass wir in den nächsten Jahren dramatische Veränderungen in unserer Branche erleben werden. Da Google die Qualitätsrichtlinien noch besser durchsetzt, wird ein SEO, der über die Intelligenz und das kreative Denken verfügt, um Wege zu finden, eine Website auf natürliche Weise zu bewerben, sehr gefragt sein. Wenn Sie diese Fähigkeiten haben, gibt es definitiv Geld zu verdienen.

Was denken Sie? Ist es möglich, sich vollständig an die Google-Qualitätsrichtlinien zu halten und eine Website erfolgreich zu bewerten? Ich würde gerne deine Gedanken hören.