Wie hat mein Abgeordneter über den Irakkrieg abgestimmt? Search by name or constituency as Chilcot final report unveiled
Es ist mehr als 13 Jahre her, dass ein Dienstagabend in Westminster den Lauf der Weltgeschichte verändert hat.
Labour-Hinterbänkler scheiterten am 18.März 2003 in ihrer Revolte, den Irakkrieg zu stoppen – obwohl Tony Blair Echos der Beschwichtigung Adolf Hitlers in den 1930er Jahren auslöste.
Der dienstälteste Labour-Premierminister der Geschichte griff nach der Versandbox, als er leidenschaftlich dafür argumentierte, die Massenvernichtungswaffen zu zerstören, die, wie sich später herausstellte, nicht da waren.
Als die Debatte um 10 Uhr endete, trommelten Hunderte von Mitgliedern durch zwei holzgetäfelte Korridore auf beiden Seiten der berühmten Kammer, um eine Entscheidung zu treffen, die eine Kettenreaktion im gesamten Nahen Osten auslöste.
Nachdem der Chilcot-Bericht endlich den Fallout untersucht hatte, wie kam es dazu – und wer stimmte in welche Richtung?
Diese Widgets zeigen, wie alle 659 Abgeordneten in den beiden Stimmen in der Nacht geschwungen haben.
Wenn sich Ihr Abgeordneter geändert hat, geben Sie Ihren Wahlkreis ein und Sie sehen zwei Namen – den damaligen Abgeordneten und den Abgeordneten jetzt.
Scrollen Sie nach unten, um zu erklären, was das alles bedeutet.
Obwohl sie den größten Schlag gegen ihr Erbe erlitten hatten, waren es Labour-Abgeordnete, die sich der Regierung in weitaus größerer Zahl widersetzten.
In der historischen Debatte gab es zwei Abstimmungen.
Die erste Abstimmung war ein Änderungsantrag der Rebellen, der besagte, dass der Fall für einen Krieg “noch nicht geklärt” sei, und scheiterte mit 217 zu 396 Stimmen.
Die Rebellen zählten satte 138 Labour-Abgeordnete (plus einen “Teller” oder Stimmenzähler), 15 Tories und alle 53 Lib Dems.
Diese Grafiken vereinfachen die Dinge, indem sie diejenigen, die den Änderungsantrag unterstützten, als “gegen den Krieg” und diejenigen, die den Änderungsantrag als “für den Krieg” kämpften, zeigen.
Wie Labour-Abgeordnete über den Irak-Krieg abgestimmt haben (1. Abstimmung)
Hansard, 18.März 2003
Wie Tory-Abgeordnete über den Irak-Krieg abgestimmt haben (1. Abstimmung)
Hansard, 18. März 2003
Wie die Abgeordneten der Lib Dem über den Irakkrieg abgestimmt haben (1. Abstimmung)
Hansard, 18. März 2003
Die zweite Abstimmung war der Hauptantrag der Regierung, “alle notwendigen Mittel einzusetzen, um die Abrüstung der irakischen Massenvernichtungswaffen sicherzustellen”.
Es wurde mit 412 zu 149 Stimmen komfortabler verabschiedet.
Aber einige der Labour-Abgeordneten, die ihre Opposition gegen den Krieg mit dem Änderungsantrag registrierten, enthielten sich dann bei der Hauptabstimmung. Diese Abstimmung garantiert also nicht die Haltung eines Abgeordneten.
Wie Labour-Abgeordnete über den Irak-Krieg abgestimmt haben (2. Abstimmung)
Hansard, 18.März 2003
Wie Tory-Abgeordnete über den Irak-Krieg abgestimmt haben (2. Abstimmung)
Hansard, 18. März 2003
Wie die Abgeordneten der Lib Dem über den Irakkrieg abgestimmt haben (2. Abstimmung)
Hansard, 18. März 2003
Denken Sie auch daran, dass sich einige Abgeordnete der Stimme enthalten, weil sie krank oder nicht verfügbar sind, und vereinbaren Sie einen Partner in der Gegenpartei, sich ebenfalls der Stimme zu enthalten.
Der Veteran des linken Flügels und Anti-Irak-Kriegsabgeordnete Dennis Skinner enthielt sich der Stimme – aber nur, weil er nach einem doppelten Herzbypass im Krankenhaus war.
Nur zwei Tories, John Randall und Richard Bacon stimmten gegen diesen endgültigen Antrag, verglichen mit 84 Abgeordneten von Labour und 52 der 53 Lib Dem Abgeordneten zu der Zeit.
Die 3 Mitglieder der SNP (erinnern Sie sich an diese Tage?) alle stimmten dagegen, ebenso Plaid Cymru. Die DUP und UUP in Nordirland stimmten für den Krieg.
PA)
Zu den Kämpfern, die den Krieg stoppen wollten, gehörte Jeremy Corbyn, der die Abgeordneten warnte: “41 Millionen Amerikaner haben keine Gesundheitsversorgung, aber wir haben Geld, um den Irak zu bombardieren”.
Der ehemalige Außenminister Robin Cook, der am Vortag mit einer der berühmtesten Rücktrittsreden Großbritanniens aus dem Krieg ausgetreten war, als Herr Corbyn hinter ihm saß, stimmte dagegen.
Der damalige Lib Dem-Führer Charles Kennedy hielt eine leidenschaftliche Rede gegen den Krieg und sagte den Abgeordneten: “Es gibt große öffentliche Angst in Großbritannien. Sie sind die Art von Menschen, die noch nie an einem Marsch teilgenommen oder an einer Mahnwache teilgenommen haben.”
Zu den Befürwortern gehörten der damalige Tory-Führer Iain Duncan Smith, Premierminister David Cameron, Kanzler George Osborne und die meisten Loyalisten von Tony Blair.
Die Herausforderer der Tory-Führung, Theresa May und Liam Fox, stimmten für den Krieg, ebenso wie Labours wahrscheinlichste Herausforderin Angela Eagle .
Die freimütigen George Galloway, Glenda Jackson, Diane Abbott und Kate Hoey schlossen sich den 84 Labour-Abgeordneten an, die gegen die Regierung stimmten.
))
Viele der großen Namen auf der politischen Bühne waren zu dieser Zeit keine Abgeordneten.
Dazu gehören die Tory-Spitzenkandidaten Stephen Crabb, Michael Gove und Andrea Leadsom sowie der mögliche Labour-Herausforderer Owen Smith.
Leave a Reply