Derechos y Responsabilidades de Indemnidad Titular

DERECHOS y Responsabilidades DE INDEMNIDAD TITULAR

La sección 124 de la Ley de Contratos de 1872 define un contrato de indemnización como;

Un contrato de indemnización es un contrato por el cual una de las partes se compromete a salvar a la otra parte de las pérdidas que le haya causado la conducta del promisor o de cualquier otra persona.

Por ejemplo: contratos de A para indemnizar a B por las consecuencias de cualquier procedimiento que C pueda incoar contra B con respecto a una determinada suma de rupias. Este es un contrato de indemnización.

Por lo tanto, las dos partes en un contrato de indemnización son indemnizadoras e indemnizadas y la esencia básica del contrato de indemnización es reparar las pérdidas ocurridas por su propia conducta o debido a la conducta del tercero.

En uno de los casos, el concepto de indemnización estaba justificado. En este caso de Adamson vs. Jarvis, Jarvis ordenó a Adamson que vendiera el ganado en una subasta que se ejecutó debidamente y cuando el verdadero propietario apareció aclamando la propiedad, Adamson tuvo que pagar los daños incurridos. El Tribunal sostuvo que Jarvis tendría que indemnizar a Adamson por las pérdidas sufridas porque estaba ejecutando las tareas encomendadas por Jarvis y que sería razonable suponer que Jarvis se haría cargo de todas las ramificaciones que surgirían en el curso futuro de la ejecución.

Titular de los Derechos de Indemnización

El Titular de los Derechos de Indemnización cuando es demandado se rige por la Sección 125 de la Ley de Contratos de la India.

La promesa en un contrato de indemnización que actúe dentro del ámbito de su autoridad tiene derecho a recuperar del promisor—

1. Todos los daños y perjuicios que se le puede obligar a pagar en una demanda con respecto a cualquier asunto al que se aplique la promesa de indemnización;

Este principio de Indemnización por daños y perjuicios en la demanda de indemnización a una persona que había actuado en la fe de otra persona se estableció hace mucho tiempo desde el año 1873.

En el caso de Parker vs Lewis,

Se ha sostenido que, sería prudente que la persona indemnizada que ha alterado su posición y se enfrenta a esa acción, sea indemnizada y protegida por el tercero. Se decide una demanda contra el indemnizado y él paga el dinero al acreedor, la disputa se resuelve mediante el pago de daños y perjuicios, a partir de esa instancia, el indemnizador se vuelve absolutamente responsable de indemnizarlo.

En el caso de Alla Venkataramanna vs Palacherela Manqamma,

Ha sido sostenido por el Tribunal que, Tiene un efecto vinculante sobre el indemnizador a pesar de que no es parte en el contrato porque la demanda tiene una indemnización concluyente con cuerda.

En Anwar Khan c. Gulam Kasam,
se sostuvo que la medida de los daños y perjuicios tendría derecho en la medida en que la persona hubiera sido indemnizada.

1. Todos los costos que se podrá estar obligado a pagar en la dicha demanda si, en llevar o defenderla, no contravenir las órdenes del promitente, y actuó. Habría sido prudente para él actuar en ausencia de cualquier acuerdo de indemnización, o si el Promisor le hubiera permitido presentar o defender la demanda.

Al defender una demanda, cuando se trate de la cuestión de la indemnización, el titular de la indemnización tiene el derecho legal de reclamar al indemnizador todos los costos y daños incidentales de la demanda que pueda verse obligado a pagar en una demanda.

Los tribunales ampliaron aún más el alcance de los gastos en que se incurrió y reclamaron que sólo serían recuperables si eran de naturaleza razonable.

En Gopal Singh vs Bhawani Prasad,
El Tribunal de Justicia sostuvo que sólo se pueden recuperar los gastos que se supone que ha incurrido un hombre prudente y de naturaleza razonable.

En Pepin c. Chunder Seekur Mookerjee,

El Tribunal sostuvo que los gastos generados al reducir la demanda forman parte de los derechos garantizados al titular de la indemnización, por lo que el costo de tal naturaleza puede recuperarse.

1. Todas las sumas que haya podido pagar en virtud de cualquier compromiso de dicha demanda si el compromiso no fue contrario a las órdenes del promitente y hubiera sido prudente que la promesa se hiciera en ausencia de un contrato de indemnización, o si el promitente le autorizó a comprometer la demanda.

En caso de compromiso, surgen estos derechos. El titular de la indemnización también tiene derecho a recuperar del indemnizador todas las cantidades que haya pagado en virtud de los términos de compromiso de cualquier demanda, si no es contraria a las órdenes del promisor y fue la que hubiera sido prudente de la promesa de hacer en ausencia de cualquier contrato de indemnización.

El principio de cosa juzgada no puede ser invocado por el promitente en el caso de daños y perjuicios, el promitente no puede disolver su responsabilidad de que no es responsable del pago de la cantidad en este caso.

En un caso emblemático;

El Tribunal sostuvo que las condiciones para la reclamación por la promesa, el compromiso deberían haberse puesto en práctica de manera honesta y haberse resuelto sin ningún tipo de colusión que no haya sido impugnada como un trato inmoral.

Responsabilidades del Indemnizador

Las responsabilidades del indemnizador serían los derechos del indemnizador.

Después de que se pague al titular de la indemnización por los daños incurridos, el indemnizador tendrá los derechos sobre todos los métodos y servicios, p. ej. La indemnización sólo puede hacerse si la pérdida se produce a la otra parte o si existe la certeza de que la pérdida se producirá en el futuro.

En Gajanan Moreshwar vs. Moreshwar Madan,

Se sostuvo que si el indemnizado ha incurrido en alguna responsabilidad de naturaleza absoluta, tiene derecho a recurrir al indemnizador para salvar al indemnizado de la responsabilidad y resolver las reclamaciones.

Conclusión

Contrato de seguro siendo un buen ejemplo de contratos de indemnización, en consideración de la prima, el asegurador promete reparar las pérdidas sufridas por el asegurado a causa de la destrucción del objeto es un ejemplo de cómo surge la responsabilidad del titular de la indemnización. Si la pérdida causada por hechos que no implican la conducta de ninguna persona, no puede ser reembolsada en virtud del contrato de indemnización.

Autor: Aathira Pillai,
Dr. D. Y. Patil College of Law, BLS LLB 4th year