ESPN

• Twitter
• Facebook Messenger
• Pinterest
• Correo electrónico
• imprimir

En todo Estados Unidos, los jugadores de fútbol y sus padres, hay 500 jugadores de fútbol de secundaria por cada jugador de la NFL, están preocupados por las conmociones cerebrales, que el informe publicado la semana pasada muestra que la incidencia está aumentando.

Aaron Rodgers de los Packers, que comenzará como mariscal de campo en el próximo Super Bowl, acaba de cambiar a un casco que cree que ofrece una protección superior. Rodgers dice que el casco evitó una conmoción cerebral cuando recibió un golpe brutal en la cabeza de Julius Peppers de los Chicago Bears en el Juego de Campeonato de la NFC.

Así que un mariscal de campo del Super Bowl ha encontrado un casco que podría reducir la plaga de conmociones cerebrales, protegiendo a un gran número de jugadores de fútbol en la universidad, la escuela secundaria y los niveles juveniles. Buenas noticias?

Aquí está la trampa Rod Rodgers no te dirá a qué tipo de casco se cambió. Tampoco los Packers de Green Bay. Un mariscal de campo del Super Bowl y su equipo tienen información que podría aumentar la seguridad neurológica and y no la compartirán.

Durante la temporada regular, Rodgers sufrió dos conmociones cerebrales. Cuando regresó al campo a finales de año, Rodgers dijo que había cambiado a un casco que reduce el riesgo de conmoción cerebral. Pero no sería específico, dejando a los entrenadores y jugadores de la universidad y la escuela secundaria en la oscuridad. Hace un mes, el Mariscal de campo del martes por la mañana pidió a los Packers que revelaran el tipo de casco en la cabeza de Rodgers, y un portavoz de los Packers dijo que el equipo no lo haría.

Después del juego por el título de la NFC, Rodgers le dijo a Peter King de la NBC que pensaba que su nuevo casco evitaba que el brutal golpe de Peppers, a quien la liga multó con 1 10,000 por aspereza innecesaria, causara otra conmoción cerebral. “Por mucho que el casco nuevo se sienta incómodo y todavía me estoy acostumbrando a él, estoy muy feliz de haberlo usado en ese golpe”, le dijo Rodgers a King. Pero el informe de King no incluía la información crítica que todos los demás jugadores de fútbol, y los padres de los jugadores jóvenes, necesitan, a saber, qué tipo de casco.

Así que volví a preguntar a los Empacadores. Jeff Blumb, director de relaciones públicas del equipo, me dijo: “Revisé de nuevo en su nombre, y todavía no es información que nos sintamos cómodos compartiendo fuera de nuestro edificio.”

Cada año 1,1 millones de niños, y unas pocas niñas, juegan al fútbol de secundaria y secundaria.

Cada año, 1,1 millones de niños y unas pocas niñas juegan al fútbol de secundaria y secundaria .

Todos corren el riesgo de sufrir daños neurológicos permanentes, mientras que pocos recibirán una beca deportiva universitaria y casi ninguno ganará un centavo en la NFL. Muchos jugadores de fútbol americano de secundaria, probablemente la mayoría, no hay estadísticas definitivas, salen al campo con cascos de “concha” de diseño anticuado sin ingeniería resistente a las conmociones cerebrales. Lo hacen en parte porque los cascos de nueva generación cuestan alrededor de 2 200 cada uno, y muchas escuelas secundarias tienen problemas de presupuesto.

Pero la razón principal por la que un gran número de jugadores de secundaria usan cascos obsoletos es que por debajo del nivel de los profesionales y las grandes universidades, los entrenadores, los padres y los directores deportivos no tienen idea de qué cascos son los mejores. Miran a la cima del deporte, la NFL, en busca de orientación and y no reciben ninguna. Ahora un equipo del Super Bowl, los Green Bay Packers, cree que su mariscal de campo es más seguro con un tipo de casco en particular, y no revelará la información que podría reducir el riesgo de lesiones cerebrales en todo el deporte.

Como cualquier empresa atlética, los Packers tienen razones para mantener privados los planes de juego, las técnicas de entrenamiento y otros detalles similares. Pero la información de seguridad nunca debe ser de propiedad exclusiva. Cualquier información que mejore la seguridad deportiva debe declararse abiertamente, para todos.

Los equipos de la NFL pueden ser aprensivos al revelar qué cascos usan los jugadores porque creen que tal acción los hace responsables de cualquier daño que alguien pueda sufrir después de ponerse un casco de ese tipo. Como TMQ detalló aquí en noviembre, es probable que esta opinión sea incorrecta, en términos legales. Pero si Green Bay está siendo retenido por una creencia errónea sobre la responsabilidad, la NFL necesita intervenir y decir claramente qué tipo y modelo de casco usa Rodgers. La información de seguridad nunca debe ocultarse al público. Retener información de seguridad es irresponsable. Si un mariscal de campo del Super Bowl ha encontrado un tipo de casco que cree que reduce el riesgo de conmoción cerebral, el equipo y la liga tienen la obligación ética de compartir los detalles.

Riddell es el proveedor de cascos de la NFL; los jugadores son libres de usar otros cascos, siempre y cuando oscurezcan la marca. Esta es la razón por la que la franja blanca en la parte posterior de un casco de la NFL puede decir el nombre de un equipo; eso significa que el jugador no lleva un Riddell, y ha cubierto el logotipo de Riddell.
Pero conocer una marca de cascos no es suficiente, el modelo también debe ser conocido. Riddell y Schutt, los principales fabricantes de cascos de fútbol americano, venden cascos diseñados para reducir el riesgo de conmociones cerebrales y cascos que carecen de dicha ingeniería. El público necesita saber tanto la marca como el modelo de lo que está en la cabeza de Aaron Rodgers.

El modelo avanzado de velocidad Revo de Riddell (que mi hijo mayor usaba cuando jugaba al fútbol universitario) y el ADN Schutt (que compré a mi hijo pequeño cuando jugaba JV) están diseñados para reducir el riesgo de conmoción cerebral, y los datos muestran que esto funciona. ¿Rodgers lleva un Riddell Revo Speed o un ADN Schutt? El casco de iones de Schutt también tiene ingeniería avanzada Rod ¿Rodgers lleva un ion? ¿Está usando un Xenith X1, una nueva marca de cascos diseñada para la prevención de conmociones cerebrales? ¿Está usando el nuevo Rawlings Quantum, que saldrá al mercado pronto, y fue diseñado para reducir los riesgos de conmoción cerebral? El público necesita saberlo.

Ninguno de estos cascos asegura contra las conmociones cerebrales. El mejor de los casos es que un casco avanzado reduce el riesgo del usuario al reducir la incidencia de conmociones cerebrales. Incluso en los mejores cascos nuevos, las conmociones cerebrales pueden ocurrir y ser graves. Poner cascos mejorados en la cabeza de cada jugador de fútbol no será la panacea other se necesitan otras reformas para hacer que el juego sea menos peligroso. Pero colocar un casco resistente a las conmociones cerebrales en la cabeza de cada jugador es un primer paso importante.

Aunque la NFL ha estado alentando a los jugadores a cambiar a cualquiera de los cascos avanzados mencionados anteriormente, la NFL no exige su uso. Esta es una política miope a la que TMQ se ha opuesto desde que Riddell Revolution, el casco de primera generación diseñado para reducir el riesgo de conmociones cerebrales, salió a la venta hace ocho años.

A pesar de todo, un mariscal de campo titular en el Super Bowl del domingo ha encontrado una marca y un modelo de casco que cree que ofrece una protección superior contra las conmociones cerebrales. Sin embargo, no dirá lo que es el casco, y los Packers de Green Bay tampoco lo dirán. Rodgers y los Packers deberían ser ampliamente criticados por esto. ¿Por qué no le dicen a los millones de jugadores de fútbol americano de secundaria del país, y a los padres de los jugadores, lo que la NFL sabe sobre seguridad?

En otras noticias de fútbol, es difícil pensar en una pareja de Super Bowl más atractiva que los Packers, ganadores de los dos primeros Super Bowls, versus los Steelers, con los seis mejores trofeos de Super Bowl de la liga. La pareja es especialmente atractiva desde que los Packers se establecieron en 1919 y los Steelers en 1933, pero nunca se han encontrado en los playoffs.

No puedo esperar a tomar mi asiento en el Estadio de los Cowboys en un lugar que definitivamente no es Dallas, y sé que estarán sintonizados para el lanzamiento en VI:XX Eastern. Vea a continuación algunas notas de los exploradores, y un artículo sobre cómo se construyeron los Aceros y Empacadores.

Y no se levante para hacer un sándwich durante el cuarto trimestre! En los últimos Super Bowls, el cuarto trimestre ha sido la mejor parte.

En los últimos tres Super Bowls, se anotaron 70 puntos en los primeros tres cuartos, luego se subieron 59 puntos en el cuarto cuarto. Hace tres años, en el Super Bowl de Jersey/A-Nueva Inglaterra, los Patriots contuvieron a Eli Manning hasta el cuarto cuarto, cuando lanzó para 152 yardas, la velocidad de un juego de pases de 600 yardas. Hace dos años en el Super Bowl de Pittsburgh-Arizona, los Steelers contuvieron a Kurt Warner hasta el cuarto cuarto, cuando lanzó para 247 yardas, el ritmo de un juego de pases de 1.000 yardas. El año pasado en el Super Bowl de Indianápolis-Nueva Orleans, los Saints ganaron sus anillos al superar a los Colts 15-0 en el cuarto cuarto.

¿Y qué pasó la última vez que jugaron los Steelers y Packers, durante la temporada 2009? Hubo 38 puntos en los tres primeros trimestres, 35 puntos en el cuarto trimestre. Los Packers y los Steelers se combinaron para 323 yardas de ataque en el cuarto cuarto, la tasa de un juego de 1.200 yardas, ya que los resultados de posesión del cuarto cuarto fueron touchdown, gol de campo, touchdown, gol de campo, touchdown y finalmente touchdown de Pittsburgh, para ganar, en la jugada final del juego.

Así que si los Super Bowls recientes y el juego más reciente de Packers-Steelers son una guía, no vayas a ninguna parte en el cuarto trimestre. Ahí es cuando empieza la diversión.

En las noticias de la columna, el Desafío de Mariscal de Campo de los martes por la mañana devuelve engagement compromiso limitado. Véase más adelante.

Estadística de la Semana Los entrenadores No. 1 del Super Bowl Mike McCarthy y Mike Tomlin tienen un récord combinado de 9-3 en postemporada.

Estadística de la Semana No. 2 La defensa de Pittsburgh permite 3 yardas por carrera y 6.3 yardas por pase, las dos mejores cifras de la NFL.

Estadística de la Semana No. 3 Las ofensas de los Packers y los Steelers han permitido un total combinado de 95 sacos, aproximadamente lo mismo que los equipos de playoffs de Nueva Orleans, Nueva Inglaterra, Indianápolis y Atlanta combinados.

Estadística de la Semana No. 4 Pittsburgh llegó al Super Bowl a pesar de un terrible juego de pases estadísticamente en la postemporada: ocho sacos, un promedio de solo 157 yardas por juego, calificación de 75.5 pasadores para Ben Roethlisberger.

Estadística de la Semana No. 5 Las seis derrotas de Green Bay en la temporada regular fueron por un combinado de 20 puntos.

Estadística de la Semana No.6 Desde el inicio de la temporada 2009, los Steelers están 16-4 cuando Troy Polamalu juega y 6-8 cuando no lo hace.

Estadística de la Semana No. 7 Pittsburgh tiene la mejor defensa de la liga contra puntos, y Green Bay tiene la segunda mejor defensa contra puntos.

Estadística de la Semana No. 8 Cuando Aaron Rodgers es el mariscal de campo, Green Bay ha promediado 34 puntos por partido en los playoffs.

Estadística de la Semana No. 9 Cinco de los últimos seis equipos en llegar al Super Bowl Green Green Bay esta temporada, Nueva Orleans e Indianápolis el año pasado, Pittsburgh y Arizona el año anterior the no tenían un corredor de 1.000 yardas.

Estadística de la Semana No. 10 Los Packers y los Steelers entran al juego final en una racha combinada de 8-0 en postemporada.

Animadora de la Semana Erica de los Broncos de Denver, que según su biografía del equipo conduce un programa de televisión en un canal de acceso local de Denver y ha estado leyendo “En defensa de la comida” de Michael Pollan, que sostiene que la gente debe comer los alimentos, en su mayoría plantas, que comieron nuestros antepasados lejanos. La posición del libro es similar a la defensa de la dieta paleolítica.

Aviso legal de la Semana: Lector Andrew Smith de Stanley, Carolina del Norte., compró un aparato que emite sonidos agudos para condicionar a un perro a no ladrar. El embalaje incluía este descargo de responsabilidad: “Advertencia: los perros sordos no pueden oír.”

Juan Carlos Unterköfler, de la Ciudad de México, señala este descargo de responsabilidad, en realidad solo una parte de una declaración mucho más larga, de Chantix, un medicamento que ayuda a las personas a dejar de fumar: “Chantix puede causar … agitación, hostilidad, depresión o cambios en el comportamiento … desarrolla ansiedad, pánico, agresión, ira, manía, sensaciones anormales, alucinaciones, paranoia o confusión … algunas personas pueden tener reacciones cutáneas graves mientras toman Chantix, algunas de las cuales pueden poner en peligro su vida … estos pueden incluir … hinchazón de la cara, la boca y la garganta que puede causar problemas para respirar … puede tener problemas para dormir, sueños vívidos, inusuales o extraños.

En este descargo de responsabilidad, el destacado columnista político Paul Krugman admite, “No se nada” sobre Egipto. Así, Krugman se convierte en el primer experto en toda la historia mundial en resistir el impulso de comentar sobre un tema del que no sabe nada.

Cómo se construyeron los Steelers y los Packers: Borra a un gerente general de la NFL y dirá: “Queremos construir a través del draft.”Debido a que el fútbol es el deporte más orientado al equipo, el desarrollo interno de los jugadores es más importante que en otros deportes, donde la mayoría de los jugadores tienen el mismo rendimiento, independientemente del equipo en el que estén. Pero aunque la mayoría de los gerentes generales de la NFL dicen que quieren construir a través del draft, muchos no lo hacen.

Los Packers y Steelers, enfrentándose en el Super Bowl, son casi totalmente casera. De los titulares esperados el domingo, todos los jugadores ofensivos iniciales de los Packers fueron reclutados por Green Bay, mientras que siete de los jugadores defensivos iniciales de los Packers fueron reclutados por Green Bay o firmados por el equipo fuera de la universidad como agentes libres no reclutados. Son 18 de los 22 principiantes de Green Bay que han pasado toda su carrera profesional en la organización de los Packers. De los cuatro titulares de los Packers obtenidos en agencia libre, solo uno, Charles Woodson, recibió un contrato de megabucks. No se obtuvo ningún starter de Green Bay en un intercambio.

De los titulares esperados para los Steelers, ocho de los titulares ofensivos fueron reclutados por los Steelers, con un noveno firmado fuera de la universidad como agente libre no reclutado, mientras que en la defensa de Pittsburgh, ocho de los titulares fueron reclutados por los Steelers, con un noveno firmado fuera de la universidad como agente libre no reclutado. Son 18 de los 22 titulares de Pittsburgh que han pasado toda su carrera en la organización de los Steelers. De los cuatro titulares de los Steelers obtenidos en agencia libre, ninguno fue una adquisición de mucho dinero. No se obtuvo ningún arrancador de Pittsburgh en un intercambio.

En total, 36 de los 44 jugadores que se espera que comiencen en el Super Bowl han pasado toda su carrera profesional con los Steelers o Packers, como reclutas o después de haber terminado la universidad. Solo uno, Woodson, llegó como agente libre de mucho dinero, y nadie llegó a ninguna alineación del Super Bowl a través del comercio.

Así se construyen los equipos ganadores de fútbol profesional. Por supuesto you tienes que ser capaz de draft bien, lo que elude a muchos gerentes generales de la NFL bien pagados.

El Salón de la Fama Necesita Preocuparse Por el Carácter:Este fin de semana, los selectores del Salón de la Fama elegirán a la próxima clase para usar la chaqueta amarilla chillona en Canton. Al igual que en años anteriores, solo se ponderará el rendimiento en el campo de los jugadores, no sus fallas (o logros) fuera del campo, mientras que nadie que ya haya sido admitido será expulsado. Esto debe cambiar.

Considere: O. J. Simpson, un criminal, está en el Salón de la Fama. Simpson actualmente está cumpliendo una sentencia de 33 años por robo a mano armada. En 1997, un jurado civil de California lo encontró responsable de muerte por negligencia en los asesinatos de Nicole Brown y Ronald Goldman. Sin embargo, el busto, la camiseta y los recuerdos de Simpson se exhiben en Canton. “Miren, niños, ¡aquí está el criminal que el Salón de la Fama del Fútbol Profesional quiere que admiren!”

Lawrence Taylor está en el Salón de la Fama, aunque en su propio libro de 2003, “LT: Over the Edge”, Taylor dijo que gastaba hasta “miles de dólares al día” en cocaína cuando jugaba en la NFL, y a menudo violaba las leyes de narcóticos. Recientemente, Taylor se declaró culpable de un delito menor por pagar a una niña menor de edad por sexo. Para evitar un cargo de delito grave, aceptó convertirse en un delincuente sexual registrado. “Miren niños, ¡aquí está el abusador de niños que el Salón de la Fama del Fútbol Profesional quiere que admiren!”

Aunque Simpson y Taylor están en el Salón de la Fama, Jack Kemp-que fue el pasador líder de todos los tiempos de la AFL, luego pasó a una vida de servicio público altamente distinguido, incluyendo ser el candidato del Partido Republicano para vicepresidente en 1996-no lo está. ¿Cuál es la distinción? Simpson y Taylor hicieron cosas terribles fuera del campo, Kemp hizo cosas buenas fuera del campo. Y el Salón de la Fama aparta sus ojos del comportamiento fuera del campo.

En tiempos pasados, el escritor deportivo era como un publicista independiente para los atletas, produciendo elogios efusivos sin decir nada sobre los defectos personales de las estrellas del deporte. Eso ciertamente ha cambiado-hoy, por ejemplo, casi todos los comentaristas deportivos hacen referencia a Brian Cushing de los Tejanos, incluyendo la mención de su suspensión de drogas. Pero la vieja forma de pensar todavía domina el Salón de la Fama, donde los selectores, los ex jugadores y propietarios que se dirigen a la ceremonia de inducción anual, y ESPN y NFL Network, que transmiten la ceremonia, prefieren mantenerse alejados de la pregunta del personaje.

“Muchos miembros actuales del Salón de la Fama tenían problemas fuera del campo que eran bien conocidos en el momento en que se estaban considerando, por lo que cambiar las reglas de selección ahora sesgaría la perspectiva histórica de las selecciones del Salón de la Fama y crearía una línea de demarcación: consideraciones previas al campo y posteriores al campo”, dijo Frank Cooney, uno de los selectores, al St.Louis Globe-Democrat el año pasado. Entonces, como el Salón de la Fama no se preocupaba por el carácter en el pasado, ¿no debería preocuparse por el carácter ahora? “Así ha sido siempre” es la excusa más barata del libro.

Cuando los selectores del Salón de la Fama y la gerencia del Salón de la Fama mantienen que deben considerar solo el rendimiento en el campo, esto convenientemente los exime de tratar con la integridad personal. Ignorar la integridad es un ejemplo terrible. Oficiales y selectores del Salón de la Fama que tienen hijos: ¿Les dicen a sus hijos que el carácter no importa? Por supuesto que no. Entonces, ¿por qué se lo dices a los hijos de otras personas?

Esto es especialmente inquietante porque el Salón de la Fama es una organización sin fines de lucro 501c3 exenta de impuestos officially oficialmente, un “museo educativo”.”Las exenciones de impuestos subsidian el Salón de la Fama, que enfáticamente no se comporta de una manera “educativa”.

Un oficial del Salón de la Fama podría decir, ” OK, supongamos que tiramos a Simpson y Taylor. ¿Quiere ir a través de toda la lista y expulsar a cualquier jugador o entrenador que más tarde cometido un delito grave o hecho daño a otros?”Sí. Eso es exactamente lo que deberías hacer. Cooperstown y Springfield también deberían. Ser miembro de un pabellón deportivo es un privilegio, no un derecho, un privilegio que aquellos que se comportan deshonrosamente deberían perder.

Roger Goodell dijo el año pasado: “Creo que es más que solo cómo te comportas en el campo. Creo firmemente que así es como te comportas dentro y fuera del campo. Eso es parte de tu contribución al juego.”No según la gente que dirige Canton.

El eslogan del movimiento de educación del carácter es, ” Las acciones tienen consecuencias.”En el Salón de la Fama, las acciones no tienen consecuencias.

Un pensamiento Cósmico: La cuenta de “exoplanetas” – mundos más allá del sistema solar-continúa aumentando. Hace una generación, no se había encontrado ningún exoplaneta. El equipo y las técnicas mejoradas han comenzado a permitir a los astrónomos localizar estrellas “cercanas” con planetas; aquí está el recuento de hoy. No se ha vislumbrado un mundo distante parecido a la Tierra, pero esto parece solo cuestión de tiempo. No se sorprenda si uno es descubierto pronto. Un divertido atlas de mundos lejanos conocidos se encuentra aquí. En un siglo, un atlas como este puede tener mil millones de entradas.

Si muchos mundos se encuentran” cerca ” del nuestro en términos galácticos, ¿por qué los cielos están en silencio? Los intentos decididos de escuchar señales de radio de otros planetas, o de detectar posibles balizas, como láseres brillantes dispuestos en un patrón que no podría ocurrir naturalmente, no han arrojado nada. Por supuesto, tal vez otros seres inteligentes usan algo mejor que la radio, o no desean ser encontrados. Pero aquí hay un pensamiento espeluznante what ¿y si la mayor parte de la vida inteligente de la galaxia ya ha venido y se ha ido?

Hace unos años, un equipo de astrónomos dirigido por Charles Lineweaver de la Universidad Nacional de Australia estimó la “zona habitable galáctica”, la parte de la galaxia que es hospitalaria para la química del carbono. Los centros galácticos, supone Lineweaver, no podrían permitir que los seres vivos como nosotros evolucionen. Los niveles de radiación en el área central de nuestra Vía Láctea, y de cualquier galaxia similar, son increíblemente altos debido a las frecuentes explosiones de supernovas y a la proximidad de estrellas. Las áreas exteriores de las galaxias tampoco son hospitalarias. La materia allí es gaseosa, con elementos pesados demasiado raros para que los planetas se fusionen.

Teniendo en cuenta estos factores, Lineweaver estimó que la zona habitable galáctica, el área más allá del centro tumultuoso pero no en las afueras diáfanas, es el 10 por ciento de la Vía Láctea o cualquier galaxia similar. El diez por ciento de una galaxia es una extensión fantástica, por supuesto. Ahora considere el aspecto inquietante del estudio del telarín. Se estima que la “zona habitable galáctica” de la Vía Láctea surgió hace unos 8 mil millones de años. Nuestro sol, Sol, es bastante joven, no se forma hasta hace unos 5 mil millones de años. La mayoría de las estrellas similares al sol en la zona habitable de la Vía Láctea son, según el estudio, mucho más antiguas que el sol de la Tierra.

Si la mayoría de las estrellas en la zona habitable de la Vía Láctea son mucho más antiguas que nuestro sol, y si la secuencia evolutiva que ocurrió en la Tierra es razonablemente típica, esto sugiere que la mayor parte de la inteligencia que nuestra galaxia estaba destinada a albergar ya ha ido y venido. Hace mucho tiempo, otros seres pensantes surgieron y se destruyeron a sí mismos o evolucionaron más allá de la existencia tecnológica a alguna realidad superior. A medida que los astrónomos comienzan a encontrar mundos parecidos a la Tierra, pueden encontrar lugares donde existió una vez la vida inteligente, pero ya no existe. Cuando la humanidad, una especie joven, aprende a viajar a través de la Vía Láctea, puede ser nuestra tarea agridulce catalogar lo que una vez existió.

Finalmente, considere que los seres inteligentes pueden ser raros tanto en el tiempo como en el espacio. La vida en la Tierra parece haber tardado unos 4 mil millones de años desde la primera célula hasta la autoconciencia, pero solo 7.000 años desde la agricultura controlada hasta la bomba nuclear. Suponiendo que la Tierra es típica, la vida puede requerir cantidades increíbles de tiempo para alcanzar la inteligencia, y luego avanzar rápidamente a la capacidad de destruirse a sí misma or o, alternativamente, evolucionar a algún plano superior. Por lo tanto, la enormidad de una galaxia puede patrocinar muchas civilizaciones inteligentes, pero no al mismo tiempo; las probabilidades serían bajas de que dos planetas estuvieran en su período de construcción de cohetes al mismo tiempo. La inteligencia en su fase tecnológica puede entrar y salir de la existencia muy rápidamente según los estándares cósmicos.

Afortunadamente, el Juez Thomas Tiene Empleados que Le Explican los Escritos: La semana pasada, el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas reconoció que no reveló la conexión de su esposa con una organización de cabildeo. Su excusa? No podía entender los formularios.

Obviamente, Este Artículo existe para apoyar la Línea Mordaza: La revista Science informó recientemente que la avutarda houbara asiática, un ave majestuosa, está cerca de la extinción. Buenos avutardas!

Science, la publicación de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, es la revista técnica líder en el mundo. También contiene publicidad brillante de empresas que hacen de los equipos científicos, especialmente en biomed, un campo caliente. Anuncios recientes han proclamado:

• Presentando Anticuerpos Prestige. Anticuerpos que funcionan, nada más sacarlos de la caja.

• Análisis celular dinámico en tiempo real, sin etiquetas discover ¡descubre lo que te has estado perdiendo!

• ADN robusto y fiable de alto rendimiento.

* ¡Los anticuerpos Prestige de Sigma podrían resultar invaluables para su investigación!

* Cinco mil proteínas humanas recombinantes con ” expresión proteica garantizada!”

¿Por qué, de hecho? Personalmente, nunca me conformo con clones con poca validación. Ese último anuncio, para OriGene, su Compañía de Genes, prometió “proteínas humanas derivadas de células de mamíferos” con entrega al día siguiente y algo siniestramente ofrecido, “producción personalizada disponible”.”

Nota: Recibo la revista Science porque soy miembro de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia. Impresionado? No lo sientas. La AAAS da la bienvenida a todos: solo paga la tarifa. Esto significa que cuando ves “Miembro de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia” en un currículum o biografía de medios, la persona en cuestión es una farsante.

Tennessee Titans contratará a 15 Entrenadores principales: El remake de “The Mechanic” enumera a 15 personas como productor.

Notas de los Exploradores del Super Bowl: Cuando los Packers y los Steelers se enfrentaron en 2009, el resultado fue un marcador final de 37-36 similar a la Liga de Arena. Los equipos se combinaron para pasar 848 yardas contra 125 yardas por tierra. Contando sacos y revueltas, los entrenadores se combinaron a la radio en 104 jugadas de pase contra solo 27 corridas. Desde la mitad del cuarto cuarto hasta que el marcador leyó todos los goles, los entrenadores de Pittsburgh llamaron a 22 jugadas de pase consecutivas. Quizá sea mejor que Vince Lombardi no viviera para ver ese concurso. Pero el juego fue divertido de ver.

Algunas cosas saltan de la película de ese juego. Una es que Ben Roethlisberger, que lanza la ruta de la línea lateral profunda mejor que cualquier otro mariscal de campo de la NFL, hizo la mayoría de sus grandes jugadas, incluido el pase de touchdown ganador al expirar el tiempo, a lo largo de la línea lateral profunda.

Los entrenadores de Green Bay tienen dos semanas para ver la película de los Steelers. No hay manera de que se lo pierdan. Así que esperarías que los Empacadores estuvieran preparados para rutas laterales profundas. Lo que significa que Green Bay podría esperar que los Steelers los sorprendan tirando por el medio. Lo que significa que las rutas laterales profundas podrían estar ahí psychology psicología inversa. En ese juego, Aaron Rodgers hizo sus grandes conexiones frente a las cajas fuertes. Que los entrenadores de Steelers no pueden dejar de notar. Lo que significa get que te quedas con el resto.

Pateando un gol de campo para tirar por delante 30-28 con cuatro minutos restantes, el entrenador de los Steelers, Mike Tomlin, eligió patearsideside. Fue una decisión brillante, aunque no funcionó. Después, los veteranos se quejaron de que Tomlin no estaba mostrando fe en su defensa. Tomlin, con la mentalidad de defensa que viene, jugaba los porcentajes: Si elside hubiera tenido éxito, y los surprise sorpresa generalmente lo hacen, Pittsburgh habría estado en el asiento del conductor. Debido a que Green Bay recuerda esesideside, y debido a que unsideside fue una jugada decisiva en el Super Bowl del año pasado, no hay forma de que Pittsburgh patee onside en este Super Bowl, ¿verdad? Más psicología inversa puede estar en el almacén.

Los Packers abordaron mal en su derrota de 2009. Incluso un rendimiento defensivo promedio habría llevado a la victoria de Green Bay. Al final del juego, Green Bay se aferró a una ventaja, los Packers utilizaron principalmente una carrera de tres hombres que resultó contraproducente, permitiendo una finalización en cuarto y 7, otra finalización crucial con 20 segundos restantes, luego el touchdown ganador en el snap final. En la conversión de cuarto y 7, Green Bay tenía ocho para cubrir cinco, pero solo había un apoyador en Santonio Holmes (entonces con Pittsburgh), que ganó 32 yardas. Si los Packers mantienen una ventaja tardía de nuevo y usan la carrera de tres hombres de nuevo, solo tendrán la culpa ellos mismos.

Mira la línea ofensiva de Pittsburgh en jugadas por tierra. A menudo, la línea de los Steelers utiliza una técnica de bloqueo de “doble lado” poco ortodoxa en la que los bloqueadores simplemente empujan en cualquier dirección en la que los siete jugadores del frente defensivo se mueven al instante. En el bloqueo de doble cara, muchos juncos se rellenan, mientras que ocasionalmente hay un agujero abierto para una larga carrera. A la mayoría de los entrenadores ofensivos no les gusta el bloqueo de doble cara porque la técnica es muy impredecible. Pero el caos reina cuando los Steelers tienen la pelota, ya sea una carrera o un pase.

Cuando los Packers tienen la pelota, la línea lateral parece una estación de metro mientras los jugadores entran y salen. Seguramente los Steelers han pasado su largo descanso de dos semanas practicando conseguir paquetes de situación de defensores dentro y fuera del campo rápidamente como sustitutos de los Packers. Tal vez los Packers no se apiñen, para forzar a la defensa de Pittsburgh a jugar solo con titulares.

Cuando todo el mundo espera un juego de alta puntuación (Pat Forde esperaba que el juego por el título de BCS terminara 49-45), su columnista espera una puntuación baja (real fue de 22-19). Cuando todo el mundo espera una puntuación baja, TMQ predice un juego con una puntuación alta. Teniendo en cuenta que los Steelers y los Packers son los mejores equipos defensivos, todos pronostican un juego de baja puntuación, lo que hace que TMQ piense que estamos en un marcador giratorio. Eso, después de todo, es lo que pasó la última vez que Green Bay y Pittsburgh se conocieron.

¿Los Dioses del Fútbol ven “SportsCenter”?: El lector Derek Patterson de Filadelfia escribe: “Usted dice que los dioses del fútbol están enojados con Bill Belichick por Spygate, y usted cita como evidencia el hecho de que los Patriots no han ganado un partido de playoffs desde que se publicó esa historia. ¿Pero no deberían los dioses del fútbol haber sabido sobre el engaño antes de que se hiciera público? ¿Son omniscientes, o obtienen su información de la misma manera que nosotros, de SportsCenter?”Cada temporada baja, viajo solo a la cima de la montaña lejana OK vale, un estacionamiento distante to para estar en comunión con los dioses del fútbol. Preguntaré. Si lo ven todo, ya sabrán mi pregunta.

Teoría Unificada de la Fluencia en el Campo: Ronald Greenberg de la Ciudad de Nueva York escribe: “Últimamente he estado disfrutando de la cerveza de invierno Sam Adams en mi viaje diario en tren a Long Island desde Manhattan. A partir del 24 de enero, con casi dos meses restantes en invierno, la cerveza de invierno ya no está disponible en Penn Station para esta temporada. Oh, bueno’m estoy seguro de que estará allí de nuevo justo después del Día del Trabajo.”

Zack Levine de Washington, D. C., escribe: “Cakelove, la cadena de cupcakes del área de Washington, está anunciando un cupcake en flor de cerezo bajo la rúbrica ‘Spring has come to Washington. La semana pasada, la ciudad fue enterrada bajo una tormenta de nieve que cerró las escuelas y paralizó el tráfico.”

Rohit Venkatasubban de Los Ángeles informa ,” Mientras conducía cerca de LAX la semana pasada, noté una cartelera que anunciaba el fin de semana de Lanzamiento de la NFL 2011. El Super Bowl ni siquiera se ha jugado todavía, ¡y el comienzo de la próxima temporada ya se está anunciando! ¿Es tan mala nuestra adicción al fútbol?”

Más pruebas del Declive de la Civilización Occidental: el representante Dennis Kucinich de Ohio presentó una demanda la semana pasada contra el operador de una cafetería de la Cámara de Representantes, alegando que se le deben $150,000 porque un sándwich que compró contenía “sustancias peligrosas”, a saber, un hoyo de olivo. La demanda afirma que Kucinich sufrió daños dentales más “dolor, sufrimiento y pérdida de disfrute”.”

Este tipo de tonterías hace que uno quiera llorar, en varios niveles. La primera es que un miembro de la Cámara de Representantes está tan perdido en la auto-obsesión que cree que morder un olivo debería convertirse en un caso legal. Las cosas menores salen mal todo el tiempo; el 99.9999 por ciento de los estadounidenses lidian con problemas menores sin acudir a los tribunales. El siguiente nivel de tonterías es que el representante Kucinich cree que se le debe un regalo de 1 150,000 por el terrible trauma de morder un hoyo de olivo. (Cualquier daño dental ya ha sido pagado por los contribuyentes, a través del seguro de salud chapado en oro que reciben los miembros del Congreso. Exigir una gran suma por encima de un hoyo de olivo es simplemente avaricia.

Además, es absurdo que los medios de comunicación enfatizaran el número de 1 150,000 en la absurda presentación judicial de Kucinich. Las indemnizaciones por daños se determinan por la evidencia y la ley, no por la solicitud del demandante. Un demandante puede pedir cualquier número que le plazca K Kucinich podría haber pedido 1 150 mil millones. Lo que el demandante pide en casos de esta naturaleza generalmente no significa nada. Los periodistas deberían saberlo, e ignorar el aspecto que acapara los titulares de las tonterías del representante Kucinich.

Quédese en su asiento: Según la transcripción de la Casa Blanca, el Presidente Barack Obama fue interrumpido por aplausos 79 veces durante el discurso sobre el Estado de la Unión de la semana pasada, incluso por declaraciones tan genéricas como: “Necesitamos las formas más rápidas y confiables de mover personas, bienes e información, del tren de alta velocidad a Internet de alta velocidad.”El presidente recibió 45 ovaciones de pie, incluso por declaraciones genéricas como:” Arreglemos lo que hay que arreglar y avancemos.”

Las ovaciones de pie por comentarios genéricos in en 2010, Obama puso de pie a la multitud simplemente con las palabras “pequeñas empresas” have se han convertido en parte del teatro político. Obama recibió 37 ovaciones de pie durante su discurso de febrero de 2009 ante el Congreso, y 46 ovaciones de pie en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2010. Los miembros del Congreso saben que cuando el presidente habla, ponerse de pie para aplaudir es una forma de hacer que las cámaras de televisión se alejen del presidente hacia ellos.

Pero hay un problema mayor en el trabajo too demasiadas ovaciones de pie en espectáculos teatrales, ceremonias de premios, todo tipo de eventos públicos. Los Oscar y los Globos de Oro se detienen tan a menudo para que el público se eleve que las noches son como clases de aeróbic para la élite de Hollywood. Los espectáculos de Broadway de hoy en día, no importa cuán malos, a menudo terminan con ovaciones de pie, mientras que es raro el musical de secundaria que no concluye con el público de pie.

Se supone que las ovaciones de pie reconocen una visión notable o una actuación conmovedora, no solo que un político habló o se cerró una cortina. Aquí, el crítico de teatro Terry Teachout argumenta que la creciente frecuencia de ovaciones de pie “devalúa su significado.”Una vez, los artistas soñaban con el día en que se ganarían una ovación de pie. Hoy en día, esperan que se pongan de pie para caminar a través del escenario. Y aunque es divertido, como un niño de secundaria, ver a sus padres de pie para aplaudir, siendo realistas, es raro que el musical o la obra de teatro de la escuela secundaria merezca una ovación.

¿Por qué ha proliferado la ovación de pie? Tu columnista piensa que es una forma de auto-adulación para el público, una forma de decir, “Elegí un gran espectáculo.”Si usted paga $250 de Broadway boletos para una versión musical de “Hedda Gabler”, y el espectáculo es miserable, deja de sentirse como un tonto. Si usted salta a sus pies en una ovación de pie, como si usted ha asistido a una obra de arte, no se siente tan mal por $250. Cuando el público se pone de pie para aplaudir, se está aplaudiendo a sí mismo. ¡Quédate en tu asiento! A menos que realmente hayas presenciado una actuación conmovedora, lo que sucede not solo que no a menudo.

La hoja de trucos: David Kelley de Fort Smith, Ark., escribe, ” No puedo entender el estadio que se muestra en la Hoja de trucos de TMQ. ¿Qué estadio es ese?”David, me gustaría decir que es el estadio sin construir donde algún día se jugará el Fiasco Bowl de Mariscal de Campo de los martes por la Mañana Presentado por TMQ. Pero aquí está su respuesta de Bristol: “LP Field en Nashville, Tennessee., en noviembre. 1, 2009.”

Desafío de Mariscal de Campo de Martes por la Mañana: El acto de medio tiempo del Super Bowl de este año es The Black Eyed Peas, cuya obra musical se refiere a temas sociales como el alcohol, las drogas, las fiestas, el dinero, la apariencia, el sexo superficial y la adquisición de derechos. Perfecto para la NFL!

El desafío es componer una canción de Black Eyed Peas (una estrofa y estribillo, más el título) usando solo las palabras y frases a continuación, además de artículos y conjunciones comunes. Palabras que puede utilizar:

Cuerpo; boom; boom-boom; danza; bailar; vestido; beber; bebió; sentimiento; obtener; Ganso; tengo; agarrar; hasta aquí hemos llegado; aquí hemos de ir; alto; caliente; damas; piernas; dinero; melón bola, desnuda; la noche; ahora, fuera de; parte; pow; agitar; humo; tiras; toke; quiero; quiero; zoom.

El premio es una baratija del Super Bowl enviada por correo por TMQ desde el norte de Texas. Envíe sus entradas a [email protected]; debe incluir su nombre y su ciudad natal para ser considerado. Esto es un desafío, no un concurso. No prometemos nada, las reglas se mantienen en secreto incluso para los jueces, y la decisión final será completamente arbitraria.

” ¿Puedo ponerte en espera? Tengo 311.999.999 Personas en la Línea Pidiendo Pizza”: Nuestros antepasados lejanos no cazaban pizza salvaje. Comunicado de prensa actual de la semana pasada: “Papa John’s, la pizza oficial de la NFL y el Super Bowl XLV, anunció que está ofreciendo una pizza grande gratis a todos en Estados Unidos si el Super Bowl XLV entra en horas extras.”Todos en Estados Unidos son aproximadamente 312 millones de personas.

Bebida loca de la semana: Chris Forsberg de Portland, Ore., escribe: “Su mención de los vinos ahumados me recordó a un cóctel loco disponible en mi ciudad. El elegante mercado de Laurelhurst ofrece un cóctel llamado Señales de humo, que es whisky de Tennessee, jerez, nueces y limón servido sobre hielo ahumado. El camarero fuma bloques de hielo y recoge el agua fundida para volver a congelar.”

Comentarios de los lectores: Michael Shriro de Richardson, Texas, escribe: “Los pasos elevados no son promoción para la NFL, son promoción para el ejército. Por lo tanto, cualquier relación costo-beneficio debe calcularse sobre los costos del sobrevuelo en comparación con el tiempo que los aviones se muestran en la televisión. Dado que el tiempo comercial cuesta más en los playoffs de la NFL y el BCS que en la temporada regular, cuanto más profundo en los playoffs se producen los sobrevuelos, mayor es el valor publicitario para los militares.”

Me burlé del coche volador de Terrafugia y también expresé preocupación por las exenciones de aeronavegabilidad que ha recibido, y que el fabricante ha presionado para permitir que este vehículo que busca un lugar para un accidente vuele solo con una licencia de piloto deportivo, no con la licencia de piloto privado más exigente. La licencia de piloto deportivo, señalé, requiere solo 20 horas en el aire, mucho menos que las 60 a 100 horas al volante requeridas para una licencia de conducir. Chris Walker de Monroeville, Pensilvania. un piloto privado escribe: “Los mínimos de tiempo de vuelo son muy diferentes a los mínimos de tiempo de conducción. Tienes que volar con un instructor certificado hasta que demuestres que eres lo suficientemente competente como para hacerlo solo, después de lo cual puedes hacer vuelos de entrenamiento cortos solo o con el instructor hasta que cumplas con los requisitos para tomar tu check-ride. Las horas requeridas son mínimas, y rara vez se toma y pasa un check-ride cerca de los mínimos, que apuesto es lo contrario para los mínimos de licencia de conducir. El checkride es mucho más difícil que pasar un examen de conducir. Era más competente para volar un avión cuando estaba certificado que para conducir un automóvil después de obtener mi licencia.”

Reynaldo Jason Hernández Jr. de San Antonio escribe: “Los Steelers Shaun Suisham y Flozell Adams fueron Vaqueros de Dallas cortados por Jerry Jones después de la temporada 2009. Ahora vuelven a aparecer en el Super Bowl en JerryLand. Seguramente los dioses del fútbol se ríen.”

Me burlé de un restaurante de Maryland anunciando “bisonte local”, lo que parecía improbable. Mike Bauer de Stanford, California., escribe: “Habiendo vivido la mayor parte de mi vida en Hereford, Maryland, puedo informar que hay una granja allí que mantiene una manada de bisontes. He estado en la granja, he comprado hamburguesas de bisonte locales y las he cocinado en una parrilla en mi patio trasero.”

Un lector de Filadelfia con razones para ocultar su nombre escribe: “Trabajé para los Eagles cuando jugaron en el juego de Campeonato de la NFC en Arizona hace dos años. Unos 50 empleados del equipo viajaron al juego, y nuestro autobús desde el hotel hasta el juego esa mañana tenía escort ¡lo adivinaron, una escolta policial! Y no cualquier escolta, seis policías en motocicleta junto al autobús, más cuatro coches de policía para disparar y cerrar cada rampa de la carretera a medida que pasábamos durante nuestro viaje de 30 minutos. Eso sí, este no era el equipo, las familias de jugadores o los entrenadores: era un grupo de gente de ventas, contabilidad y marketing.

” Los coches se acercaban para echar un vistazo y ver de qué se trataba el alboroto, sacándonos fotos por las ventanas mientras conducían, tratando de sortear la falange de las motocicletas, etc., todo lo cual hizo que lo que debería haber sido un viaje simple fuera más peligroso. Para colmo, la mayoría de los empleados en el autobús parecían pensar que toda esta atención y trato especial era genial. Apenas podía mirar por la ventana, estaba tan avergonzada.”

Bob Brothen of Kenosha, Wis., informa, ” WTMJ radio de Milwaukee está teniendo un concurso que ofrece a los oyentes la oportunidad de ganar transporte, alojamiento y boletos para el próximo Super Bowl. Una de las ventajas? Una escolta policial desde el hotel donde se aloja el ganador hasta el estadio el día del partido.”Así que every ¿todos pueden disfrutar de lo que nadie debería disfrutar? Progreso, supongo.

La próxima semana: Esa cosa del Super Bowl de la que habrás oído hablar.

Además de escribir Mariscal de campo de martes por la mañana para la página 2, Gregg Easterbrook es el autor del nuevo libro “Sonic Boom” y otros seis libros. También es editor colaborador de The New Republic, The Atlantic Monthly y The Washington Monthly. Su sitio web se puede encontrar aquí.

Volver a la Página 2