Etiquetado de páginas (cookies) vs.Análisis de registros

Existen diferentes formas de recopilar datos sobre los visitantes de su sitio web. Una forma es analizar los archivos de registro que crea su servidor web. La otra forma a menudo se llama etiquetado de páginas. Esto implica colocar etiquetas javascript en el código de su sitio web. Este javascript envía los datos de seguimiento de vuelta a alguna herramienta de análisis.

Cada uno tiene pro y con, pero afortunadamente puede usar ambos métodos combinados si está utilizando Logaholic.

Pero primero, echemos un vistazo a las diferencias.

Las diferencias

Su sitio web está alojado en un servidor web que crea archivos de registro, que almacenan con precisión cualquier tipo de movimiento de visitantes en su sitio. Este ‘Big Data’ es difícil de leer, complicado de transportar a un servidor central e imposible de digerir en formato raw.

Logaholic se puede configurar utilizando archivos de registro como fuente de datos principal para informar el comportamiento valioso de los visitantes en un formato comprensible. A continuación, importa (este proceso se denomina “Análisis”) los datos de los visitantes en una base de datos local que almacena con precisión el historial de tráfico de los visitantes de un sitio Web.

La mayoría de los demás programas de análisis, como Google Analytics, utilizan un método de recopilación de datos (fuente) diferente: seguimiento basado en Javascript (también etiquetado de páginas). A través de un fragmento invisible de código java en una página web, el “Rastreador de Javascript” etiqueta a un visitante con una cookie y envía datos a un servidor central.

Es difícil determinar qué método es el mejor para usted sin conocer su situación. Ambos métodos tienen sus ventajas, a pesar del hecho de que ambos métodos mostrarán números de tráfico diferentes significativos, no hay un método bueno o malo, en realidad se complementan entre sí.

Es posible que ya sepas que una gran parte del tráfico de tu sitio web proviene de visitantes no humanos (bots). Esto podría ser motores de búsqueda rastreando su sitio, bots con intenciones más oscuras o tal vez un script de correo electrónico en su propio sitio.

Es bueno monitorear todo el tráfico, los motores de búsqueda deben rastrear suficientemente las páginas o, desde un punto de vista de seguridad, es bueno saber si su sitio no está en peligro. El seguimiento basado en Javascript se basa en el cliente cuando este cliente no es compatible con java, este método no puede informar en ese caso, el tráfico es invisible. Los archivos de registro del servidor Web registran información de tráfico humano y no humano.

El seguimiento de Javascript no es tan preciso como nos gustaría que fuera debido a:

• Visitantes que usan navegadores con Javascript deshabilitado.
• Visitantes que Bloquean / Eliminan Cookies.
• Cookies que expiran.
• Visitantes impacientes que hacen clic antes de que la página etiquetada se cargue por completo.
• Los bots mencionados anteriormente, de los cuales la mayoría no son compatibles con Javascript.

Una razón importante para usar los registros del servidor web podrían ser los errores del sitio. Nada más frustrante que descubrir que los visitantes se pierden debido a enlaces rotos, páginas faltantes u otros errores. Aunque es posible rastrear páginas personalizadas de 404, el seguimiento basado en Javascript no es realmente adecuado para informes de errores. Los analizadores de registros proporcionan un seguimiento de todos los errores del sitio (por ejemplo, 301, 302, 305, etc.).).

Por otro lado, también hay algunos datos que no se pueden registrar en el archivo de registro, cosas como la resolución de pantalla, el tiempo de carga y la profundidad de desplazamiento de su visitante. El rastreador de Javascript tiene una ventaja aquí.

Logaholic admite métodos de registro de Javascript y servidor web. Simplemente insertando una etiqueta especial en una página web, la información ya detallada del archivo de registro se enriquecerá con datos que solo pueden obtenerse con javascript. Hemos llamado a esta capacidad “Modo híbrido”.

Logaholic proporciona una vista sin concesiones que no se ve obstaculizada por ninguna limitación que tenga una solución SaaS exclusiva o que los intereses de publicación de anuncios puedan llevar a favorecer el método no tan preciso. Simplemente queremos que utilice la mejor herramienta para su situación específica, no necesitamos venderle nada más.

¿Usar Google Analytics para rastrear tus anuncios? ¡Lee esto!

Se destaca que ambos métodos de recopilación de datos convencionales reportarán diferencias significativas en el tráfico de su sitio web. Obviamente, las tasas de conversión de publicidad también diferirán. La combinación de los resultados de ambos métodos de recopilación de datos dará lugar a información más precisa, crucial para mantener el control de los costos de compra de anuncios basados en el rendimiento. No es una sensación muy cómoda tener que darle a tu proveedor de anuncios control sobre tu tarjeta de crédito y saber que no puedes verificar los cargos de anuncios.

Los registros del servidor web contienen TODO el tráfico del sitio web. Los javatrackers no lo hacen y pueden perder muchos clics (de pago). Hecho conocido: un porcentaje de clics en anuncios son “falsos” o violan los términos de tu proveedor de tráfico de pago y no se deben cobrar. En consecuencia, los clics falsos están sujetos a “Fraude de clics”.

Los expertos estiman que entre el 15% y el 20% de todo el tráfico de pago (ppc) se encuentra en una zona gris. No poder realizar análisis forenses adecuados con una herramienta confiable le está costando o le va a costar. Los cargos de publicidad son imposibles de verificar solo con un rastreador de java, al menos debe usar una herramienta capaz de analizar los registros del servidor web, Logaholic admite ambos métodos.