a Beginner’ s Guide to Writing a Popular Science Article, by a Teacher

Note: the guidelines of writing described below are are not come as nor related with the Wire ‘ s official guidelines. Ne ovat kirjoittajan näkemyksiä.

jotkut tutkijat uskovat, että heidän ammattinsa on tehdä kokeita valvotuissa ympäristöissä. Ei ole. Heidän työstään tiedottaminen on noussut toiseksi vastuuksi-erityisesti niille, jotka huomaavat pystyvänsä siihen.

yksi tapa tehdä tämä on kirjoittaa kansantajuisia tiedeartikkeleita. Department of Science and Technology on-tunnustuksena tästä pyrkimyksestä-perustettu Augmenting Writing Skills for Articulating Research (AWSAR) Award. Se sisältää rahapalkintoja vaihtelevat Rs 10,000 Rs 1,00,000, ja todistus arvostusta.

AWSARIN tavoitteena on levittää intialaisia tutkimustarinoita helposti lähestyttävässä ja kiinnostavassa muodossa. Tohtoriopiskelijat, jotka ovat suorittaneet vähintään kaksi vuotta opintoja ja tutkijatohtorit voivat kilpailla. Viimeinen kilpailutuspäivä on 30. syyskuuta 2019. Lisätietoja on saatavilla AWSARIN verkkosivuilla.

kun muotoseikat on saatu pois alta, tekniikka säilyy; miten kirjoitetaan pakottava popular science-artikkeli, joka on sekä kiinnostava että selkeä?

lue myös: miksi tiedemiesten on opittava kommunikoimaan yleisön kanssa

vaikkei kovia ja nopeita sääntöjä olekaan, voi seuraavista ajatuksista olla hyötyä, jos haluaa kutoa kiehtovan kerronnan.

mitä viestiä

on tärkeää valita artikkelin peg harkitusti, koska jokaisella tieteellisellä kokeella ei ole suoria vaikutuksia yhteiskuntaan. Yritä keskittyä johonkin uraauurtavaan asiaan-tutkimukseen tai löytöön, jonka löydökset ovat ilmeisen uutiskelpoisia ja jotka merkitsevät merkittävää muutosta ainakin siinä, miten käsitämme maailman. Voit myös valita jotain, joka tarjoaa uuden kulman tai ristiriidassa joidenkin vanhempien tietojen kanssa.

mitä tahansa päätätkin, pidä yleinen etu mielessä. Näin sinun täytyy käyttää vähemmän vaivaa varmistaaksesi lukijan kiinnostuksen suosittua tiedeartikkeliasi kohtaan.

Presentation

saatat olla tietoinen siitä, että tieteellisissä artikkeleissa esitetään tietoa imrd-lyhenteellä kerätyn johdannon, menetelmän kuvauksen, tulosten ja keskustelun kautta. Kun kirjoitat suosittu tiede artikkeli, kuitenkin, sinun pitäisi kääntää IMRD kuvio. Tämä johtuu siitä, että lukijat ovat todennäköisemmin lukea artikkeli, jos se on merkitystä heidän etujaan, ja tutkimuksen vaikutukset ja sovellukset ovat mitä sinun pitäisi käyttää vetää niitä. Muut yksityiskohdat, kuten havainnot, tulokset ja menetelmät, tulevat myöhemmin.

tämän seurauksena monien – ellei suosituimpien-tiedeartikkelien voidaan sanoa noudattavan ifrm: n rakennetta: implications, findings, results and methodology.

artikkelia kirjoittaessasi pidä seuraavat kysymykset mielessäsi ja seuraavassa järjestyksessä:

• mitä havainnot merkitsevät?
• miten löydökset vaikuttavat yhteiskuntaan tai ympäristöön?
• mitkä tulokset ajoivat sinut johtopäätöksiin?
• miksi tulokset ovat mielestänne yhteiskunnallisesti merkityksellisiä?
• miten päädyit tuloksiin?
• kuinka kalliita / taloudellisia toimenpiteesi ovat? Kuinka paljon rahaa tarvittiin, ja kuka sen rahoitti?
• kuinka vaikeita / helppoja toimenpiteet olivat?

kieli ja pituus

Popular science-artikkelit tulee kirjoittaa yksinkertaisella kielellä ja ilman teknistä ammattikieltä. Esimerkiksi sen sijaan, että käyttäisimme termiä “puolivarjoeläimet”, harkitsisimme sen määrittelyä – “eläimet, jotka kuolevat seksin jälkeen” – tai käyttäisimme vain jälkimmäistä ja jättäisimme teknisen termin kokonaan pois.

jos joudut käyttämään teknisiä ilmaisuja, selitä ne yksinkertaisesti. Tutkimusartikkelit ovat tyypillisesti täynnä nominalisointia – tekniikkaa, jolla tutkijat tekevät niiden sävystä persoonattoman. Liika nominalisointi voi kuitenkin tehdä tekstistä tavoittamattoman.

lue myös: Tiedetyö on suurta, mutta tutkijoiden on pohdittava, kenet he tavoittavat

toinen huolenaihe on lauseen pituus. Kirjoittaminen gurut väittävät, että pidempi lauseita on vaikeampi ymmärtää, ja että lyhyet lauseet – 20 sanaa tai vähemmän – ovat helpommin saatavilla. Tästä ei kuitenkaan ole mitään kovaa sääntöä, eikä kannata väittää, että sellaista voisi olla. Nyrkkisääntö on vaihdella lauseen pituutta asiayhteyden mukaan ja pitää lauseet mahdollisimman yksinkertaisina.

lopulta popular science-artikkeli ei yleensä ylitä kahta sivua. Useimmat lukijat eivät ole paljon aikaa ylimääräistä koukerot tutkimuksen. He ovat todennäköisesti kiinnostuneempia siitä, miten tutkimus tulee vaikuttamaan heidän elämäänsä.

tarttuva otsikko

populaaritieteellisen artikkelin nimi liittyy läheisesti löydettävään ja luettavaan artikkeliin. Sen pitäisi siis olla yksinkertainen, kuvaileva ja ytimekäs. Vältä teknisiä termejä tai otsikko voi rajoittaa artikkeli on saatavilla vain niille ihmisille, jotka voivat ymmärtää, mitä termit tarkoittavat. Tässä kolme esimerkkiä netistä:

• nämä muinaiset, uivat matelijat saattoivat olla kaikkien aikojen suurimmat eläimet
• megapikselit: Two stars in a fight to the death
• Uusi valaita koskeva tutkimus viittaa siihen, että Darwin ei aivan onnistunut

pintapuolinen tarkastelu viittaa siihen, että monet otsikot alkavat demonstratiiveilla, kuten “tämä” ja “nämä”. Todistukset riippuvat asiayhteydestä tarjotakseen todellisen merkityksensä ja herättääkseen kiinnostusta ja jännitystä lukijoiden keskuudessa. Tässä muutamia esimerkkejä tästä suuntauksesta Popular Science-lehdessä:

• nämä vesieläimet syövät vakavasti oudoilla tavoilla
• tämä uusi, sorsamainen dinosaurus on niin sekopäinen, että tiedemiehet luulivat sitä väärennökseksi
• näillä eläimillä on Nännit takamuksissaan, eikä se ole kiehtovinta niissä

kysymykset ovat toinen yleisesti käytetty otsikkotyyppi:

• miten hymyillä näyttämättä hyypiöltä, tutkijoiden
• mukaan missä hitossa on syksy?
• tekeekö omenaviinietikka oikeasti mitään?

luetaan myös: “miksi Tiedeviestintä kiihottaa minua?”

Tyyli

vaikka useimmat tutkimusartikkelit käyttävät persoonatonta sävyä, popular science-artikkelit voivat olla henkilökohtaisempia. Tämän saavuttamiseksi kirjoittajat voisivat harkita seuraavia työkaluja:

1. persoonapronominit: Popular science-artikkeleissa käytetään persoonapronomineja, kuten ‘minä’ ja ‘sinä’.
2. ääni: tutkimusartikkelit kirjoitetaan tyypillisesti passiiviäänellä. Populaaritieteellisissä artikkeleissa tulisi kuitenkin käyttää aktiivista ääntä, koska jälkimmäinen sisältää toiminnan agentit.
3. supistukset ja run-on-ilmaukset: vaikka akateemisissa artikkeleissa ei yleensä käytetä supistuksia (esim. can ‘t, don’ t, didn ‘ t)ja run-on-lausekkeet (esim., ‘ja niin edelleen ‘tai’ ja niin edelleen’), popular science-artikkelit ovat heille ok, jopa niiden otsikoissa.

kuvaile menetelmiä ja tuloksia

toisin kuin erikoislukijat, suosittujen artikkelien kuluttajia kiinnostaa harvoin se, miten tutkijat tekivät tutkimuksen. Menetelmät ja menettelytavat on siis kuvattava hyvin lyhyesti. Ja sen sijaan, että viivyttelisit teknisten yksityiskohtien kanssa, käytä enemmän aikaa ja sanoja tutkimuksen tulosten tulkitsemiseen.