a Civil Body Politic: The Mayflower Compact and 17th-Century Corporations

viime vuonna, mark the 400th anniversary of the Mayflower Compact, kirjoitin post tähän blogiin Compact ‘ s origins and legacy in early American history. Tässä viestissä kirjoitin, että Compact toimi paikkanhaltija tunnustaa, että siirtolaiset toimivat alueen ulkopuolella Pohjois-Amerikassa, että heidän patentti valtuutti heidät asettua. Se ei ratkaissut sitä ongelmaa, että he tarvitsivat siirtokunnalleen uuden patentin. Se oli kuitenkin paras yritys värittää heidän toimensa laillisiksi tai lähes laillisiksi.

Kompaktin kieli on yhtä aikaa tiivistä ja epämääräistä – se ei lyhyissä 195 sanassaan Ehdota erityisiä lakeja tai hallitusmuotoa, ja se luonnehtii kollektiivia, jonka Mayflower-laivalla olleet aikoivat luoda kuuluisalla mutta hieman vaikeaselkoisella lauseella: “siviilielin politic.”Tässä viestissä haluaisin puhua ilmaisusta “siviilielin politic” ja mitä se luultavasti merkitsi uudisasukkaille tuohon aikaan.

Mayflowerin Kompaktin aikaan lausetta “body politic” käytettiin laissa rutiininomaisesti viittaamaan kaikenlaisiin korporaatioihin. Korporaation Luokka käsitettiin 1600-luvulla sekä laajemmin kuin nykyinen sana korporaatio että siirtymäkauden ajan. Vaikka viimeksi mainittu voisi yleensä viitata yksityisiin voittoa tavoittelemattomiin yrityksiin, joilla on useita ominaisuuksia, mukaan lukien osakkeenomistajien omistus, ammatillinen johto, rajoitettu vastuu ja rajoittamaton elinikä, 17th century-yritykset sisälsivät esimerkiksi sairaalat, hyväntekeväisyysjärjestöt, korkeakoulut, jotkut ammattikillat, kaupungit, julkiset laitokset ja jopa tietyt henkilöt, jotka miehittivät tärkeitä virkoja julkisissa laitoksissa. (Sheppard, s. 1-5.) Yhtiöittämisestä hyötyi tuolloin suhteellisesti vähemmän yrityksiä kuin nyt, erityisesti osakeyhtiöitä. (Seavoy, s. 46-47.) Oli myös ajanjakso, jolloin kruunu kokeili uusia tuulia yhtiömuodon käytössä. (Guenther, s.10.)

William Sheppard, asianajaja ja useiden kirjojen kirjoittaja 16.vuosisadalla, kirjoitti Korporaatioista, Veljeskunnista ja killoista (Lontoo, 1659), lyhyen teoksen korporaatioiden laista. Johdannossa hän kirjoittaa aiheestaan, ” … vaikka taide ei voi täysin saavuttaa luonnon täydellisyyttä; kuitenkin se on tässä osoittanut melkoista ylistystä ja antanut ihmiselle lähimmän samankaltaisuuden tekijänsä kanssa, so.olla eräänlaisessa kuolemattomassa.”Kuva: Nathan Dorn.

itse sana corporation on johdettu latinan sanasta corpus, joka tarkoittaa ruumista, verbin korporare kautta, joka tarkoittaa ruumiillistaa. Tämä käyttö perustuu laajalle levinneeseen ja pitkään jatkuneeseen eurooppalaiseen perinteeseen käyttää ruumiin metaforaa kuvaamaan ihmisyhteisöjä. Eräs Läpitunkeva ajatus oli, että yhteisön ihmiset toimivat yhdessä siten, että heistä tuli yhden elävän organismin toisistaan riippuvaisia osia, esimerkiksi kuninkaan ollessa päänä. Tämä metafora on juuret antiikin, ja voidaan jäljittää eri muodoissa kautta keskiajan Euroopassa ja Englannissa, jossa sitä käytettiin eri järjestöjen, mutta erityisesti kirkon ja valtion. (Chroust, s. 451-452.) Hieman eri linjoilla Tudor-Englannissa lakimiehet toistivat, että kuninkaalla on kaksi ruumista, luonnollinen ruumis, joka on kuolevainen ja tulee kuolemaan, ja “ruumis politic”, institutionaalinen persoonallisuus, joka edustaa hänen suvereeniuttaan, joka ei voi koskaan kuolla. (Axton, s.212.)

jo 1200-luvun englantilaisissa lähteissä esiintyi ajatus siitä, että valtakunnan pienemmillä kollektiivisilla elimillä voisi olla ja ne voisivat hyötyä erityispiirteistä, kuten yrityspersoonallisuudesta ja ikuisesta elämästä. (Baker, s.213.) 1600 – luvulle tultaessa laki käytti säännönmukaisesti ilmaisua “body politic” tehdäkseen eron luonnollisten henkilöiden – eli jopa ihmisten, jotka eivät ole kuninkaita-ja keinotekoisten henkilöiden välillä, jotka olivat usein maallisia järjestöjä, yrityksiä tai yhdistyksiä.

William Sheppard, ensimmäinen kirjailija, joka kirjoitti minkäänlaisen tutkielman korporaatioiden laista Englannissa, ilmaisi sen kirjassaan korporaatiot, Fraternities and Guilds (Lontoo, 1659) näin: “lakimme ottaa huomioon luonnollisen ruumiin ja yhteiskuntaruumiin.”(Sheppard, s.2.) Yhtiö, hän selittää, on ” oikeustieteellisessä kaunokirjallisuudessa esiintyvä elin.”Toisen tutkielman the Law of corporations: containing the laws and customs of all corporations and inferior courts of record in England (Lontoo, 1702) nimetön kirjoittaja toistaa tätä kaavaa ja laajentaa Sheppardin kieltä:” yhtiö tai yhtiö on elin, joka on lain politiikan tai fiktion kehystämä, ja sitä kutsutaan yhtiöksi tai elimeksi, koska henkilöistä tehdään elin, joka pysyy jatkuvassa perimyksessä… ” (The Law of Corporations, S.1-2.)

the anonymous authorizer of Corporations (Lontoo, 1702), the first serious translitteratio on the law of corporations (Lontoo, 1702), the first serious translitteratio on the law of corporations (Lontoo, 1702), huomauttaa johdannossaan William Sheppardin aikaisemmasta aiheesta kirjoittamasta kirjasta: “I remember not any translatory written about this subject, except a little duodecimo by Mr. Shepard (sic), which is not to the fourth part of matters relating to corporations.”Kuva: Nathan Dorn.

yleensä yhtymän perustaminen edellytti valtion auktoriteettia. Molemmat edellä mainitut tutkielmat noudattivat “yhtiöittämisen laillista auktoriteettia” koskevaa analyysiä, jonka Sir Edward Coke esitti Suttonin sairaalan tapauksessa vuonna 1612. (Holdsworth, s.382.) Yhtiö voitiin perustaa vain yhdellä neljästä tavasta, nimittäin A) tapaoikeudella (tärkein esimerkki tästä oli kuningas; Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki on vielä tänäkin päivänä ainoa yhtiö); B) parlamentin valtuudella; C) kuninkaallisella peruskirjalla ja d) määräyksellä tai tottumuksella. (1612) 10 Co. Rep. 1A, 30B.)

valtio oli halukas laajentamaan yhtiöittämisoikeutta sillä perusteella, että yhtiöt edistäisivät sen suosimaa julkista politiikkaa. (Williston, 105, 110.) Esimerkiksi auttaakseen vähävaraisia se perusti sairaaloita ja hyväntekeväisyysjärjestöjä; tai kasvattaakseen markkinoita se perusti messuja ja ammattikiltoja. 1500-luvun lopulla kruunu alkoi kokeilla yhtiömuodon käyttöä yksinoikeuden antamiseksi ulkomaankaupan harjoittamiseen. Tämä johti kauppaliikkeiden perustamiseen: The Merchant Venturers (1551), The Muscovy Company (1555), the Levant Company (1581), The Cathay Company (1576) ja The East India Company (1600). (Baker, s.483.)

1600-luvulla kruunu vuokrasi yhtiöitä edistääkseen pyrkimyksiään rakentaa siirtokuntia vieraisiin maihin. (Osgood, s.261.) Seurauksena korporaatioiden kieli esiintyy varhaisten Amerikan siirtokuntien peruskirjoissa. Muutamia esimerkkejä mainitakseni vuonna 1620 julkaistu uuden-Englannin peruskirja vahvistaa tämän yhtiön “yhdeksi poliittiseksi ja korporatiiviseksi elimeksi.”Sama lause esiintyy Mainen provinssin myöntämässä Apurahassa Sir Ferdinando Gorgesille ja John Masonille vuonna 1622. Massachusetts Bayn peruskirja vuodelta 1629 luo myös tuon siirtokunnan “yhdeksi valtiolliseksi ja korporatiiviseksi elimeksi.”Samoin, kun parlamentti hyväksyi vuonna 1649 Uuden-Englannin evankeliumin Levittämisseuran perustamislain, se perusti sen “yhdeksi poliittiseksi ja korporatiiviseksi oikeudelliseksi elimeksi.”Harvardin peruskirja vuodelta 1650 (joka ei ollut kuninkaallinen peruskirja) perustaa myös “yhden poliittisen ja korporatiivisen elimen lakiin.”Mitä Plymouthiin tulee, osa kauan toivotusta ratkaisusta siirtokunnan virallisen luvan tarpeeseen tuli William Bradfordille ja hänen kumppaneilleen vuonna 1629 myönnettyyn New Plymouthin siirtokunnan peruskirjaan, joka samalla tavalla perusti “yhden poliittisen ja korporatiivisen elimen.”

Mayflower Compactin “civil body politic” on saatettu tarkoittaa “civil” – valtiota erotuksena “ecclesiastisesta”, mikä on erotus, joka esiintyy ajan korporaatioissa (Kyd, s. 22.) Ja koska jotkut näkevät Kompaktin siviilisäädyn rinnastuksena kirkkoliittoihin, jotka olivat tärkeä piirre Plymouthin asuttaneen Separatistiyhteisön käytännöissä, tämä merkitys on suggestiivinen. Tai se on saatettu tarkoittaa siviiliyhtymä vastakohtana eleemosynary, tai hyväntekeväisyys yksi, joka on toinen ero, että yksi törmää. (Kyd, s. 25.) Tai se oli “civil” merkityksessä urban, kaupunkikunta, joka on vanhentunut merkitys sana, joka on todistettu 1600-luvulla. Tai sana “siviili” liittyy yksinkertaisesti yhteisöllisyyteen ja kansalaisuuteen. Joka tapauksessa, ilman kruunun auktoriteettia ja muodollisuuksia, joita kuninkaalliset peruskirjat tai parlamentaariset perustamistoimet vaativat, sopimus ei luonut yhtiötä, joka olisi pätevä Englannissa. Se näyttää jälkikäteen erilaiselta perustamiselta.

varhaisia yrityksiä käsitteleviä teoksia Lakikirjaston harvinaisten kirjojen kokoelmassa ovat:

Sheppard, William, -1675? Yritysten, veljeskuntien ja kiltojen, tai, puhe, jossa oppiminen lain koskettavat elinten politique on unfolded, osoittaa käyttöä ja välttämättömyyttä, että keksintö, antiikin, erilaisia, järjestys ja hallitus sama … Lontoo: painettu H. Twyford, T. Dring, ja J. Place, ja myydään niiden kaupoissa…, 1659.

the Law of corporations: containing the laws and customs of all the corporations and inferior courts of record in England. Yrityksen olennaisten asioiden ja tapahtumien hoitaminen. Pormestareista, vouteista, serjeanteista, &. ja heidän teloitusprosessinsa… Lontoo, painettu R. ja E. Atkinsin toimeksiannosta I. Cleevelle, 1702.

Kyd, Stewart, -1811. Tutkielma yhtiöoikeudesta. Lontoo: painettu J. Butterworth…, 1793-1794.

Angell, Joseph K. (Joseph Kinnicut), 1794-1857. A translitteratio on the law of private corporations aggregate, kirjoittanut Joseph K. Angell ja Samuel Ames. Boston, Hilliard, Gray, Little & Wilkins, 1832 .

Toissijaiset Lähteet:

Axton, Marie. Edmund Plowdenin Vallanperimysluettelon vaikutus. Huntington Library Quarterly, Vol. 37, ei. 3 (Toukokuu, 1974), s.209 & ndash; 226.

Baker, John H. (John Hamilton). Johdatus Englannin oikeushistoriaan. Viides painos. Oxford: Oxford University Press, 2019.

Bilder, Mary Sarah. “Tuomioistuinvalvonnan Yhtiömäinen alkuperä.”Yale Law Journal 116, no. 3 (2006): 502-566.

Bilder, Mary Sarah. “Englantilainen asutus ja Paikallishallinto.”The Cambridge History of Law in America. Toim. Michael Grossberg, Christopher Tomlins. New York: Cambridge University Press, 2007-2008. s. 63-103.

Chrust, Anton-Hermann. Yritysidea ja Kehopolitiikka keskiajalla. The Review of Politics, Vol. 9, Nro 4 (Loka., 1947), s.423-452.

Guenther, David B.” of Bodies Politic and Pecuniary: A Brief History of Corporate Purpose, ” Michigan Business & Entrepreneurial Law Review, Vol. 9, nro 1 (2020).

Kantorowicz, H. The King ‘ s Two Bodies, A Study in Medieval Political Theology (Princeton: Princeton University Press, 2016).

F. W. Maitland, “the Crown as Corporation”, The Collected Papers, toim. H. A. L. Fisher, vol. 3. (Cambridge: Cambridge University Press, 1911).

Osgood, Herbert L. ” korporaatio siirtomaahallinnon muotona.”Political Science Quarterly, Vol. 11, Nro 2 (Kesä., 1896), s.259-277.

Seavoy, Ronald E. The origins of the American business corporation, 1784-1855: broadening the concept of public service during industrialization. (Westport, Komentokeskus.: Greenwood Press, 1982).

Williston, Samuel. “History of the Law of Business Corporations Before 1800 I,” Harvard Law Review, 2, Nro 3 (Oct. 15, 1888), s.105-124.