Boston äänesti 3 kunnallisäänestyskysymyksessä-ja ainakin yksi tekee suuren muutoksen

historiallisten pormestari-ja Kaupunginvaltuustokilpailujen varjostama Bostonin tiistainen vaalitentti sisälsi myös kolme kunnallisäänestyskysymystä, joista yksi muuttaa perusteellisesti kaupungin tapaa käyttää veronmaksajien rahoja.

kun 100 prosenttia piireistä raportoi, Bostonin asukkaat hyväksyivät ainoan sitovan äänestyskysymyksen kaupungin peruskirjan muuttamiseksi ja kaupunginvaltuustolle annettavaksi uusia valtuuksia muuttaa — ja jopa kumota-pormestarin ehdottama budjetti.

asukkaat vastustivat myös suunnitteilla olevaa sähköasemaa Itä-Bostoniin ja tukivat lähes yhtä selvästi täysin vaaleilla valittua Bostonin Koulukomiteaa.

tässä lisää tuloksista:

kysymys 1

ennen kaikkea kysymys 1, joka oli ainoa sitova äänestyskysymys, sai 68 prosentin — eli yli kahden kolmasosan-tuen äänestäjistä, mikä kaksinkertaisti oppositiossa annettujen äänten määrän.

tulos on viimeinen askel kaupunginvaltuuston aloittamassa vuoden kestäneessä prosessissa, jonka tarkoituksena on muuttaa Bostonin kaupungin peruskirjaa siten, että valtuutetut voivat muuttaa pormestarin talousarviota, ehdottaa itse omaa talousarviotaan ja jopa kumota pormestarin yli-äänienemmistöllä.

siirto muuttaa oleellisesti Bostonin perinteisen vahvan pormestarijärjestelmän voimasuhteita.

“Bostonin budjetin tulisi perustua Bostonin asukkaiden tarpeisiin”, Yes on 1-kampanjaa kannattava aktivisti Armani White sanoi lausunnossaan tiistai-iltana juhlien “ratkaisevaa” voittoa.

kannattajat sanovat, että muutos johtaa demokraattisempaan prosessiin, yksittäisten kaupunginhallitusten tarkempaan tarkasteluun ja valtuutettujen kantojen avoimuuteen tietyissä kysymyksissä. Vastustajien mukaan Kaupunginhallituksella, joka voisi jo hylätä kaupunginjohtajan talousarvioesityksen, oli riittävästi vaikutusvaltaa prosessissa ja vallan siirtyminen pois kaupungin talousryhmältä voisi johtaa suurempiin toimintahäiriöihin.

äänestyskysymys edellyttää myös, että kaupunki perustaa uuden, itsenäisen “Office of Participatory Budgeting” – viraston, joka valvoisi prosessia, jonka kautta bostonilaiset voisivat suoraan äänestää siitä, miten tietty osa budjetista käytetään.

“tämä on voimakas voitto ruohonjuuritasolta ja odotamme innolla, että kaikki äänet kuullaan budjettiprosessissamme eteenpäin”, right to the City Bostonin toiminnanjohtaja Andres Del Castillo sanoi tiistaina.

kysymys 2:

kysymys 2 tarjosi Bostonilaisille ympäri kaupunkia mahdollisuuden saada äänensä kuuluviin Eversourcen suunnitelmista rakentaa sähköasema Itä-Bostoniin Chelsea Creekin varrelle lähelle puisto-ja asuinaluetta.

ja yhdessä illan vinoimmista tuloksista yli 83 prosenttia äänestäjistä kertoi vastustavansa suunnitelmaa.

hanke on kohdannut voimakasta vastustusta paikallisilta Itä-Bostonin asukkailta, jotka ovat vedonneet kaupunkiin, jotta se esittäisi äänestyslippuun ei-sitovan kysymyksen, koska se on huolissaan turvallisuudesta ja ilmastoherkkyydestä. Nykyinen sijoituspaikka sai kuitenkin yksimielisen hyväksynnän valtion sääntelyviranomaisilta viime helmikuussa.

äänestyskysymyksen kieli esitti myös “lähellä olevan vaihtoehtoisen turvallisen paikan” sähköasemalle”, kuten ei-asuinkäytössä olevan Massport-maan Loganin lentokentällä.”

virkaatekevä pormestari Kim Janey on myös vastustanut sähköaseman sijaintia sanoen Eversourcen suunnitelman ” perustuvan puutteellisiin ennusteisiin ja puutteellisiin prioriteetteihin.”Kysymyksen 2 neuvoa-antavan luonteen vuoksi on kuitenkin epäselvää, mitä vaikutuksia sillä on.

Eversource ei heti vastannut kommenttipyyntöön tiistai-iltana.

kysymys 3

kysymys 3 kysyi Bostonilaisilta äänestäjiltä, kannattavatko he vaaleilla valittua koulukomiteaa, ja meni läpi yli 79 prosentin kannatuksella, kertovat epäviralliset Tulokset tiistai-iltana.

se ei tarkoita välittömiä muutoksia; kuten kysymys 2, toimenpide on ei-sitova äänestyskysymys. Se on kuitenkin uusin osoitus asukkaiden mielipiteestä monivuotisesta aiheesta.

Boston on tällä hetkellä Massachusettsin ainoa yhteisö, jossa ei ole vaaleilla valittua koululautakuntaa, silloisen pormestari Ray Flynnin onnistuttua 1990-luvulla saamaan pormestarin nimittämiä jäseniä. Flynn ja jotkut muut nimitetyn koulukomitean entiset kannattajat ovat sittemmin pahoitelleet muutosta, ja jotkut kaupunginvaltuutetut ajavat nyt lainsäädäntöä, joka kumoaisi sen ja tekisi kaikista koulukomitean jäsenistä yleisön uudelleen valitsemia vuoteen 2026 mennessä.

täysin valitun koulukomitean kannattajat sanovat, että malli toisi enemmän suoraa vastuuta äänestäjille ja voimaannuttaisi värillisiä yhteisöjä. Kuitenkin vastustajat väittävät, että se tekisi koulun komitea altis kohtuuttoman vaikutuksen eturyhmien menoja iso matalan profiilin vaaleissa.

tiistain pormestarivaalin voittaja Michelle Wu on kannattanut hybridimallia, jossa enemmistö koulukomitean jäsenistä valitaan ja loput nimittää pormestari. Kysyttäessä neuvoa-antavasta äänestyskysymyksestä Wu kertoi hiljattain Bostonille.com että hän on “täysin sitoutunut” uudistamaan koulun komitea ja mutta sanoi hän ei tue uusin home rule vetoomus.

“olen esittänyt koulun komitearakenteen muotoa, jota kannattaisin, Wu sanoi.