Commercial Litigation vs. Other Civil Litigation, and Emerging Commercial Litigation Trends – SGR Law

Introducing the Smith, Gambrell & Russell’ s Litigation Blog

the litigation attorneys of Smith, Gambrell & Russell, LLP are proud to announce of the firm ‘ s Litigation Blog, which covers trending news and hot topics in the area of commercial litigation. Yrityksen lakimiehet ovat käsitelleet kaupallisia riitoja ja oikeudenkäyntejä vuosikymmeniä, ja olemme innoissamme voidessamme jakaa kokemustamme, näkemyksiämme ja ajatusjohtajuuttamme monenlaisista ajankohtaisista riita-asioista, jotka vaikuttavat yrityksiin. Potkia asioita pois, ensimmäinen viesti oikeudenkäynti blogi tarjoaa yleiskuvan kaupallisten riita vs. muunlaisia siviili oikeudenkäynnit, ja kehittymässä kaupallisten riita-asioiden suuntauksia. Säännöllisin väliajoin sen jälkeen, yritys käräjöitsijät lähettää blogeja auttaa sinua pysymään ajan tasalla kaupallisten riita-asioiden uutisia ja kysymyksiä. Voit lukea Smithin, Gambrellin & Russellin Käräjöintiblogin, klikkaa tästä. Jos haluat tilata meidän riita blogi klikkaa tästä.

kaupalliset oikeudenkäynnit vs. muut siviilioikeudelliset oikeudenkäynnit ja uudet kaupalliset oikeudenkäynnit

siviilioikeudelliset oikeudenkäynnit ovat kahden osapuolen välisiä oikeusjuttuja, joissa kantaja tyypillisesti hakee vastaajalta rahallisten vahinkojen muodossa korvauksia. Monet erilaiset oikeusjutut kuuluvat siviilioikeudellisten riita-asioiden laajaan piiriin.

kun yritykset tai yritykset ovat mukana riita-asiassa, oikeusjuttua kutsutaan yleensä kauppaoikeudenkäynniksi. Yleinen kysymys on, eroavatko kaupalliset oikeudenkäynnit perinteisistä riita-asioista. Vastaus on sekä kyllä että ei.

yhtäläisyydet:

kaupalliset riita-asiat etenevät yleensä samalla tavalla kuin muutkin riita-asiat. Nämä tyypilliset käräjöintivaiheet ovat: säilyttää asianajaja, suorittaa tosiasioihin liittyviä tutkimuksia, tutkia sovellettavaa lakia, lähettää vaatimuskirjeitä, harjoittaa sovintoneuvotteluja, arkistointi kanne, suorittaa löytö, osallistuvat liikkeen käytäntö, yrittää asian ennen tuomari tai valamiehistö, arkistointi oikeudenkäynnin jälkeen esityksiä, ja niin edelleen.

erot:

kaupalliset oikeudenkäynnit eroavat useimmista muista siviilioikeudellisista oikeudenkäynneistä sen vuoksi, että niihin osallistuvat pikemminkin yritykset kuin yksityishenkilöt, ja koska niihin liittyvät kysymykset ovat hyvin erikoistuneita ja tyypillisesti monimutkaisempia sekä asiasisällöltään että oikeudellisesti. Monesti kaupalliset oikeudenkäynnit arkistoidaan liittovaltion tuomioistuimessa eikä osavaltion tuomioistuimessa, ja ne voivat olla ryhmäkanne tai usean piirin riita-asioita. Lisäksi kaupalliset oikeudenkäynnit voivat kestää monia käänteitä ja kestää vuosia verrattuna muihin siviilioikeudenkäynteihin. Myös kaupalliset oikeudenkäynnit voivat tulla kalliimmiksi, koska löydöt, erityisesti sähköiset löydöt, ja oikeuslääketieteen asiantuntijoiden kustannukset.

tyypit:

kauppaoikeudenkäyntejä on monenlaisia, mm.:

• Kilpailuoikeus
• ilmailualan riidat
• Bad Faith
• sopimusrikkomus
• luottamusvelvollisuuden rikkominen
• Yritysrikkomukset
• ryhmäkanteet
• rakentaminen
• velallinen/velkoja
• työ ja työ
• petos ja vääristely
• vakuutusturva
• Immateriaalioikeus-ja Patenttirikkomus
• LLC: n Jäsenriidat
• Parisuhderiidat
• Yksityisyyden suoja, kyberturvallisuus ja tietomurto
• tuotevastuu
• Kiinteistöt, maankäyttö and Environmental Litigation
• restricting Covenant
• Securities Litigation
• Shareholder riidat ja Johdannaiskanteet
• Veroriitat
• liikesalaisuus ja epäreilu kilpailu

vaikka tämä ei ole tyhjentävä luettelo kaupallisten riita-asioiden lajeista, se tuo esiin joitakin yleisempiä riitatyyppejä, joita voi syntyä liiketoimintayhteys.

suuntaukset:

poliittiset hallinnot muuttuvat, lait muuttuvat, säännöt ja asetukset muuttuvat, tuomioistuinten nimitykset muuttuvat, talous muuttuu ja elinkeinoelämä muuttuu. Oikeudenkäyntiympäristö ei ole poikkeus. Useat yritysten riita-asiat ovat muuttumassa tai ovat jo muuttuneet.

vuosittaiset tapausluvut osoittavat yleensä, että oikeudenkäyntien määrä ja asioiden ratkaisemiseen tarvittava aika kasvavat. Esimerkiksi tuoreimmat liittovaltion tuomioistuimen tilastot osoittavat, että siviiliasioiden arkistointi kasvoi 5% kokonaisuudessaan 2016 tilivuonna. Saman tilaston mukaan siviiliasioissa mediaaniaika arkistoinnista käsittelyyn oli 9,2 kuukautta, kun se edellisen tilikauden 8,8 kuukaudesta oli.

erään raportin mukaan vuoden 2017 kauppaoikeudenkäyntien trendit osoittavat, että “bet-the-company” – tapauksia käsittelevät yritykset ovat nelinkertaistuneet kahden viime vuoden aikana. Samassa raportissa todettiin, että yritykset pyrkivät nopeampaan ja tehokkaampaan tapausten ratkaisuun sovittelun avulla ja että yritysten työllisyys -, Immateriaalioikeus-ja ryhmäkanteiden kustannukset kasvavat, koska tämäntyyppisiin tapauksiin liittyy suurempia riskejä.

seuraavien kauppaoikeudenkäyntien määrä on kasvanut, ja tämän voimakkaan suuntauksen odotetaan jatkuvan.

• kyberturvallisuutta ja Tietomurtoja koskevat riita-asiat

kyberturvallisuutta ja tietosuojaa koskevien riita-asioiden käsittelyn odotetaan lisääntyvän kyberturvallisuushyökkäysten ja niistä johtuvien tietomurtojen yleistymisen, laajuuden ja monimutkaisuuden vuoksi. Erään tutkimuksen mukaan tietomurron keskimääräinen kokonaiskustannus maailmanlaajuisesti on 3,62 miljoonaa dollaria, ja keskimääräinen maailmanlaajuinen kustannus kadonnutta tai varastettua levyä kohti on 141 dollaria. Näihin kustannuksiin sisältyvät oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien oikeudenkäyntikulut.

kyberturvallisuutta ja tietosuojaa koskevissa riita-asioissa keskeinen kynnyskysymys on se, onko kuluttajilla edellytyksiä hakea helpotusta tietomurtoihin ja henkilötietojen epäasialliseen luovuttamiseen. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 2016 antama päätös asiassa Spokeo v. Robins, 136 S. Ct. 1540 (2016), katsoi, että asianomistajien on osoitettava konkreettista vahinkoa, ei pelkästään lakisääteisen rikkomuksen aiheuttamaa nimellistä vahinkoa, täyttääkseen perustuslain III pykälän asettamisvaatimukset. Se, miten alemmat tuomioistuimet soveltavat testiä, vaikuttaa merkittävästi tuleviin kyberturvallisuus-ja tietomurtooikeudenkäynteihin.

myös valtiot jatkavat kuluttajatietoja suojaavien lakien laajentamista ja säätämistä. Nämä valtion lait tarjoavat kuluttajille lisää keinoja helpotusta tietoturvaloukkauksiin ja johtavat lisääntyneisiin oikeusjuttuihin.

• työriidat

työriidat lisääntyvät ja ne ovat kalliita, pitkiä ja vahingoittavat työnantajan mainetta. Tämän työpaikoilla syntyvän lisääntyvän oikeusjutun odotetaan jatkuvan.

Erään tutkimuksen mukaan työnhaun selvittäminen kestää keskimäärin 275 päivää ja puolustaminen ja sopiminen maksaa keskimäärin 125 000 dollaria. Ja saman tutkimuksen mukaan sopimatta jääneiden työsuhdevaatimusten mediaanituomio on noin 200 000 dollaria, joka on puolustusmenojen lisäksi. Tutkimuksessa kuitenkin havaittiin, että noin 25% työsuhdetapauksista johtaa vähintään 500 000 dollarin tuomioon.

saman employment litigation-tutkimuksen mukaan yhdysvaltalaisilla yrityksillä on 11 prosentin mahdollisuus siihen, että työntekijä nostaa niitä vastaan kanteen. Mutta tutkimuksen mukaan joillakin osavaltioilla on vielä paremmat mahdollisuudet työntekijöiden oikeudenkäyntiin. Esimerkiksi New Mexicossa todennäköisyys on suurin 66 prosentilla. Ja, Kaakkois, alueena, on hyvät mahdollisuudet Alabama 41%, Mississippi 39%, Tennessee 20%, ja Georgia 19%.

• arvopapereiden ryhmäkanteet

asiatietojen mukaan arvopapereiden ryhmäkanteiden määrä kasvoi merkittävästi. Erään tutkimuksen mukaan vuonna 2016 asianomistajat nostivat 270 liittovaltion arvopaperijuttua, mikä oli 44 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Saman tutkimuksen mukaan ennätykselliset 3,9 prosenttia yhdysvaltalaisista. pörssilistatut yhtiöt joutuivat joukkokanteiden kohteeksi vuonna 2016, mikä ylitti historiallisen keskiarvon 2,8 prosenttia.

välivuoden arvion mukaan vuoden 2017 ensimmäisen puolen vuoden aikana kantajat nostivat ennätykselliset 226 uutta liittovaltion joukkokanneasiaa. Tämä oli 135 prosenttia yli vuosien 1997-2016 historiallisen puolivuosittaisen keskiarvon 96 arkistoinnista ja korkein arkistointimäärä sen jälkeen, kun arvopaperien Selvitystoimisto alkoi seurata tällaisia tietoja. Saman arvion mukaan 4,7 prosenttia yhdysvaltalaisista pörssilistattuja yhtiöitä haastettiin liittovaltion arvopapereiden ryhmäkanteissa vuoden 2017 alkupuoliskolla, mikä oli enemmän kuin vuonna 2016 haastettujen yhtiöiden osuus. Tämä on ennennäkemätön piikki arvopapereiden käräjöinneissä.

Bottom Line

hyvässä ja pahassa yritysten väliset tai niihin liittyvät kaupalliset riidat ovat todellisuutta nykypäivän liiketoimintaympäristössä. Koska liikekiistat voivat räjähtää nopeasti, on tärkeää kartoittaa strategia heti alussa erityisiä tavoitteita silmällä pitäen. Tällöin on tarpeen ymmärtää erilaisia mahdollisia lopputuloksia ja onnistumisen todennäköisyyksiä. Onnistuneen lopputuloksen määritelmä tietenkin vaihtelee tilanteesta ja yrityksestä riippuen yrityksen liiketoiminnallisista tavoitteista.

kun yritys kohtaa oikeudenkäynnin tai oikeusjutun uhan, kokeneen kaupallisen oikeudenkäynnin asianajajan mukanaolo prosessin alkuvaiheessa on kriittistä. Se, että kaupallinen asianajaja koordinoi ja valvoo muun muassa todisteiden keräämistä, asianmukaisten asiantuntijoiden säilyttämistä ja asiaankuuluvien sähköisesti tallennettujen tietojen säilyttämistä, on usein avain onnistuneeseen lopputulokseen. Jos haluat lisätietoja mistä tahansa kaupallisesta oikeudenkäynnistä, älä epäröi ottaa yhteyttä mihinkään Oikeudenkäyntiasiamiehiin osoitteessa Smith, Gambrell & Russell, LLP.

tämä blogi on tarkoitettu kertomaan asiakkaille ja muille kiinnostuneille ajankohtaisista oikeudellisista asioista, eikä sitä ole tarkoitettu oikeudelliseksi neuvonnaksi. Lisätietoja tässä blogissa käsitellystä asiasta antaa Marcia M. Ernst tai Smith, Gambrell & Russell, LLP.