Controlling the Temperature in Canadian Homes

View the most last version.

1. Johdanto
2. lämpötilan säätäminen
3. ohjelmoitavat termostaatit ovat käteviä ja tehokkaita
4. asuinpaikkasi on merkittävä
5. Asuntotyyppi
6. hallintaoikeus
7. Ikä
8. koulutus
9. Tulot
10. päätelmät

1 Johdanto

nousevat energiakustannukset ja ympäristönäkökohdat, jotka liittyvät tarpeeseen vähentää energiankulutusta, kannustavat selvästi kotitalouksia ryhtymään energiansäästötoimenpiteisiin. Kanadalaiset käyttävät paljon rahaa kotitalouksien energiaan, erityisesti kotinsa lämmittämiseen. Ominaista yleensä pitkät, kylmät talvet, lämmityskausi Kanadassa vaihtelee melko laajalti, joskus kestää jopa yhdeksän tai kymmenen kuukautta tietyillä alueilla maassa. Näin ollen lämpötilan säätäminen vain muutamalla asteella tiettyinä vuorokaudenaikoina on yksi tapa, jolla kanadalaiset voivat vähentää kotinsa lämmityskuluja ja samalla vähentää niiden vaikutusta ympäristöön.

ohjelmoitavat termostaatit tarjoavat mahdollisuuden säästää energiaa ja rahaa optimoimalla lämmitys-ja jäähdytysjärjestelmien toimintaa. Energian kulutus vähenee vähentämällä järjestelmän käyttöä, kun asunnot ovat tyhjillään tai kun asukkaat nukkuvat. Vuoden 2006 kotitalous-ja ympäristötutkimuksen tulosten perusteella tässä asiakirjassa tarkastellaan, miten näitä laitteita käytetään lämmityskaudella, millaisia demografisia tekijöitä niiden käyttöön liittyy ja miten niiden käyttö vaihtelee eri puolilla maata.

2 lämpötilan säätäminen

seinä-tai pohjalevyn termostaatti on helppo ja tehokas tapa säätäävuotolämpötilaa, ja useimmat nykyaikaiset Lämmitysjärjestelmät säätelevät termostaatin muotoa. Vuonna 2006 useimmissa kanadalaisissa kotitalouksissa (90%) oli termostaatti, vaikka provinssien välillä oli jonkin verran vaihtelua (Taulukko 1). Esimerkiksi Ontariossa termostaatilla varustettujen kotitalouksien osuus oli jonkin verran pienempi (86%) kuin muualla maassa.Prinssi Edwardin saarella taas oli eniten kotitalouksia, joissa oli termostaatti, 97 prosentilla kotitalouksista sellainen. Nämä erot voivat selittyä eri puolilla maata sijaitsevien asuntorakenteiden tyypin ja iän sekä asennettujen Lämmitysjärjestelmien eroilla. Tietyt järjestelmät, joita käytetään usein vanhemmissa moniosaisissa rakennuksissa,kuten kuuman veden kiertäminen, eivät sovellu valvottaviksi yksittäisissä asunnoissa. Järjestelmä lämmittää koko rakenteen, jossa yksi keskeinen termostaatti säätelee lämpötilaa kaikissa rakennuksen yksiköissä. Vuoden 2006 tutkimuksen tulokset osoittivat, että Ontariossa kerrostaloissa asuvilla kotitalouksilla ei ollut yhtä todennäköisesti termostaattia kuin muualla Kanadassa asuvilla. Vastaavasti Ontarion duplexeissa oli myös vähemmän todennäköisesti termostaatti kuin duplexeissa useimmissa muissa provinsseissa.

kysyttäessä kodin lämpötilasta lämmityskaudella useimmat kanadalaiset kotitaloudet ilmoittivat asettaneensa kotinsa lämpötilan 20°C: n ja 22°C: n välille vuorokaudenaikana, jolloin he olivat kotona ja hereillä.Kodin keskilämpötila pidettiin yleensä 16-18°C: n välillä vuorokaudenaikana, jolloin kotitalouden jäsenet nukkuivat.

3 Ohjelmoitavat termostaatit ovat käteviä ja tehokkaita

ohjelmoitavan termostaatin avulla käyttäjä voi asettaa aikataulun lämpötilasäätelyistä, jotka tulevat voimaan eri vuorokaudenaikoina. Näiden laitteiden avulla voidaan usein käyttää erilaisia aikatauluja arkisin ja viikonloppuisin, ja jotkut tarjoavat mahdollisuuden olla erilaisia aikatauluja riippuen siitä, onko järjestelmä lämmitys vai jäähdytys kotiin. Vaikka ohjelmoitavat termostaatit ovat olleet käytettävissä monta vuotta muodossa tai toisessa 1, nykyaikaiset ovat yleensä elektronisia laitteita, jotka valvovat ja säätelevät lämpötilaa. Kehittyneet mallit tarjoavat useita aikatauluja ja niitä voidaan etäohjata. Jotkut energialaitokset, kuten Hydro One Ontariossa, tarjoavat joillekin asiakkaille ilmaisia ohjelmoitavia termostaatteja, joita apuohjelma voi etäohjata huippukysynnän aikana energian kysynnän vähentämiseksi lyhyinä ajanjaksoina. Nämä ohjelmat vähentävät tyypillisesti sähköjärjestelmän kysyntää noin 1 kilowatti per koti. 2

Canadian Centre for Housing Technologyssa vuonna 2003 tehty tutkimus 3 tutki lämpötermostaattien vaikutusta kaasun ja sähkön kulutukseen 4 keskitehokkaassa kaasuuunissa sekä talvi-että kesäsesonkien lämmitys – /jäähdytyskausina. Käyttämällä päivällä talvella lämpötila 22°C vertailukohtana, asettamalla lämpötila yöllä 18°C tulos 6,5% säästöt maakaasun ja 0.Sähkönkulutus väheni 8 prosenttia, kun lämpötila asetettiin yöllä 16°C: seen ja asunto oli päiväsaikaan tyhjillään, mikä johti 13 prosentin vähennykseen käytetyn kaasun määrässä ja 2,3 prosentin säästöön käytetynsähkön määrässä. 5

4 Missä asut on merkittävä

neljällä kymmenestä kotitaloudesta, joissa on termostaatti, oli sellainen, joka voidaan ohjelmoida.Suurin osa näistä kotitalouksista (83%) käytti näiden termostaattien toiminnallisuutta ohjelmoimalla ne. Ontario ja Prince Edward Island, kaksi provincesat ääripäissä spektrin läsnäolo termostaatti, kauppa asemia, kun se tulee läsnäolo ohjelmoitava termostaatit. Puolet ontariohouseholdsista, joissa oli termostaatit, ilmoitti, että heillä oli ohjelmoitava termostaatti, kun taas hieman alle neljäsosa Prinssi Edwardin saaren kotitalouksista sanoi, että heillä oli sellainen.

noin seitsemän kotitaloutta kymmenestä, jotka olivat ohjelmoineet termostaattinsa, käytti sitä alentamaan lämpötilaa, kun nukkuu lämmityskauden aikana. Lämpötilanlaskun ohjelmoiminen kotitalouden jäsenten nukkuessa vaihteli eri maissa: Saskatchewanin osuus ohjelmoiduista lämpötiloista oli 78 prosenttia ja Albertan 75 prosenttia, kun taas Ontarion 63 prosenttia ja Manitoban 64 prosenttia.Epäilemättä nämä tulokset korostivat eri mieltymykset keskuudessa Kanadanhousuholds, kun se tulee heidän “uni-aika mukavuusalueille”.Voi myös olla tapauksia, joissa kotitalous ei näe tarvetta alentaa kodin lämpötilaa öisin, koska se on jo ohjelmoinut kodin lämpötilan eri vuorokaudenaikoina.

joitakin lämmitysjärjestelmiä, kuten ilmasuodatinuuneja, voidaan ohjata muita helpommin ohjelmoitavilla termostaateilla, kuten lämpöpattereilla,tulisijoilla ja takoilla. Kotitalouksissa, joissa kuumavesipatterit olivat päälämpöjärjestelmä, oli vähiten ohjelmoitava termostaatti (22%).Ohjelmoiduista ne olivat kuitenkin yksi todennäköisimmistä (72%), jotka ohjelmoitiin laskemaan lämpötilaa nukkuessa (Taulukko 7).

Seitsemälläkymmenelläneljällä prosentilla Ontarion kotitalouksista oli lämmitysjärjestelmänään koneellinen ilmauuni, kun PrinceEdward Islandin kotitalouksista vastaava luku oli vain 56 prosenttia. Prinssi Edwardin saari johti maata lämmitysjärjestelmissä,jotka olivat kuumavesipattereita 19%: lla kotitalouksista, joissa niitä oli, verrattuna kansalliseen lukuun, joka oli vain 5%.

5 Asuntotyyppi

asunnot on luokiteltu yhdeksi kolmesta laajasta luokasta: yksiöasunnot, moniosaiset asunnot, kuten Duplexit ja rivitalot, sekä kerrostalot. Muut asunnot luokitellaan “muiksi”. 6

omakotitaloissa oli todennäköisimmin termostaatti (96%) (Taulukko 2). Lähes puolella (46%) yksiosaisissa kotitalouksissa oli ohjelmoitava termostaatti, joista suurin osa oli ohjelmoitu(86%). Suurin osa näistä kotitalouksista (71%) käytti edelleen ohjelmoitavia termostaatteja laskeakseen kodin lämpötilaa, kun kotitalouden jäsenet nukkuivat.Tämä energiansäästökäytäntö ei ollut yhtä yleistä kotitalouksissa, joissa oli ohjelmoimattomilla termostaateilla varustetut yksiosaiset mökit (50%).

kaikkiin muihin asuntotyyppeihin verrattuna kerrostaloasuntojen kotitalouksilla oli vähemmän todennäköisesti jonkinlainen termostaatti kodeissaan, vähiten ohjelmoitava sellainen. Niistä asunnoista, joissa oli termostaatti, vain kahdessa kymmenestä (22%) kotitaloudesta oli ohjelmoitava termostaatti. Kuitenkin useimmat kerrostaloasunnot, joilla oli laite, käyttivät sitä (70% oli todella ohjelmoitu).Asunnon lämpötilan alentaminen nukkumisjaksojen aikana oli myös yleistä kerrostaloasukkaiden keskuudessa. Käytäntö ilmeni vain 39 prosentissa näistä kotitalouksista riippumatta siitä, minkä tyyppinen termostaatti asuntoon asennettiin.

moniasuntotalouksien kokonaisprofiili laski jossain määrin omakoti-ja kerrostaloasujien välillä. Yhdeksällä kymmenestä näissä yksiköissä asuvasta asukkaasta oli kotonaan jonkinlainen termostaatti. Näistä kotitalouksista noin neljässä kymmenessä oli ohjelmoitava termostaatti. Aivan kuten omakotitaloissa asuvat kotitaloudet, suurin osa niistä, joilla oli laite, käytti sitä ohjelmoidakseen kotinsa lämpötila-asetukset (83%). Nämä kotitaloudet, toisin kuin yksin asuvat, laskivat huoneensa lämpötilaa harvemmin siihen aikaan päivästä, jolloin perheenjäsenet nukkuivat.

6 alle 7591>

vuonna 2006 yli kaksi kolmasosaa kanadalaisista kotitalouksista oli asunnonomistajia (Taulukko 3). Vuokra-asunnoissa asuvat kotitaloudet eivät kyenneet yhtä hyvin säätelemään asuntonsa lämpötilaa kuin ne, jotka omistivat asunnon. Vain kolmessa neljäsosassa vuokra-asunnoista oli termostaatti,kun 96 prosentissa asunnoista asukkaat omistivat asunnon. Omistusasunnoissa oli yli kaksi kertaa todennäköisemmin ohjelmoitava termostaatti (46%) kuin vuokratuissa asunnoissa (22%). Tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä, sillä useimmat vuokralaiset ovat rajoittaneet kiinnostusta sijoittaa rahaa sellaisen asunnon parantamiseen, jota he eivät omista.

monet vuokralaiset eivät maksa suoraan asuntonsa lämmityksestä, joten taloudellinen kannustin asunnon lämpötilan laskemiseen nukkuessa on vähäinen.Jos he päättävät laskea lämpötilaa nukkuessaan, se johtuu todennäköisesti pikemminkin mukavuudentai ympäristösyistä kuin rahallisista syistä. Niissä asuvien omistamista asunnoista lähes kuusi (58%) alensi nukkuessa lämpötilaa, kun vastaava luku oli hieman yli neljä kymmenestä (41%) asunnosta. Omistajan käytössä olleissa asunnoissa ohjelmoitavista termostaateista oli ohjelmoitu 85 prosenttia, kun vuokrattavissa asunnoissa vastaava luku oli 72 prosenttia. Vuokralaisten omistamissa asunnoissa seitsemän kymmenestä ohjelmoidusta termostaatista laski lämpötilaa nukkuessa, kun se vuokrissa oli vain alle puolet (48%).

7 Ikä

vaikka yhdeksälläkymmenellä prosentilla kaikista kanadalaisista kotitalouksista oli termostaatti, näiden laitteiden esiintyvyys vaihteli kotitaloudessa tavattujen ikäryhmien mukaan.Esimerkiksi vuoden 2006 väestönlaskenta osoittaa, että seniorit asuivat todennäköisemmin omistamissaan omakotitaloissa kuin missään muussa asuntomessutyypissä . Taulukossa 4 esitetyistä vuoden 2006 kotitalouksista saadut ympäristövaikutukset osoittavat, että vain senioriasunnoissa oli todennäköisemmin termostaatti (93%), mutta vähiten todennäköisesti ohjelmoitava termostaatti (34%) (Taulukko 4).Ohjelmoitavien termostaattien vähäinen käyttö voi liittyä vain välillisesti ikään. Se voi heijastua enemmän siihen, että monet seniorit ovat kiinteillä tuloilla ja saattavat pitää ohjelmoitavien termostaattien hankintaa tarpeettomana kuluna, kun heillä on jo toimiva termostaatti. Tämä ei kuitenkaan sano, että senior-vain kotitaloudet eivät olleet varovaisia, kun se tuli konservointienergiaa pudottamalla lämpötila kotiinsa ajoittain. Vain senioriasunnot pienensivät todennäköisimmin termostaattinsa asetusta manuaalisesti ennen nukkumaanmenoa (57%). Nämä kotitaloudet olivat myös vähiten todennäköisesti ohjelmoineet ohjelmoitavan termostaattinsa, jos heillä oli sellainen (72%), ja vähiten todennäköisesti he olisivat käyttäneet sitä alentamaan lämpötilaa nukkuessaan (64%), jos se olisi ohjelmoitu.

kotitaloudet,joissa oli lapsia mutta ei senioreita, kuuluivat niihin, joilla oli ohjelmoitava termostaatti ja jotka olivat todennäköisimmin ohjelmoineet sen, mutta vain kaksi kolmasosaa näistä kotitalouksista laski lämpötilaa nukkuessaan. Toisaalta lapsettomat tai senioritaloudet (vain 18-64-vuotiaat) olivat todennäköisimpiä niistä kotitalouksista, joilla oli ohjelmoitavat termostaatit, jotka olivat laskeneet asunnon lämpötilaa nukkuessa. Jos näissä kotitalouksissa ei kuitenkaan ollut ohjelmoitavaa termostaattia tai jos niillä oli sellainen,mutta ei ollut ohjelmoitu sitä, ne olivat vähiten likimain laskemassa lämpötilaa nukkuessaan.

8 koulutus

kansallisella tasolla todennäköisyys, että asunnosta löytyisi jonkinlainen termostaatti, oli hieman suurempi silloin, kun asunnon asukas oli suorittanut jonkinmuotoisen keskiasteen jälkeisen koulutuksen (91%), kuin silloin, kun kukaan kotitalouden jäsenistä ei ollut saavuttanut korkeampaa koulutustasoa kuin lukio (87%) (Taulukko 5).

todennäköisyys sille, että termostaatin lämpötila olisi matalampi kotitalouden nukkuessa, oli kuitenkin suurempi niissä kotitalouksissa, joissa korkein koulutustaso oli keskiasteen jälkeisellä (52%) tai korkeakoulututkinnon suorittaneilla(58%), kuin kotitalouksissa, joissa korkein koulutustaso oli washigh-koulussa (48%).

kotitalouksissa (joissa oli termostaatit), joissa kukaan ei ollut suorittanut lukiota, oli vähiten ohjelmoitava termostaatti (29%). Jos näissä asunnoissa oli ohjelmoitava termostaatti, ne olivat todennäköisesti ohjelmoineet sen (72%) tai laskeneet sillä lämpötilaa nukkuessaan(51%). Kotitalouksissa, joissa oli termostaatti ja joissa joku kotitalouksista oli valmistunut yliopistosta, sitä vastoin oli todennäköisimmin ollut ohjelmoitava termostat, ja hieman alle puolella (47%) oli tällainen laite.He olivat todennäköisimmin ohjelmoineet laitteen (88%) ja kolme neljäsosaa ohjelmoiduista käytettiin laskemaan lämpötilaa nukkuessa.Vaikka korkeakoulututkinnon suorittaneilla oli suurempi todennäköisyys asua omakotitaloissa,mikä puolestaan liittyy suurempaan todennäköisyyteen saada ja käyttää ohjelmoitaviahermostaatteja, ei voida sulkea pois sitä, että koulutuksen tulokset vaikuttavat uusien ja rahaa säästävien teknologioiden käyttöönottoon.

9 Tulot

kun kotitalouden vuositulot yhteensä kasvoivat, niin myös likeliikkeessä oli termostaatti. Kotitaloudet, jotka ilmoittivat vuositulojen olevan alle tai yhtä suuri kuin 30000 dollaria, olivat vähiten todennäköisesti termostaatti (83%), kun taas lähes kaikilla kotitalouksilla (98%), jotka ilmoittivat vuositulojen olevan yli 100000 dollaria, oli termostaatti (Taulukko 6).

kokonaisuudessaan yli puolet (55%) niistä kotitalouksista, jotka ilmoittivat tulonsa 11 ja joiden termostaatti oli mikä tahansa, alensi lämpötilaa nukkuessaan. Todennäköisyys, että lämpötila laski kotitalouden jäsenten nukkuessa, kasvoi, kun kotitalouksien vuotuinen kokonaistulo kasvoi. Ne kotitaloudet, joiden vuositulot olivat pienimmät, olivat vähiten todennäköisiä laskemaan lämpötilaa nukkuessaan, sillä vajaa puolet kotitalouksista ilmoitti tällaisesta käyttäytymisestä. 57 prosenttia kotitalouksista ansaitsi 50000-75000 dollaria vuodessa, ja termostaatti laski lämpötilaa nukkuessa. Kotitalouksista, joissa on erityyppinen termostaatti, ylimpään tuloluokkaan kuuluvat kotitaloudet (63%) ovat todennäköisimmin laskeneet lämpötilaa nukkuessaan.

myös ohjelmoitavan termostaatin omistus ja käyttö lisääntyivät kotitalouden kokonaistulojen kasvaessa. Alimman tuloluokan kotitalouksista vain noin joka neljännessä (27%)termostaatilla varustetussa kotitaloudessa oli sellainen, joka voitiin ohjelmoida, kun näistä kolme neljästä oli varsinaisesti ohjelmoitu. Lähes puolet kymmenestä termostaatista oli ohjelmoitu alentamaan lämpötilaa nukkuessa. Keskituloluokan kotitalouksista, joissa oli termostaatti, 42 prosentilla oli ohjelmoitava termostaatti. Näistä 86 prosenttia ohjelmoitiin ja 74 prosenttia ohjelmoiduista termostaateista käytettiin alentamaan lämpötilaa nukkuessa. Ylimmän tuloluokan kotitalouksilla oli todennäköisimmin ohjelmoitava termostaatti, sillä kuusi kymmenestä ilmoitti sellaisen. Lähes kaikki (90%) ohjelmoitiin ja 80% ohjelmoiduista seurasi lämpötilaa nukkuessa.

10 päätelmät

ohjelmoitavat termostaatit tarjoavat asunnonomistajille mahdollisuuden säätää automaattisesti asuntojensa lämpötilaa ja samalla säästää sekä rahaa että energiaa. Koska nämä laitteet säästävät energiaa, poliittisten päättäjien haaste on kaksitahoinen. Ensinnäkin lisätä hyväksymistä ohjelmoitavathermostats Kanadan kotitaloudet ja toiseksi saada kotitaloudet ohjelmoida thedevices niin, että ne säästävät energiaa.

kannustinohjelmat, kuten ilmaisohjelmoitavien termostaattien tarjoaminen asunnonomistajille on yksi tapa lisätä ohjelmoitavien termostaattien käyttöä.Asunnonomistajan avustaminen ohjelmoinnissa asennuksen aikana ja niiden toiminnan selvittäminen ovat avainasemassa varmistettaessa niiden tarjoamat edut. Joidenkin ohjelmoitavien termostaattien ohjelmointi voi olla osallistuvaprosessi, joka voi olla pelote joillekin ihmisille. Joissakin ohjelmoitavissa termostaateissa, jotka ovat saatavilla tänään, on oletusohjelmia, mutta asunnonomistajien on todennettava, että ohjelma sopii heidän kotitaloutensa käyttömalleihin ja muutettava ohjelmia tarvittaessa.

Seniorit ja alemman koulutustason omaavat ovat kaksi ryhmää, joissa ohjelmoitavien termostaattien käyttöaste on alhaisempi. Nämä ryhmät voivat hyötyä kohdennetuista kampanjoista, joissa selitetään, mitä hyötyä on tällaisen laitteen omistamisesta ja käytöstä. Senioritalouksien tunnistaminen on melko suoraviivaista, mutta alemman koulutustason kotitalouksien tunnistaminen on haastavaa.Koska tulojen ja koulutuksen välillä on yhteys, kotitaloudet voivat tavoitella tehokkaasti tätä väestöryhmää, jos niiden vuositulot ovat alhaisemmat.

tähänastisessa tutkimuksessa on alettu tutkia väestötekijöiden, kuten asuinpaikan, iän, koulutuksen ja tulotason, välisiä suhteita sekä kanadalaistalouksien tekemiä päätöksiä asuntojen lämpötilan säätelystä.Näiden tekijöiden toisiinsa kietoutuneen luonteen vuoksi ei kuitenkaan ole vielä mahdollista todeta, että näiden tekijöiden ja termostaattien ja erityisesti ohjelmoitavien termostaattien käytön välillä on yhteys ilman kehittyneempiä analyysitekniikoita, kuten tekijäanalyysejä.

muokattu: 2012-12-19