ero Avomielisten ja sulkeutuneiden välillä

miksi jotkut näyttävät edistyvän jatkuvasti työ-ja yksityiselämässään, kun taas toiset näyttävät olevan tuomittuja toistamaan samat virheet yhä uudelleen?

vaikka vastaus ei ole umpisurkea, olen huomannut näiden kahden ryhmän välillä mielenkiintoisen ajatusmaailman eron: he lähestyvät esteitä ja haasteita hyvin eri tavalla. Kyse on ajattelutavasta.

menestyneillä ihmisillä on taipumus lähestyä elämää avoimella mielenlaadulla-innokkuudella oppia ja halulla olla väärässä. Toinen ryhmä kaivaa kantapäänsä sisään ensimmäisen erimielisyyden merkistä ja kuolee mieluummin kuin on väärässä.

käy ilmi, että kunkin ryhmän tapa lähestyä esteitä määrittelee paljon siitä, mikä erottaa ne toisistaan.

missä ryhmässä olet?

ennen kuin läimäytät omahyväisesti avoimen tarran rintaasi, harkitse tätä: sulkeutuneet ihmiset eivät koskaan ajattelisi, että he voisivat todella olla sulkeutuneita. Heidän ennakkoluulottomuutensa on vaarallista.

se on versio Batesilaisesta Matkimisongelmasta-oletko aito vai matkija? Oletko tosissasi, vai oletko vain oppinut puhumaan, näyttämään roolilta?

näihin on vaikea vastata. Kukaan ei halua myöntää itselleen olevansa ahdasmielinen. Mutta tuon rohkeuden edut ovat valtavat. Kyky muuttaa mieltäsi on supervoima.

kyky muuttaa mielensä on suurvalta.

oppimis-ja edistymisvauhti maailmassa riippuu siitä, kuinka halukas on punnitsemaan uusien ideoiden ansioita, vaikkei niistä vaistomaisesti pitäisikään. Ehkä varsinkin, jos et pidä niistä.

lisäksi luottamuksen ja vaivannäön sijoittaminen oikeaan mentoriin voi viedä eteenpäin, aivan kuten sen sijoittaminen väärään henkilöön voi lähettää takaisin lähtöpisteeseen.

Joten mistä tietää, missä leirissä on? Miten varmistat, että oikea ihmisryhmä vaikuttaa sinuun?

itse rikastunut miljardööri ja maailman suurimman hedge-rahaston perustaja Ray Dalio esittelee kirjassaan Principles seitsemän voimakasta tapaa, joilla eron voi erottaa.

Haastavat Ideat

Umpimieliset eivät halua ideoitaan haastettavan. He ovat tyypillisesti turhautuneita siitä, että he eivät saa toista ihmistä olemaan samaa mieltä heidän kanssaan sen sijaan, että olisivat uteliaita siitä, miksi toinen on eri mieltä.

Umpimielisiä kiinnostaa enemmän oikeaksi todistaminen kuin parhaan tuloksen saaminen. He eivät kysele. He haluavat näyttää missä olet väärässä ymmärtämättä mistä olet tulossa. He suuttuvat, kun heitä pyytää selittämään jotain. He luulevat, että kysymykset hidastavat heitä. He pitävät sinua idioottina, jos et ole samaa mieltä.

lyhyesti sanottuna he ovat oikean väärällä puolella.

ennakkoluulottomat ihmiset ovat uteliaampia siitä, miksi on erimielisyyttä. … He ymmärtävät, että on aina mahdollista, että he saattavat olla väärässä ja että se kannattaa vähän aikaa se vie harkita toisen henkilön näkemyksiä….

ennakkoluulottomat ihmiset näkevät erimielisyyden harkitsevana keinona laajentaa tietojaan. He eivät suutu tai järky kysymyksistä, vaan haluavat tunnistaa, missä erimielisyys on, jotta he voivat korjata virheelliset käsityksensä. He ymmärtävät, että oikeassa oleminen tarkoittaa sitä, että he muuttavat mielensä, kun joku muu tietää jotain, mitä he eivät tiedä.

lausunnot vs. kysymykset

Umpimieliset ihmiset antavat todennäköisemmin lausuntoja kuin esittävät kysymyksiä.

nämä ovat ihmisiä, jotka istuvat kokouksissa ja ovat enemmän kuin halukkaita kertomaan mielipiteitään, mutta eivät koskaan pyydä muita ihmisiä laajentamaan tai selittämään ajatuksiaan. Ahdasmieliset ihmiset miettivät, miten he kumoaisivat toisen ajatukset sen sijaan, että yrittäisivät ymmärtää, mistä he voisivat jäädä paitsi.

ennakkoluulottomat uskovat aidosti voivansa olla väärässä; heidän esittämänsä kysymykset ovat aitoja.

ennakkoluulottomat ihmiset tietävät, että vaikka heillä voi olla mielipide jostakin aiheesta, sillä voi olla vähemmän merkitystä kuin jonkun toisen. Ehkä he ovat Oman osaamispiirinsä ulkopuolella tai ehkä he ovat asiantuntijoita. Riippumatta, he ovat aina uteliaita siitä, miten ihmiset näkevät asiat eri tavalla ja he punnitsevat mielipiteitään sen mukaisesti.

ymmärtäminen

sulkeutuneet ihmiset keskittyvät paljon enemmän ymmärretyksi tulemiseen kuin toisten ymmärtämiseen.

ihmisten oletuskäyttäytyminen kertoo nopeasti. Kun on eri mieltä jonkun kanssa, mikä on hänen reaktionsa? Jos he ovat nopeita muotoilemaan uudelleen sen, mitä he juuri sanoivat, tai, mikä vielä pahempaa, toistamaan sen, he olettavat, että et ymmärrä heitä, sen sijaan, että olet eri mieltä heidän kanssaan.

ennakkoluulottomat ihmiset kokevat, että heidän on pakko nähdä asiat toisten silmin.

kun on eri mieltä avomielisen kanssa, hän helposti olettaa, ettei ehkä ymmärrä jotain, ja pyytää kertomaan, missä heidän ymmärryksensä on vajavainen.

saatan olla väärässä, mutta …

Dalio naulaa tämän. Minulla ei ole mitään lisättävää.

sulkeutuneet ihmiset sanovat asioita kuten ” voisin olla väärässä … mutta tässä on mielipiteeni.”Tämä on klassinen merkki kuulen koko ajan. Se on usein pintapuolinen ele, jonka avulla ihmiset voivat pitää kiinni omasta mielipiteestään vakuuttaen samalla olevansa avarakatseisia. Jos lausuntosi alkaa sanoilla “voisin olla väärässä”…, sinun pitäisi luultavasti seurata sitä kysymyksellä eikä väitteellä.

ennakkoluulottomat ihmiset tietävät, milloin pitää antaa lausuntoja ja milloin esittää kysymyksiä.

just Shut Up

“Ahdasmieliset ihmiset estävät muita puhumasta.”

heillä ei ole aikaa toistaa jotain, mistä on jo puhuttu. He eivät halua kuulla muiden ääniä kuin omansa. (Dalio tarjoaa” kahden minuutin sääntöä ” tämän kiertämiseen: jokaisella on oikeus puhua kaksi minuuttia ilman, että häntä keskeytetään.)

ennakkoluulottomat ihmiset ovat aina kiinnostuneempia kuuntelemisesta kuin puhumisesta.

sitä enemmän sanotaan esimerkiksi: “Sam, huomaan, että olet ollut hiljaa. Haluaisitko tarjota ajatuksiasi ryhmälle?”

“ensiluokkaisen älykkyyden testi on kyky pitää kaksi vastakkaista ideaa mielessä yhtä aikaa ja silti säilyttää toimintakyky.”

– F. Scott Fitzgerald

vain yksi siittiö saa

Umpimielisillä ihmisillä on vaikeuksia pitää kahta ajatusta samanaikaisesti mielessään.

tästä tulee mieleen Charlie Mungerin ikimuistoinen sitaatti: “ihmismieli on paljon kuin ihmisen muna, ja ihmisen munassa on sulkulaite. Kun yksi siittiö pääsee sisään, se sammuu, joten seuraava ei pääse sisään.”Luonteeseemme kuuluu sulkea mielemme lempiajatustemme ympärille, mutta tämä ei ole ihanteellinen tapa ajatella ja oppia.

ennakkoluulottomat ihmiset voivat omaksua toisten ajatuksia menettämättä kykyään ajatella hyvin-heillä voi olla mielessään kaksi tai useampia keskenään ristiriitaisia käsitteitä ja he voivat käydä edestakaisin keskenään arvioidakseen suhteellisia ansioitaan.

nöyrä Piirainen

Sulkeutuneilta puuttuu syvä nöyryyden tunne.

mistä saa nöyryyttä? Yleensä epäonnistumisesta-niin hirvittävästä kaatumisesta, etteivät he halua toistaa sitä. Muistan, kun eräs hedgerahasto, jonka hallituksessa olin, teki hirveän sijoituspäätöksen. Käytimme paljon aikaa hieromalla nenäämme siihen jälkeenpäin yrittäen varmistaa, ettemme toistaisi samaa virhettä. Samalla opimme paljon siitä, mitä emme tienneet.

ennakkoluulottomat ihmiset lähestyvät kaikkea syvällä peläten olevansa väärässä.

***

jos tunnistat itsessäsi ahdasmielisiä käyttäytymismalleja, et ole yksin. Olemme kaikki jonkinlaisessa jatkumossa ennakkoluulottomuuden ja avoimuuden välillä. Lisäksi mutkistaa asioita, se vaihtelee päivä ja haaste.

ennakkoluulottomana pysyminen ei tapahdu sattumalta.

kun huomaat näyttäväsi tällä hetkellä näitä käyttäytymismalleja, tiedosta mitä tapahtuu ja korjaa se. Älä syytä itseäsi. Etsi mahdollisimman pian rauhallinen paikka ja mieti, mitä syvemmällä tasolla tapahtuu. Yritä pärjätä paremmin ensi kerralla. Muista, että tämä vaatii työtä.

ehkä itsetuntosi on kietoutunut siihen, että olet oikeassa, tai ehkä et ole oikea henkilö tekemään tiettyä päätöstä. Tai ehkä se on jotain muuta. Joka tapauksessa, tämä on jotain tutkimisen arvoista.

minulla on vielä yksi asia lisättävänä: ennakkoluulottomuus ei tarkoita sitä, että käyttäisi kohtuuttoman paljon aikaa ilmeisen huonojen ideoiden pohtimiseen vain ennakkoluulottomuuden vuoksi.

päässäsi täytyy olla se, mitä Garrett Hardin kutsuu “oletustilaksi” eri asioissa. Jos joku tarjoaa sinulle sananlaskun ilmainen lounas, se on OK oletus skeptisyys. Jos joku tarjoutuu rakentamaan sinulle ikiliikkujan, ehdotan, että jätät heidät huomioimatta, koska he rikkovat termodynamiikan lakeja. Jos joku tarjoutuu auttamaan sinua huijaamaan hallitusta ja ehdottaa, että “kukaan ei saa tietää”, ehdotan, että lähdet heti pois. On viisasta olla umpimielinen tietyissä asioissa.

mutta mieti tätä: Tunnetko ketään, jolla ei ole sokeita pisteitä? Epäilen vahvasti. Miksi sitten olisit erilainen? Kuten Dalio tekee selväksi, sinun täytyy olla aktiivinen ennakkoluulottomuuden prosessissa: se ei tapahdu vahingossa.