esineen ja vastikkeen laillisuus

mikä on esineen laillisuus?

yksilöllä on yleensä oikeus mukauttaa vaatimuksiaan ja velvollisuuksiaan oman tahtonsa mukaan. Tämä tunnetaan hänen sopimusvapautenaan. Yksilön sopimusvapautta on kuitenkin rajoitettu. Sopimusvapauden rajoista tai rajoituksista on säädetty Sopimuslain 23§: ssä.

Tässä osiossa tuodaan esiin, mitkä näkökohdat ja esineet ovat laillisia ja mitkä eivät ole laillisia. Tässä jaksossa määrätään, että ” esineen käsittely tai lainmukaisuus sopimus on lainmukainen, ellei:

• laki kieltää sen.
• se on luonteeltaan sellainen, että jos se sallitaan, se kumoaisi minkä tahansa lain säännökset.
• se on vilpillinen.
• siihen liittyy tai siihen sisältyy toisen henkilön tai omaisuuden vahingoittaminen.
• oikeus pitää sitä moraalittomana.
• oikeus katsoo, että se on vastoin yleistä järjestystä. Kaikissa näissä tapauksissa sopimuksen vastikkeen tai kohteen sanotaan olevan lainvastainen. Jokainen sopimus, jonka kohde tai vastike on lainvastainen, on mitätön.”

esine-ja Vastinsopimusten laillisuus

lain 23§: n mukaan vastike ja sopimuksen kohde ovat lainvastaisia seuraavissa tapauksissa:

1. lailla kielletty
2. jos se päihittää jonkin lain säännökset
3. jos se on vilpillinen
4. jos siihen liittyy tai siihen sisältyy toisen henkilön tai omaisuuden vahingoittamista
5. jos se on moraalitonta
6. jos se on vastoin yleistä järjestystä

kielletty lailla

kun Sopimuksen kohde tai vastike on lailla kielletty, niin ne eivät ole enää laillisia seikkoja tai esineitä. Silloin niistä tulee lainvastaisia. Ja niin paljon sopimus ei voi olla enää voimassa.

esineiden laiton käsittely sisältää tekoja, jotka ovat laissa erikseen rangaistavia. Tämä koskee myös niitä, jotka asianomaiset viranomaiset kieltävät säännöillä ja määräyksillä. Mutta jos tällaisten viranomaisten laatimat säännöt eivät ole sopusoinnussa lain kanssa, ne eivät päde.

esimerkki: A sai Metsähallitukselta luvan leikata tietyn alueen ruohoa. Laitoksen viranomaiset kertoivat hänelle, ettei hän voi siirtää tällaista kiinnostusta toiselle henkilölle. Metsälaissa sellaista ei kuitenkaan ole. Niinpä A myi osuutensa B: lle ja sopimus pidettiin voimassa.

jos se kumoaa minkä tahansa lain

säännökset, niin laki tarkoittaa tässä kirjoitettua tai kirjoittamatonta lakia ja sisältää kolme asiaa:

1. säädösten säännökset eli parlamentin hyväksymät säädökset:
   • velallisen sopimus olla vetoamatta vanhentumiseen kumoaa vanhentumislain säännökset ja on siten mitätön.
   • sopimus vuosittaisen korvauksen maksamisesta (ts., elinkorko) maksajan adoptioon ottaman pojan luonnolliselle isälle, joka kukistaa hindulain säännökset ja siten mitättömäksi.
   • muslimien vaimon ja hänen miehensä ennen avioliittoa solmima sopimus siitä, että vaimo on vapaa asumaan vanhempiensa kanssa avioliiton solmimisen jälkeen, tekee tyhjäksi Muslimilain säännökset ja siten mitättömäksi.
   • tarjous takauksesta syytetylle sen jälkeen, kun hän on saanut takuita vastaavan summan, on rikosprosessilain säännösten vastainen ja siten mitätön.
2. hindujen ja Muhamettilaisten lakien säännöt.
3. muut Intiassa voimassa olevat oikeussäännöt, kuten siviiliprosessilaki, 1908 jne. Jos Sopimuksen kohde tai vastike on luonteeltaan sellainen, että jos se sallitaan, se kumoaa lain määräykset, vaikka laki ei suoraan kieltäisi sitä, sopimus on mitätön.

esimerkkejä:

• velallisen sopimus olla vetoamatta vanhentumiseen kumoaa vanhentumislain säännökset ja on siten mitätön.
• sopimus vuosittaisen korvauksen (eli elinkoron) maksajan adoptioon ottaman pojan luonnolliselle isälle tekee tyhjäksi Hindulain säännökset ja siten mitättömäksi.
• muslimien vaimon ja hänen miehensä ennen avioliittoa solmima sopimus siitä, että vaimo on vapaa asumaan vanhempiensa kanssa avioliiton solmimisen jälkeen, tekee tyhjäksi Muslimilain säännökset ja siten mitättömäksi.
• tarjous takauksesta syytetylle sen jälkeen, kun hän on saanut takuita vastaavan summan, on rikosprosessilain säännösten vastainen ja siten mitätön.

jos se on vilpillinen

, sopimus, joka on tehty toisten pettämiseksi, on mitätön. Esimerkiksi X ja Y tekevät sopimuksen siitä, että ne jakavat tasan voitot, jotka ne hankkivat huijaamalla pankkia. Tämä sopimus on mitätön, koska sen kohde on vilpillinen.

jos siihen liittyy tai siihen liittyy toisen henkilön tai omaisuuden vahingoittaminen

“Vahinko” yleisnimityksenä tarkoittaa vahingonteosta tai vahingonteosta aiheutunutta rikosta. Jos sopimuksen tarkoituksena on aiheuttaa vahinkoa toisen henkilölle tai omaisuudelle, se on mitätön.

esimerkkejä:

1. X lupaa maksaa velkansa R: lle päivittäisellä läsnäololla ja ruumiillisella työllä tietyn ajan ja maksaa korkoa kohtuuttoman paljon, jos maksu laiminlyödään. Tässä harkintaan liittyy X: n persoonan vahingoittaminen, ja siksi se on laitonta. Edelleen, siten objekti pyrkii määräämään orjuuden, joka on vastoin yleistä järjestystä, ja siten objekti ei myöskään ole täytäntöönpanokelpoinen. Näin ollen sopimus on mitätön.
2. D suostuu ostamaan potkulaudan J: ltä täysin tietäen, että J oli aiemmin sopinut myyvänsä sen K: lle.tämä sopimus on mitätön, koska sen tarkoituksena on vahingoittaa K: n omaisuutta.
3. kahden yhtiön välillä on tehty sopimus, jonka mukaan ne eivät saa ilman toisen kirjallista suostumusta missään vaiheessa palkata ketään henkilöä, joka on ollut viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana toisen yhtiön palvelijana. Sopimus on lainvastainen, koska sen on tarkoitus aiheuttaa vahinkoa jommankumman yrityksen vanhoille työntekijöille.

jos se on moraalitonta

, termi ‘moraaliton’ tarkoittaa tekoa, joka on vastoin moraalin periaatteita tai normeja (eli hyvää käytöstä). Jos sopimuksen vastike tai kohde on tuomioistuimen silmissä moraaliton, sopimus on mitätön. Intian oikeusistuimet ovat käsitelleet monia sukupuoliseen moraalittomuuteen liittyviä tapauksia, joihin on liittynyt laitonta yhteisasumista, prostituutiota jne. Kuolemattomuusoppi rajoittuu tässä siis yleensä sukupuoliseen moraalittomuuteen.

esimerkkejä:

1. G antoi majapaikkansa mahdille tieten tahtoen, että tämä jatkaa prostituutiota siellä. X ei saa perittyä asunnon vuokraa.
2. B lainasi eräälle prostituoidulle G: lle rahaa, jotta tämä voisi harjoittaa ammattiaan. Sitä ei voi saada takaisin.
3. ilotalon pitäjä Allah lainasi joitakin koristeita prostituoitu Chunialle miesten houkuttelemiseksi ja prostituutioon kannustamiseksi. Koristeita ei voi palauttaa takaisin.
4. Mohan antoi rahaa naimisissa olevalle Ranille, jotta tämä voisi saada avioeron miehestään. Mohan suostui menemään naimisiin hänen kanssaan heti, kun hän saisi avioeron. Tässä Mohan ei ole oikeutettu perimään summaa takaisin, koska sopimuksen kohteena oli avioero aviomiehestä ja vastike avioliiton lupauksena tällaisissa olosuhteissa oli moraaliperiaatteiden vastainen.
5. M agrees to pay money to R upon the consideration that R will give promise evidence in a civil Suite on behavior of M. Tätä sopimusta R ei voi panna täytäntöön, koska vastike on moraaliton.

jos se vastustaa yleistä järjestystä

jos sopimuksen vastike tai kohde on tuomioistuimen silmissä yleisen järjestyksen vastaista, sopimus on mitätön. Tätä seikkaa on käsitelty perusteellisesti jäljempänä erillisessä otsakkeessa.

sopimukset, jotka vastustavat yleistä järjestystä

Seuraavassa on joitakin sopimuksia, jotka vastustavat yleistä järjestystä:

1. kauppa vihollisen kanssa
2. Oikeudenkulkua haittaavat sopimukset
3. avioliiton estävä sopimus
4. kauppaa rajoittavat sopimukset
5. oikeustoimia rajoittavat sopimukset
6. epävarmat sopimukset
7. Vedonlyöntisopimukset

Kaupankäynti vihollisen kanssa

on vakiintunut oikeusperiaate, että kahden keskenään sodassa olevan maan kansalaisten välinen sopimus on mitätön ja toimimaton. Esimerkiksi Jos Herra A Pakistanista tekee sopimuksen Herra A: n kanssa. B Intiasta maiden välisen sodan aikana sopimus mitätöidään.

oikeuden kulkua haittaavat sopimukset

syytteiden tukahduttamista tai salaamista koskevat sopimukset ovat oikeudellisesti huonoja. Kun rikos on tehty, syyllinen on asetettava syytteeseen, ja kaikki sopimukset, joilla pyritään estämään tällaisen henkilön syyttäminen, ovat yleisen järjestyksen vastaisia ja mitättömiä. Tämä voi tapahtua seuraavilla kahdella tavalla:

huolto ja Champerty: Kun henkilö suostuu auttamaan toista rahalla tai muulla tavoin oikeudenkäynnissä, jossa hän ei ole itse kiinnostunut, sitä kutsutaan Elatusavuksi. Kun henkilö auttaa toista riita-asioissa vastineeksi lupauksesta luovuttaa osa riidan hedelmistä, jos niitä on, sitä kutsutaan champertyksi.

avioliiton estävä sopimus

mikä tahansa aviovelvollisuuksien hoitamista häiritsevä sopimus on mitätön yleisen järjestyksen vastaisena. Esimerkki: sopimus rahan lainaamisesta naiselle sen johdosta, että hän ottaisi avioeron ja menisi naimisiin lainanantajan kanssa, on mitätön .

kauppaa rajoittavat sopimukset

pykälän 27 mukaisesti jokainen sopimus, jolla ketään estetään harjoittamasta laillista ammattia, kauppaa tai liiketoimintaa, on tältä osin mitätön. Esimerkki: X ja Y harjoittivat liiketoimintaa promoottoreina tietyllä paikkakunnalla Mumbaissa. X lupasi lopettaa liiketoimintansa tuolla paikkakunnalla, koska Y maksaisi hänelle Rs.1,00,000 jotka hän oli maksanut ennakoina hänen työmiehiä.

X lopetti yrityksensä, mutta Y jätti maksamatta hänelle luvatut rahat. X nosti kanteen saadakseen rahat takaisin. Oikeus katsoi, että sopimus oli pykälän 27 mukaan mitätön, eikä sopimuksen perusteella voitu periä mitään takaisin..

poikkeus: mutta seuraavissa tapauksissa kauppaa rajoittava sopimus on voimassa:

1. lakisääteiset poikkeukset:
   • liikearvon myynti
   • partnerin kilpaileva liiketoiminta
   • eroavan osakkaan oikeudet
   • partnerin vastaava liiketoiminta purkautuessa
   • liikearvon ostajan ja myyjän oikeudet.
2. muut poikkeukset:
   • kaupan yhdistelmät: Valmistajien tai kauppiaiden ryhmän välinen sopimus toimialan ehdoista tai hinnasta on sitova, vaikka se on kauppaa rajoittava, edellyttäen että sopimus on osapuolten itsensä edun mukainen.
   • palvelusopimuksen negatiivinen määräys: toisen palveluksessa olevaa henkilöä voidaan palvelusehtojen mukaan estää ottamasta vastaan muita työsopimuksia. Esimerkiksi sairaalassa työskentelevältä lääkäriltä voidaan evätä yksityisvastaanotto. Tällaisten palvelusopimuksiin sisältyvien kielteisten määräysten ei katsota estävän kauppaa, joten ne ovat päteviä.

oikeudenkäyntejä rajoittavat sopimukset

yksityishenkilöt eivät voi sopimuksella muuttaa henkilökohtaista oikeuttaan tai Lakilainsäädäntöään. Pykälässä 28 sanotaan, että jokainen sopimus, jonka osapuolta on ehdottomasti kielletty panemasta täytäntöön oikeuksiaan minkään sopimuksen perusteella tai sen suhteen, tavanomaisessa oikeudenkäynnissä tavanomaisissa tuomioistuimissa tai joka rajoittaa aikaa, jonka kuluessa hän voi näin panna oikeutensa täytäntöön, on tältä osin mitätön.

näin ollen sopimus, joka kieltää henkilöä ryhtymästä mihinkään sopimukseen perustuvaan oikeuteen, on mitätön. Samoin kaikki rajoitukset, joiden kuluessa hän voi toteuttaa oikeuksiaan, ovat mitättömiä.

poikkeukset: edellä mainituissa säännöissä on kuitenkin kaksi poikkeusta:

• tulevien riitojen varalta.
• vireillä olevien riitojen osalta .

epävarmat sopimukset

sopimukset, joiden merkitys ei ole varma tai joista voidaan tehdä varmoja, ovat mitättömiä pykälän 29 mukaisesti. Esimerkki: (i). A suostuu myymään B: lle”sata tonnia öljyä”. Mikään ei osoita, millaista öljyä oli tarkoitus käyttää. Näin ollen sopimus on epävarmuuden vuoksi mitätön.

Panostussopimus

panostus on sopimus, jolla henkilö maksaa rahaa toiselle tulevan, epävarman tapahtuman tapahtumisesta tai tapahtumatta jättämisestä. Kierrätyssopimuksen ominaisuudet:

1. panostussopimuksen mukainen lupauksen vastike on maksaa tai saada rahaa.
2. raha maksetaan Tapahtuman toteutumisesta tai toteutumatta jättämisestä.
3. sopimus riippuu tulevasta ja epävarmasta tapahtumasta.
4. pelaamisen ja panostamisen ydin on se, että toinen osapuoli voittaa ja toinen häviää.
5. tässä Sopimuksessa millään osapuolella ei ole määräysvaltaa tapahtumaan.

Lue täydellinen artikkeli: sopimukset vastustavat yleistä järjestystä