ESPN

• Twitter
• Facebook Messenger
• Pinterest
• Email
• print

kaikkialla Yhdysvalloissa, jalkapalloilijat ja heidän vanhempansa — on 500 lukiolaista jalkapalloilijaa jokaista NFL-pelaajaa kohti — ovat huolissaan aivotärähdyksistä, jotka a viime viikolla julkaistun raportin mukaan esiintymistiheys on nousussa.

Packersin Aaron Rodgers, joka aloittaa pelinrakentajana tulevassa Super Bowlissa, vaihtoi juuri kypärään, jonka hän uskoo tarjoavan ylivoimaisen suojan. Rodgersin mukaan kypärä esti aivotärähdyksen, kun hän sai Chicago Bearsin Julius Peppersiltä julman iskun päähänsä NFC: n mestaruusottelussa.

Niinpä Super Bowlin pelinrakentaja on löytänyt kypärän, joka saattaa vähentää aivotärähdysruttoa ja suojella valtavia määriä jalkapalloilijoita yliopisto -, lukio-ja nuorisotasolla. Hyviä uutisia?

tässä on koppi, Rodgers ei kerro, millaiseen kypärään hän vaihtoi. Ei myöskään Green Bay Packers. Super Bowlin pelinrakentajalla ja hänen joukkueellaan on tietoa, joka voi lisätä neurologista turvallisuutta, eikä kerro sitä.

runkosarjan aikana Rodgers sai kaksi aivotärähdystä. Palattuaan kentille loppuvuodesta Rodgers kertoi vaihtaneensa kypärään, joka vähentää aivotärähdysriskiä. Hän ei kuitenkaan sanoisi tarkemmin, jättäisi yliopisto-ja lukiovalmentajat ja pelaajat pimentoon. Kuukausi sitten tiistaiaamuna pelinrakentaja pyysi Packersia paljastamaan, millainen kypärä Rodgersin päässä on, ja Packersin edustajan mukaan joukkue ei tee niin.

NFC: n titteliottelun jälkeen Rodgers kertoi NBC: n Peter Kingille, että hänen uusi kypäränsä esti Peppersin-jolle liiga antoi 10 000 dollarin sakot tarpeettomasta karheudesta-julman taklauksen aiheuttamasta uutta aivotärähdystä. “Niin paljon kuin uusi kypärä tuntuu epämukavalta ja totuttelen siihen vielä, olen todella iloinen, että käytin sitä siinä osumassa”, Rodgers sanoi Kingille. Kingin raportti ei kuitenkaan sisältänyt sitä kriittistä tietoa, jota kaikki muut jalkapalloilijat ja nuorten pelaajien vanhemmat tarvitsevat-eli millaista kypärää.

niin kysyin Packersilta uudestaan. Jeff Blumb, joukkueen johtaja suhdetoiminta, kertoi minulle, ” tein tarkistaa uudelleen puolestasi, ja se ei ole vielä tietoa olemme mukava jakaa ulkopuolella meidän rakennuksen.”

vuosittain 1,1 miljoonaa poikaa ja muutama tyttö pelaa yläkoulu-ja lukiojalkapalloa.

vuosittain 1,1 miljoonaa poikaa ja muutama tyttö pelaa yläkoulu-ja lukiojalkapalloa .

kaikki uhkaavat pysyvää neurologista haittaa, kun taas harva saa yliopistourheilustipendiä ja tuskin yksikään tienaa senttiäkään NFL: ssä. Monet lukiolaisjalkapalloilijat-luultavasti suurin osa, lopullisia tilastoja ei ole-ottavat kentän vanhentuneissa “shell” – kypärissä ilman aivotärähdyksiä kestävää tekniikkaa. Se johtuu osittain siitä, että uuden sukupolven kypärät maksavat noin 200 dollaria kappale, ja monilla lukioilla on budjettiongelmia.

mutta pääsyy siihen, että suuri osa lukiolaisista pelaajista käyttää vanhentunutta kypärää, on se, että ammattilaisten ja isojen korkeakoulujen tason alapuolella valmentajilla, vanhemmilla ja urheilujohtajilla ei ole aavistustakaan siitä, mitkä kypärät ovat parhaita. He etsivät ohjeita lajin huipulta, NFL: ltä, eivätkä saa mitään. Nyt Super Bowl-joukkue Green Bay Packers uskoo pelinrakentajansa olevan turvallisempi tietyssä kypärätyypissä, eikä paljasta tietoa, joka voisi pienentää aivovammariskiä koko lajissa.

kuten millä tahansa urheilullisella yrityksellä, Packereilla on syytä pitää pelisuunnitelmat, harjoitustekniikat ja muut vastaavat yksityiskohdat yksityisinä. Turvallisuustiedot eivät kuitenkaan saisi koskaan olla luottamuksellisia. Kaikki urheiluturvallisuutta parantavat tiedot pitäisi kertoa avoimesti, kaikille.

NFL-joukkueet saattavat olla arkoja paljastamaan, mitä kypäriä pelaajat käyttävät, koska he ajattelevat, että tällainen toiminta tekee heistä vastuussa kaikista vahingoista, joita joku saattaa kärsiä sen jälkeen, kun hän on pukenut kypärän ylleen. Kuten TMQ kertoi marraskuussa, tämä näkemys on oikeudellisesti todennäköisesti virheellinen. Mutta jos Green Baytä jarruttaa väärä luulo vastuusta, NFL: n on puututtava asiaan ja sanottava selkeästi, mitä kypärätyyppiä ja-mallia Rodgers käyttää. Turvallisuustietoja ei saa koskaan salata yleisöltä. Turvallisuustietojen pimittäminen on vastuutonta. Jos Super Bowlin pelinrakentaja on löytänyt kypärätyypin, jonka hän uskoo vähentävän aivotärähdysriskiä, joukkueella ja liigalla on eettinen velvollisuus jakaa yksityiskohdat.

Riddell on NFL: n kypärätoimittaja; pelaajat saavat vapaasti käyttää muita kypäriä, kunhan ne hämärtävät brändin. Tämän vuoksi NFL-kypärän takana olevassa valkoisessa raidassa saattaa lukea joukkueen nimi; se tarkoittaa, että pelaajalla ei ole riddelliä, ja hän on peittänyt Riddellin logon.
mutta pelkkä kypärämerkin tunteminen ei riitä-mallikin pitää tuntea. Jalkapallokypärien johtavat valmistajat Riddell ja Schutt myyvät aivotärähdysriskiä pienentäviä kypäriä sekä kypäriä, joista tällainen tekniikka puuttuu. Yleisön on tiedettävä sekä merkki että malli siitä, mitä Aaron Rodgersin päässä liikkuu.

Riddellin kehittynyt Revonopeusmalli (jota vanhempi poikani käytti pelatessaan yliopistojalkapalloa) ja Schuttin DNA (jonka ostin nuorelle pojalleni, kun hän pelasi JV: tä) on suunniteltu vähentämään aivotärähdysriskiä, ja tietojen mukaan tämä toimii. Onko Rodgersilla Riddell Revon nopeus vai Schuttin DNA? Schutt-Ionikypärässä on myös edistyksellistä tekniikkaa . onko Rodgersilla ioni? Onko hänellä päällään Xenith X1, Uusi kypärämerkki, joka on suunniteltu aivotärähdysten ehkäisyn ympärille? Onko hänellä päällään Uusi Rawlings Quantum, joka tulee pian markkinoille ja on suunniteltu vähentämään aivotärähdysriskiä? Yleisön on saatava tietää.

mikään näistä kypäristä ei takaa aivotärähdyksiä. Parhaassa tapauksessa kehittynyt kypärä vähentää käyttäjän riskiä alentamalla aivotärähdysten ilmaantuvuutta. Parhaissakin uusissa kypärissä aivotärähdyksiä voi tulla ja ne voivat olla vakavia. Paranneltujen kypärien saaminen jokaisen jalkapalloilijan päähän ei ole mikään ihmelääke-muita uudistuksia tarvitaan, jotta peli olisi vaarattomampaa. Aivotärähdyksen kestävän kypärän saaminen jokaisen pelaajan päähän on kuitenkin tärkeä ensiaskel.

vaikka NFL on kehottanut pelaajia vaihtamaan yllämainittuihin kehittyneisiin kypäriin, NFL ei anna lupaa niiden käyttöön. Tätä lyhytnäköistä politiikkaa TMQ on vastustanut siitä lähtien, kun aivotärähdysriskiä pienentävä ensimmäisen sukupolven kypärä Riddell Revolution tuli myyntiin kahdeksan vuotta sitten.

sunnuntain Super Bowlissa aloittava pelinrakentaja on löytänyt kypärämerkin ja-mallin, jonka hän uskoo tarjoavan ylivoimaisen suojan aivotärähdyksiä vastaan. Silti hän ei kerro, mikä kypärä on, eikä Green Bay Packerskaan. Rodgersia ja Packersia on syytä arvostella tästä laajasti. Miksi he eivät kerro maan miljoonalle lukiolaisjalkapalloilijalle ja pelaajien vanhemmille, mitä NFL tietää turvallisuudesta?

muissa jalkapallouutisissa on vaikea ajatella houkuttelevampaa Super Bowl-paria kuin Packers, joka voitti kaksi ensimmäistä Super Bowlia, vastaan Steelers, jossa on liigan kuuden parhaan Super Bowl-palkinnot. Parivaljakko on erityisen houkutteleva, koska Packers perustettiin vuonna 1919 ja Steelers vuonna 1933, mutta he eivät ole koskaan kohdanneet pudotuspeleissä.

en malta odottaa, että saan ottaa paikkani Cowboys Stadiumilla paikassa, Joka ei todellakaan ole Dallas. Katso alla muutamia scout n muistiinpanoja, ja kohta Miten Steelers ja Packers rakennettiin.

ja älä nouse tekemään voileipää viimeisen neljänneksen aikana! Viime aikojen Super Bowleissa neljäs neljännes on ollut parasta antia.

kolmessa edellisessä Super Bowlissa kolmen ensimmäisen neljänneksen aikana tehtiin 70 pistettä,sitten viimeisellä neljänneksellä 59 pistettä. Kolme vuotta sitten Jersey/A-New England Super Bowl, Patriots sisälsi Eli Manning ‘kunnes neljäs neljännes, kun hän heitti 152 jaardia, nopeus 600 jaardin syöttöpeli. Kaksi vuotta sitten Pittsburgh-Arizona Super Bowl, Steelers sisälsi Kurt Warner ‘asti neljäs neljännes, kun hän heitti 247 jaardia, nopeus 1,000 jaardin syöttöpeli. Viime vuonna Indianapolis-New Orleans Super Bowlissa Saints voitti renkaansa kaatamalla neljännesvälierässä Coltsin 15-0.

ja mitä tapahtui Steelersin ja Packersin edellisen kerran pelatessa kaudella 2009? Kolmella ensimmäisellä neljänneksellä pisteitä kertyi 38, viimeisellä 35. Packers ja Steelers yhdistetty 323 metrin rikos neljännellä neljänneksellä-määrä 1200 jaardin peli – kuin neljännen neljänneksen hallussapito tulokset olivat touchdown, potkumaali, touchdown, potkumaali, touchdown ja lopulta touchdown by Pittsburgh, voittaa, pelin viimeisessä pelissä.

joten jos viimeaikaiset Super Bowlit ja tuorein Packers-Steelers-ottelu ovat mitään suuntaa antavia, älkää lähtekö minnekään neljännellä neljänneksellä. Silloin hauskuus alkaa.

kolumniuutisissa tiistaiaamun Pelinrakentajahaaste palaa-rajoitettu sitoutuminen. Katso alta.

Stat of the Week nro 1 Super Bowl-valmentajat Mike McCarthy ja Mike Tomlin ovat yhteistuloksella 9-3 postseason ennätys.

Stat of the Week No. 2 Pittsburgh defense allows 3 jaard per rush and 6.3 jaard per pass – both NFL-best figures.

Stat viikon nro 3 Packersin ja Steelersin rikokset ovat mahdollistaneet yhteensä 95 säkitystä, suunnilleen saman verran kuin Playoff-joukkueet New Orleans, New England, Indianapolis ja Atlanta yhteensä.

Stat of the Week nro 4 Pittsburgh Teki Super Bowlin huolimatta kauheasta syöttöpelistä tilastollisesti postseason-kahdeksan säkitystä, keskimäärin vain 157 jaardia per peli kulkee net, 75,5 passer rating Ben Roethlisberger.

viikon Stat nro 5 Green Bayn kuusi runkosarjatappiota olivat yhteensä 20 pistettä.

viikon Stat nro 6 kauden 2009 alusta lähtien Steelers on 16-4, kun Troy Polamalu pelaa ja 6-8, kun hän ei pelaa.

viikon Tilastonumero. 7 Pittsburghilla on liigan paras puolustus pisteitä vastaan ja Green Baylla toiseksi paras puolustus pisteitä vastaan.

viikon Stat nro 8 Aaron Rodgersin ollessa pelinrakentajana Green Bay on tehnyt pudotuspeleissä keskimäärin 34 pistettä ottelua kohden.

Stat of the Week No. 9 viisi viimeisestä kuudesta Super Bowliin yltäneestä joukkueesta-Green Bay tällä kaudella, New Orleans ja Indianapolis viime vuonna, Pittsburgh ja Arizona vuotta aiemmin-ei saanut 1 000 jaardin rusheria.

viikon Tilastonumero. 10 Packers ja Steelers tulevat viimeisen pelin yhdistetty 8-0 postseason putki.

viikon Cheerleader Erica Denver Broncosista, joka tiiminsä bio: n mukaan isännöi tv-ohjelmaa Denverin paikallisella kanavalla ja on lukenut Michael Pollanin kirjaa “In Defense of Food”, joka väittää, että ihmisten pitäisi syödä ruokaa-enimmäkseen kasveja-joita kaukaiset esi-isämme söivät. Kirjan kanta on samankaltainen kuin paleoliittisen ruokavalion kannattaminen.

viikon Vastuuvapauslauseke: lukija Andrew Smith Stanley, N. C., osti vempaimen, joka päästää korkeita ääniä, jotta koira ei haukkuisi. Pakkauksessa luki: “Varoitus: kuurot koirat eivät kuule.”

Juan Carlos Unterköfler Méxicosta toteaa tämän vastuuvapauslausekkeen — itse asiassa vain osan paljon pidemmästä lausunnosta — chantixista, lääkkeestä joka auttaa ihmisiä lopettamaan tupakoinnin: “Chantix saattaa aiheuttaa … levottomuutta, vihamielisyyttä, masennusta tai muutoksia käyttäytymisessä … kehittää ahdistusta, paniikki, aggressio, viha, mania, epänormaaleja tuntemuksia, hallusinaatioita, vainoharhaisuus, tai sekavuus … jotkut ihmiset voivat saada vakavia ihoreaktioita ottaessaan Chantixia, joista jotkut voivat muuttua hengenvaarallisiksi … nämä voivat sisältää … kasvojen, suun ja kurkun turvotus, joka voi aiheuttaa hengitysvaikeuksia … sinulla voi olla univaikeuksia, eloisia, epätavallisia tai outoja unia.”

tässä vastuuvapauslausekkeessa merkittävä poliittinen kolumnisti Paul Krugman myöntää: “en tiedä mitään” Egyptistä. Näin Krugmanista tulee koko maailmanhistorian ensimmäinen pundit, joka vastustaa halua kommentoida aihetta, josta hän ei tiedä mitään.

miten Steelers ja Packers rakennettiin: raaputa NFL: n general manageria, ja hän sanoo: “haluamme rakentaa draftin kautta.”Koska jalkapallo on joukkuepainotteisin urheilu, pelaajien kehittäminen in-house asioita enemmän kuin muissa urheilulajeissa, joissa useimmat pelaajat suoriutuvat suurin piirtein samalla riippumatta siitä, missä joukkueessa he ovat. Mutta vaikka suurin osa NFL general managers sanovat he haluavat rakentaa kautta luonnos, monet eivät. kaupat ja vapaa-agentti allekirjoitukset osoittautuvat vastustamaton.

Super Bowlissa karsiutuneet Packers ja Steelers ovat lähes täysin kotikutoisia. Odotettujen alkajaisiksi sunnuntaina, kaikki Packers “alkaa hyökkäävä pelaajat laadittiin Green Bay, kun taas seitsemän Packers” alkaa puolustava pelaajat joko laati Green Bay tai allekirjoittama joukkue pois college kuin undrafted vapaita agentteja. Se on 18 22 Green Bay aloittajaa, jotka ovat viettäneet koko ammattilaisuransa Packersin organisaatiossa. Packersin neljästä vapaana agenttina hankitusta aloittajasta vain yksi, Charles Woodson, sai megabucks-sopimuksen. Green Bayn starttia ei saatu vaihdossa.

Steelersin odotetuista aloittajista kahdeksan hyökkäävistä aloittajista oli Steelersin laatimia, yhdeksäs kirjattiin ulos Collegesta varaamattomana vapaana agenttina, kun taas Pittsburghin puolustuksessa kahdeksan aloittajista oli Steelersin laatimia, yhdeksäs kirjautui ulos Collegesta varaamattomana vapaana agenttina. Se on 18 Pittsburghin 22 aloittajasta, jotka ovat viettäneet koko uransa Steelersin organisaatiossa. Steelersin neljästä aloituksesta yksikään ei ollut ison rahan hankinta. Yhtään Pittsburghin aloitusta ei saatu vaihdossa.

kaiken kaikkiaan 36 niistä 44 pelaajasta, joiden odotetaan aloittavan Super Bowlissa, ovat viettäneet koko ammattilaisuransa Steelersissä tai Packersissa, varamiehinä tai yliopistosopimuksen päätyttyä. Vain yksi, Woodson, saapui ison rahan vapaana agenttina, eikä kukaan tullut kumpaankaan Super Bowl-kokoonpanoon kaupan kautta.

näin rakentuu voittavia ammattilaisjalkapallojoukkueita. Tietenkin — sinun täytyy pystyä draftaamaan hyvin, mikä välttelee monia korkeapalkkaisia NFL: n toimitusjohtajia.

Hall of Famen pitää välittää luonteesta:Tänä viikonloppuna Hall of Famen valitsijat valitsevat kantonissa seuraavan luokan pukeutumaan räikeänkeltaiseen takkiin. Kuten aiempina vuosina, vain kentällä suorituskykyä pelaajia, ei niiden off-field epäonnistumisia (tai saavutuksia), punnitaan, kun taas kukaan, joka on jo myönnetty erotetaan. Tähän on tultava muutos.

mieti: rikollinen O. J. Simpson on Kunniagalleriassa. Simpson istuu tällä hetkellä 33 vuoden tuomiota aseellisesta ryöstöstä. Vuonna 1997 Kalifornian siviilivalamiehistö totesi hänet syylliseksi kuolemantuottamukseen Nicole Brownin ja Ronald Goldmanin murhissa. Silti Simpsonin rintakuva, pelipaita ja muistoesineet ovat esillä kantonissa. “Katsokaa, lapset, tässä on rikollinen, jota Pro Football Hall of Fame haluaa teidän ihailevan!”

Lawrence Taylor on Hall of Famessa, vaikka omassa vuonna 2003 ilmestyneessä kirjassaan “LT: Over the Edge” Taylor sanoi käyttäneensä jopa “tuhansia dollareita päivässä” kokaiiniin pelatessaan NFL: ssä ja rikkoneensa usein huumelakeja. Hiljattain Taylor myönsi syyllisyytensä rikokseen, jossa hän oli maksanut alaikäiselle tytölle seksistä. Välttääkseen rikossyytteen hän suostui ryhtymään rekisteröidyksi seksuaalirikolliseksi. “Katsokaa lapset, tässä on lapsen hyväksikäyttäjä, jota Pro Football Hall of Fame haluaa teidän ihailevan!”

vaikka Simpson ja Taylor ovat Hall of Famessa, Jack Kemp-joka oli AFL: n kaikkien aikojen johtava passari, jatkoi sitten elämäänsä erittäin arvostetussa julkisessa palveluksessa, mukaan lukien republikaanipuolueen ehdokas varapresidentiksi vuonna 1996-ei ole. Mikä ero siinä on? Simpson ja Taylor tekivät kamalia asioita kentän ulkopuolella, Kemp teki hyviä asioita kentän ulkopuolella. Hall of Fame kääntää katseensa kentän ulkopuoliseen käyttäytymiseen.

menneinä aikoina urheilutoimittaja oli kuin itsenäinen urheilijoiden tiedottaja, joka keräsi vuolaita kehuja sanomatta mitään urheilutähtien henkilökohtaisista virheistä. Se on varmasti muuttunut — nykyään esimerkiksi lähes jokaisen urheilutoimittajan viittaus Texansin Brian Cushingiin sisältää maininnan hänen dopingkärystään. Mutta vanha ajattelutapa hallitsee edelleen Hall of Fame, jossa valitsijat, entiset pelaajat ja omistajat, jotka trek vuosittaiseen induktio seremonia, ja ESPN ja NFL Network, jotka lähettävät seremonia, mieluummin pysyä erossa luonne kysymys.

“monilla nykyisillä Hall of Famen pelaajilla oli kentän ulkopuolisia asioita, jotka olivat hyvin tiedossa silloin, kun niitä harkittiin, joten valintasääntöjen muuttaminen nyt vääristäisi historiallisen näkökulman Hall of Famen valintoihin ja loisi rajalinjan — ennen kentän ulkopuolisia ja sen jälkeisiä näkökohtia”, Frank Cooney, yksi valitsijoista, kertoi St. Louis Globe-Democrat-lehdelle viime vuonna. Koska Hall of Fame ei välittänyt luonteesta aiemmin, sen ei pitäisi välittää luonteesta nytkään? “Niin se on aina ollut” on kirjan Halvin tekosyy.

kun Hall of Fame-valitsijoiden ja Hall of Fame-johdon mielestä heidän tulisi harkita vain kentällä suoritusta, Tämä oikeuttaa heitä sopivasti olemasta tekemisissä henkilökohtaisen koskemattomuuden kanssa. Nuhteettomuuden sivuuttaminen on hirvittävä esimerkki. Hall of Fame virkamiehet ja valitsijat, joilla on lapsia: kerrotteko lapsillenne, että luonteella ei ole väliä? En tietenkään. Miksi kerrot tämän toisten lapsille?

tämä on erityisen huolestuttavaa, koska Hall of Fame on verovapaa 501c3 voittoa tavoittelematon järjestö-virallisesti “opetusmuseo.”Verovapautukset tukevat Hall of Famea, joka mitä painokkaimmin ei käyttäydy “kasvatuksellisella” tavalla.

Hall of Famen virkailija voisi sanoa: “OK, oletetaan, että heitämme Simpsonin ja Taylorin ulos. Haluatko meidän käyvän läpi koko listan ja erottavan jokaisen pelaajan tai valmentajan, joka on myöhemmin syyllistynyt vakavaan rikokseen tai vahingoittanut muita?”Kyllä. Juuri niin sinun pitäisi tehdä. Cooperstownin ja Springfieldin pitäisi myös. Jäsenyys urheiluhallissa on etuoikeus, ei oikeus-etuoikeus, joka häpeällisesti käyttäytyvien pitäisi menettää.

Roger Goodell sanoi viime vuonna: “uskon, että kyse on muustakin kuin siitä, miten käyttäydyt kentällä. Uskon vakaasti, että se on se, miten käyttäydyt kentällä ja sen ulkopuolella. Se on osa panostasi pelissä.”Ei Kantonin asukkaiden mukaan.

luonnekasvatusliikkeen iskulause on: “teoilla on seurauksia.”Hall of Famessa teoilla ei ole seurauksia.

A Cosmic Thought: the conally of “eksoplanets” — worlds beyond the solar system — continues to rise. Sukupolvi sitten eksoplaneettoja ei ollut löydetty. Paremmat laitteet ja tekniikat ovat alkaneet auttaa tähtitieteilijöitä paikantamaan “lähellä olevia” tähtiä, joilla on planeettoja. Mitään kaukaista Maan kaltaista maailmaa ei ole nähty, mutta tämä näyttää olevan vain ajan kysymys. Älä ihmettele, jos sellainen löydetään pian. Hauska atlas tunnetuista kaukaisista maailmoista löytyy täältä. Vuosisadassa tällaisessa kartastossa voi olla miljardi merkintää.

jos galaktisesti “läheltämme” löytyy paljon maailmoja, miksi taivaat vaikenevat? Määrätietoiset yritykset kuunnella radiosignaaleja muilta planeetoilta tai havaita mahdollisia majakoita, kuten kirkkaita lasereita, jotka eivät voisi esiintyä luonnossa, eivät ole johtaneet mihinkään. Tietenkin, ehkä muut älykkäät olennot käyttävät jotain parempaa kuin radio, tai eivät halua tulla löydetyksi. Mutta aavemainen ajatus … mitä jos suurin osa galaksin älyllisestä elämästä on jo tullut ja mennyt?

muutama vuosi sitten Charles Lineweaverin johtama tähtitieteilijäryhmä Australian kansallisessa yliopistossa arvioi “galaktisen asuttavan vyöhykkeen”, hiilikemialle vieraanvaraisen galaksin osuuden. Lineweaver olettaa, että galaktiset keskukset eivät voisi antaa meidän kaltaistemme elävien olentojen kehittyä. Säteilytasot Linnunratamme keskusalueella ja missä tahansa vastaavassa galaksissa ovat uskomattoman korkeita johtuen toistuvista supernovaräjähdyksistä ja tähtien läheisyydestä. Galaksien ulkoalueetkaan eivät ole vieraanvaraisia. Materia on kaasumaista, ja raskaat alkuaineet ovat liian harvinaisia planeettojen yhdistymiselle.

nämä tekijät huomioon ottaen Lineweaver arvioi galaktisen asumiskelpoisen vyöhykkeen, alueen myrskyisen Keskuksen takana, mutta ei läpikuultavalla laitamilla, olevan 10 prosenttia Linnunradasta tai muusta vastaavasta galaksista. Kymmenen prosenttia galaksista on upea laajeneminen. Mietitäänpä nyt Lineweaver-tutkimuksen kummittelevaa puolta. Sen mukaan Linnunradan “galaktinen asuttava vyöhyke” syntyi noin 8 miljardia vuotta sitten. Aurinkomme, Sol, on melko nuori, muodostuen vasta noin 5 miljardia vuotta sitten. Useimmat Linnunradan elinkelpoisen vyöhykkeen auringon kaltaiset tähdet ovat tutkimuksen mukaan paljon vanhempia kuin maan aurinko.

jos suurin osa Linnunradan asuttavalla vyöhykkeellä olevista tähdistä on paljon vanhempia kuin aurinkomme, ja jos maapallolla tapahtunut evoluution jakso on kohtuullisen tyypillinen, tämä viittaa siihen, että suurin osa siitä älykkyydestä, jonka galaksimme oli määrä emännöidä, on jo tullut ja mennyt. Kauan sitten ilmaantui muita ajattelevia olentoja, jotka joko tuhosivat itsensä tai kehittyivät teknologisen olemassaolon tuolle puolen johonkin korkeampaan todellisuuteen. Kun tähtitieteilijät alkavat löytää Maan kaltaisia maailmoja, he saattavat löytää paikkoja, joissa älyllistä elämää on joskus ollut, mutta eivät enää löydä. Kun ihmiskunta, nuori laji, oppii purjehtimaan Linnunradan läpi, voi olla katkeransuloinen tehtävämme luetteloida sitä, mikä kerran oli olemassa.

lopuksi pohditaan, että älylliset olennot saattavat olla harvinaisia niin ajassa kuin avaruudessakin. Maan elämä näyttää vieneen ensimmäisestä solusta itsetietoisuuteen noin 4 miljardia vuotta, mutta hallitusta maataloudesta ydinpommiin vain 7 000 vuotta. Olettaen, että maa on tyypillinen, elämä voi vaatia uskomattoman paljon aikaa saavuttaakseen älykkyyden, ja sitten melko nopeasti edetä kykyyn tuhota itsensä — tai vaihtoehtoisesti kehittyä jollekin korkeammalle tasolle. Näin ollen galaksin valtavuus saattaa tukea monia älykkäitä sivilisaatioita, mutta ei yhtä aikaa; todennäköisyys sille, että kaksi planeettaa olisi rakettien rakennusvaiheessa samalla hetkellä, olisi pieni. Teknologisessa vaiheessa oleva äly voi kosmisten mittapuitten mukaan välähtää olemassaoloon ja sieltä pois hyvin nopeasti.

onneksi tuomari Thomasilla on virkailijoita selittämässä kirjelmiä hänelle: Viime viikolla korkeimman oikeuden tuomari Clarence Thomas myönsi, ettei paljastanut vaimonsa yhteyksiä lobbausjärjestöön. Hänen tekosyynsä? Hän ei ymmärtänyt lomakkeita.

ilmeisesti tämä kohta on olemassa tukemassa Suukapulaa: Science-lehti kertoi äskettäin, että aasialainen houbaratrappi, majesteettinen lintu, on lähellä sukupuuttoa. Raukat!

Science on American Association for the Advancement of Science-järjestön julkaisema maailman johtava tekninen aikakauslehti. Siinä on myös kiiltokuvamainontaa yrityksiltä, jotka tekevät tiedelaitteista etenkin biomedissa kuumaa kenttää. Viimeaikaiset mainokset ovat julistaneet:

* Sano hyvästit spin-column prepeille ja geelielektroforeesille!

* korkean tuotoksen kestävä ja luotettava DNA.

• miksi tyytyä klooneihin, joilla on vähän validointia?

miksi, todellakin? Itse en koskaan tyydy klooneihin, joilla on vähän vahvistusta. Tuo viimeinen mainos, Origenelle — sinun Geeniyhtiöllesi — lupasi “nisäkässoluista johdettuja ihmisproteiineja” seuraavan päivän toimituksella ja hieman pahaenteisesti tarjottuna, ” tilaustuotantoa saatavilla.”

Huom: saan Tiede-lehden, koska olen American Association for the Advancement of Sciencen jäsen. Vaikuttunut? Älä ole. AAAS toivottaa kaikki tervetulleiksi: maksa vain maksu. Tämä tarkoittaa, että kun näet” jäsen, American Association for the Advancement of Science ” ansioluettelossa tai median bio, kyseinen henkilö on huijari.

Tennessee Titans palkkasi 15 päävalmentajaa: “The Mechanic” – lehden uusintaversio listaa tuottajiksi 15 henkilöä.

Super Bowl Scoutin huomiot: kun Packers ja Steelers kohtasivat vuonna 2009, tuloksena oli Areenaliigamainen loppulukemat 37-36. Joukkueet yhdistettiin 848 jaardia kulkee vastaan 125 jaardia ryntää. Laskien säkkejä ja sählyjä, valmentajat yhdistivät radion 104 syöttöpeliin vain 27: ää ryntäystä vastaan. Viimeisen neljänneksen puolivälistä tulostaululle lukemiin asti Pittsburghin valmentajat huusivat 22 peräkkäistä syöttöpeliä. Ehkä on hyvä, ettei Vince Lombardi ehtinyt nähdä sitä kilpailua. Mutta peliä oli kyllä hauska katsoa.

muutama asia hyppää tuon pelin filmistä. Yksi on se, että Ben Roethlisberger, joka heittää syvän sivureitin paremmin kuin kukaan muu NFL pelinrakentaja, teki suurimman osan hänen iso näytelmiä, mukaan lukien voittavan touchdown pass kuin aika päättyi, pitkin syvä sivurajaheitolla.

Green Bayn valmentajilla on kaksi viikkoa aikaa katsoa Steelersin elokuva. He eivät jää tästä paitsi. Pakkaajien luulisi varautuvan syviin sivureitteihin. Green Bay voi siis odottaa Steelersin yllättävän heittämällä keskikastin. Eli syviä sivureittejä saattaa olla. käänteistä psykologiaa. Siinä pelissä Aaron Rodgers teki isot yhteytensä Kassakaappien eteen. Sitä Steelersin valmentajat eivät voi olla huomaamatta. Eli sinä saat loput.

potkaisi potkumaalin, joka johti 30-28, kun neljä minuuttia oli jäljellä, Steelersin valmentaja Mike Tomlin päätti kenttäpotkun. Se oli loistava puhelu, vaikka se ei toiminut. Jälkeenpäin konkari valitti, ettei Tomlin osoittanut uskoa puolustukseensa. Niin puolustushenkinen kuin tuleekin, Tomlin pelasi prosentteja: jos onside olisi onnistunut, ja yllätyshyökkääjät yleensä onnistuvat, Pittsburgh olisi ollut kuskin paikalla. Koska Green Bay muistaa sen-ja koska sivullinen oli ratkaiseva peli viime vuoden Super Bowlissa, – Pittsburgh ei voi mitenkään potkia tässä Super Bowlissa. Lisää käänteistä psykologiaa voi olla luvassa.

Packers taklasi heikosti vuoden 2009 tappiossaan. Keskinkertainen puolustussuorituskin olisi vienyt Green Bayn voittoon. Lopussa Green Bay kiinni johtoon, Packers käytetään pääasiassa kolmen miehen kiire, joka kostautui, jolloin loppuun neljäs-ja-7, toinen ratkaiseva loppuun 20 sekuntia jäljellä, sitten voittaa touchdown on lopullinen snap. Neljännellä ja seitsemännellä vaihdolla Green Baylla oli kahdeksan vaille viisi, mutta tukimiehenä oli vain Santonio Holmes (silloinen Pittsburgh), joka teki 32 jaardin voiton. Jos Packers pitää taas johtoaseman ja käyttää taas kolmen miehen rynnistyksen, he saavat syyttää vain itseään.

Katso Pittsburghin hyökkäysketjua kiirehtivistä näytelmistä. Usein Steelersin linja käyttää epäsovinnaista “double-side” – estotekniikkaa, jossa blokkaajat yksinkertaisesti työntävät kumpi tahansa tapa puolustava edessä seitsemän pelaajaa liikkuvat snap. Kaksoispuolen blokkauksessa monet kaislat täytetään, kun taas välillä on ammottava aukko pitkässä juoksussa. Suurin osa hyökkäävistä valmentajista ei pidä kahden puolen blokkaamisesta, koska tekniikka on niin arvaamaton. Mutta kaaos vallitsee, kun Steelersillä on pallo, oli kyse sitten ryntäyksestä tai syötöstä.

kun pallo on Packereilla, sivurata näyttää metroasemalta pelaajien laahustaessa sisään ja ulos. Varmasti Steelers on käyttänyt pitkän kahden viikon tauon harjoittelemalla saada puolustajien tilannepaketit kentälle ja pois nopeasti Packersin vaihtaessa. Ehkä Packers menee ei-huddle, jotta pakottaa Pittsburgh puolustus pelata vain alkajaisiksi.

kun kaikki odottavat runsasmaalista peliä (Pat Forde odotti BCS: n mestaruuspelin päättyvän 49-45), kolumnisti odottaa vähämaalista (todellinen oli 22-19). Kun kaikki odottavat vähämaalista, tmq ennustaa runsasmaalista peliä. Ottaen huomioon Steelers ja Packers ovat molemmat top puolustava joukkueet, kaikki ennustavat Alhainen pisteytys peli, mikä tekee TMQ ajatella olemme varten tulostaulu-spinner. Niinhän siinä kävi, kun Green Bay ja Pittsburgh kohtasivat viimeksi.

katsovatko Jalkapallojumalat “Sportscenterin”?: Lukija Derek Patterson Philadelphia kirjoittaa, ” sanot jalkapallo jumalat ovat vihaisia Bill Belichick for Spygate, ja mainitset todisteena siitä, että Patriots ei ole voittanut playoff peli, koska tämä tarina katkesi. Mutta eikö futisjumalien olisi pitänyt tietää huijauksesta ennen kuin se tuli julkisuuteen? Ovatko he kaikkitietäviä, vai saavatko he tietonsa samalla tavalla kuin me, Sportscenteristä?”Jokainen offseason, matkustan yksin kaukaiselle vuorenhuipulle-OK, kaukainen Parkkipaikka-kommunikoida jalkapallo jumalia. Minä kysyn. Jos he näkevät kaiken, he tietävät jo kysymykseni.

Unified Field Theory of Creep: Ronald Greenberg New Yorkista kirjoittaa: “viime aikoina olen nauttinut Sam Adams Winter lageria päivittäisellä junamatkallani Manhattanilta Long Islandille. Tammikuun 24. päivästä lähtien, kun talvea on jäljellä lähes kaksi kuukautta, winter lager ei ole enää saatavilla Penn Stationilla tällä kaudella. Se on varmasti siellä taas heti vapun jälkeen.”

Zack Levine Washingtonista kirjoittaa: “Cakelove, Washingtonin alueen leivosketju, mainostaa kirsikankukkaleivosta otsikon alla” kevät on tullut Washingtoniin. Viime viikolla kaupunki hautautui lumimyrskyyn, joka sulki koulut ja halvaannutti liikenteen.”

Rohit Venkatasubban Los Angelesista raportoi, ” ajaessani Laxin lähellä viime viikolla huomasin Billboardin mainostavan NFL: n Aloitusviikonloppua 2011. Super Bowlia ei ole vielä edes pelattu, ja ensi kauden alkua mainostetaan jo! Onko jalkapalloaddiktiomme niin paha?”

lisää todisteita länsimaisen sivistyksen rappiosta: ohiolainen REP Dennis Kucinich nosti viime viikolla oikeusjutun edustajainhuoneen kahvilan pitäjää vastaan väittäen olevansa velkaa 150 000 dollaria, koska hänen ostamansa voileipä sisälsi “vaarallisia aineita” – nimittäin oliivikuopan. Kanteessa väitetään Kucinichin kärsineen hammasvahingoista sekä ” kivusta, kärsimyksestä ja nautinnon menetyksestä.”

tämmöinen hölynpöly saa ihmisen itkemään, monella tasolla. Ensimmäinen on se, että edustajainhuoneen jäsen on niin hukassa itseriittoisuudessaan, että hänen mielestään oliivikuopan puremisesta pitäisi tulla oikeusjuttu. Pienet asiat menevät koko ajan pieleen; 99,9999 prosenttia amerikkalaisista käsittelee pieniä ongelmia joutumatta oikeuteen. Seuraava hölynpölyn taso on, että REP Kucinich uskoo saavansa 150 000 dollarin lahjan oliivikuopan puremisen kauheasta traumasta. (Kaikki hammasvahingot on jo maksettu veronmaksajien kautta kullattu sairausvakuutus, että kongressin jäsenet saavat.) Suuren summan vaatiminen oliivikuopasta on silkkaa ahneutta.

Plus on absurdia, että tiedotusvälineet korostivat Kucinichin absurdin oikeusjutun 150 000 dollarin lukua. Vahingonkorvaukset määräytyvät näytön ja lain mukaan, eivät asianomistajan vaatimuksesta. Kantaja voi pyytää mitä tahansa numeroa . Kucinich olisi voinut pyytää 150 miljardia dollaria. Se, mitä asianomistaja pyytää tällaisissa tapauksissa, ei yleensä merkitse mitään. Toimittajien pitäisi tietää se, ja sivuuttaa Rep. Kucinichin hölynpölyn otsikoihin tarttuva puoli.

pysy paikallasi: Valkoisen talon puhtaaksikirjoituksen mukaan presidentti Barack Obama keskeytyi 79 kertaa suosionosoituksiin viime viikolla pidetyn unionin tilaa koskevan puheen aikana, muun muassa seuraavanlaisten yleisluonteisten lausuntojen osalta: “tarvitsemme nopeimpia ja luotettavimpia tapoja siirtää ihmisiä, tavaroita ja tietoa suurnopeusjunista nopeisiin Internet-yhteyksiin.”Presidentti sai 45 aplodia seisaaltaan, mukaan lukien sellaiset yleisluontoiset julistukset kuin “korjataan se, mikä tarvitsee korjausta ja mennään eteenpäin.”

seisaaltaan annetut aplodit yleisluonteisille kommenteille – vuonna 2010 Obama nosti väkijoukon jaloilleen pelkillä sanoilla “small business” – ovat tulleet osaksi poliittista teatteria. Obama sai 37 suosionosoitusta seisaaltaan helmikuussa 2009 pitämässään puheessa kongressille ja 46 suosionosoitusta seisaaltaan vuoden 2010 State of the Union-puheessaan. Kongressin jäsenet tietävät, että kun presidentti puhuu, taputtamalla seisominen on tapa saada televisiokamerat ohjaamaan presidenttiä heitä kohti.

mutta työssä on suurempi ongelma – liian monet suosionosoitukset seisaaltaan teatterinäytöksissä, palkintoseremonioissa, kaikenlaisissa yleisötapahtumissa. Oscarit ja Golden Globet pysähtyvät niin usein yleisön noustessa, että illat ovat kuin aerobic-tunteja Hollywoodin eliitille. Tämän päivän Broadway-esitykset päättyvät, vaikka kuinka huonosti, usein suosionosoituksiin seisaaltaan, kun taas harvinainen on high school musical, joka ei pääty yleisön ollessa jaloillaan.

seisaaltaan annettujen suosionosoitusten oletetaan tunnustavan merkittävän oivalluksen tai liikuttavan suorituksen-ei pelkästään sitä, että poliitikko puhui tai esirippu sulkeutui. Tässä teatterikriitikko Terry Teachout väittää, että seisten annettujen suosionosoitusten yleistyminen “väheksyy niiden merkitystä.”Kerran esiintyjät unelmoivat päivästä, jolloin he ansaitsisivat suosionosoitukset seisaaltaan. Nykyään lavan yli kävelemisestä odotetaan seisovia O: ita. Ja vaikka on hauskaa, lukiolaisena, nähdä vanhempasi seisomassa taputtamassa, realistisesti, harvinaista on high school musical tai näytelmä, joka ansaitsee suosionosoitukset.

miksi suosionosoitukset seisaaltaan ovat lisääntyneet? Kolumnistisi mielestä se on yleisön itsensä imartelua, tapa sanoa: “valitsin hienon show’ n.”Jos maksaa 250 dollaria Broadway-Lipusta Musikaaliversioon “Hedda Gablerista”, ja esitys on surkea, siitä jää hölmö olo. Jos hyppäät jaloillesi seisaaltaan suosionosoituksin, ikään kuin olisit juuri käynyt taideteoksessa, se 250 dollaria ei tunnu niin pahalta. Kun yleisö seisoo taputtamassa, se taputtaa itselleen. Pysy paikallasi! Ellet ole nähnyt liikuttavaa esitystä , mitä tapahtuu, mutta ei kovin usein.

the Cheat Sheet: David Kelley of Fort Smith, Ark., kirjoittaa, ” en voi selvittää stadionin kuvassa Tmq lunttilappu. Mikä stadion tuo on?”David, haluaisin sanoa, että se on rakentamaton stadion, jossa tiistaiaamuna pelinrakentaja fiasko Bowl esittämä tmq jonain päivänä pelataan. Mutta tässä on vastauksesi Bristolilta: “LP Field in Nashville, Tenn. Marraskuuta. 1, 2009.”

Tuesday Morning Quarterback Challenge: Tämän vuoden Super Bowl puoliaika teko on Black Eyed Peas, jonka musiikillinen oeuvre koskee sellaisia sosiaalisia kysymyksiä kuin juominen, huumeet, osapuolet, käteistä, ulkonäkö, pinnallinen sukupuoli ja oikeuksien hankinta. Täydellinen NFL: ään!

haasteena on säveltää Black Eyed Peas-kappale (yksi säkeistö ja kertosäe sekä otsikko) käyttäen vain alla olevia sanoja ja lauseita sekä yleisiä artikkeleita ja konjunktioita. Sanoja voit käyttää:

Body; boom; boom-boom; dance; dancing; dress; drink; drink; feeling; get; Goose; gotta; grab; here we come; here we go; high; hot; ladies; legs; money; melon ball; naked; night; now; off; party; pow; shake it; smoke; strip; toke; wanna; want; zoom.

palkinto on Tmq: n teille postittama Super Bowl-rihkama Pohjois-Texasista. Lähetä osallistumisesi osoitteeseen [email protected]; sinun täytyy sisällyttää nimesi ja kotikaupunkisi huomioon. Tämä on haaste, ei kilpailu. Emme lupaa mitään, säännöt pidetään salassa jopa tuomareilta, ja lopullinen päätös on täysin mielivaltainen.

” Can I Put You on Hold? Minulla on 311,999,999 muita ihmisiä jonossa tilaamassa pizzaa”: kaukaiset esi-isämme eivät metsästäneet villipizzaa. Varsinainen Lehdistötiedote viime viikolta: “Papa John’ s, NFL: n ja Super Bowl XLV: n virallinen pizza, ilmoitti tarjoavansa ilmaisen ison pizzan kaikille Amerikassa, jos Super Bowl XLV menee jatkoajalle.”Koko Amerikassa on noin 312 miljoonaa ihmistä.

sekopäinen viikon juoma: Chris Forsberg Portlandista, malmista., kirjoittaa: “mainintanne savustetuista viineistä toi mieleeni kaupunkini hullun cocktailin. Snazzy Laurelhurst Market tarjoaa Smoke Signals-nimistä cocktailia, joka on Tennessee-viskiä, sherryä, pekaanipähkinää ja sitruunaa, joka tarjoillaan savustetun jään päällä. Baarimikko polttaa jääpaloja ja kerää sulamisveden uudelleenjäädytykseen.”

Lukijakommentit: Michael Shriro Richardsonista Texasista kirjoittaa: “Flyovers ei ole ylennys NFL: lle, ne ovat ylennys armeijalle. Kaikki kustannushyötysuhde on siis laskettava ylilennon kustannuksiin verrattuna aikaan, jolloin koneet näytetään televisiossa. Koska kaupallinen aika maksaa enemmän NFL: n pudotuspeleissä ja BCS: ssä kuin runkosarjassa, mitä syvemmälle pudotuspeleihin ylilyönnit tapahtuvat, sitä enemmän on mainosarvoa armeijalle.”

pilkkasin Terrafugia lentävää autoa ja ilmaisin myös huoleni sen saamista lentokelpoisuusluvista ja siitä, että valmistaja on lobannut sen puolesta, että tätä onnettomuuspaikkaa etsivää lentäisi vain urheilulentäjän lupakirjalla, ei vaativammalla yksityislentäjän lupakirjalla. Huomasin, että urheilulentäjän lupakirja vaatii vain 20 tuntia ilmassa, paljon vähemmän kuin 60-100 tuntia ratin takana, joka vaaditaan ajokorttiin. Chris Walker Monroevillestä. eräs yksityislentäjä kirjoittaa: “lentoajan minimit ovat hyvin erilaisia kuin ajoajan minimit. Sinun on lennettävä hyväksytyn ohjaajan kanssa, kunnes osoitat, että olet tarpeeksi taitava sooloilemaan, minkä jälkeen voit tehdä lyhyitä koulutuslentoja yksin tai ohjaajan kanssa, kunnes täytät checkride-vaatimukset. Vaaditut tunnit ovat minimejä, ja harvoin otetaan ja ohitetaan tarkistusretki lähellä minimejä, mikä on varmasti päinvastainen kuin ajokortin minimit. Läpivalaisu on paljon vaikeampaa kuin ajokokeen läpäiseminen. Olin pätevämpi lentämään lentokonetta, kun sain todistuksen, kuin ajamaan autoa, kun sain ajokortin.”

Reynaldo Jason Hernandez Jr. San Antoniosta kirjoittaa, ” Steelers Shaun Suisham ja Flozell Adams olivat Dallas Cowboysin Jerry Jonesin kauden 2009 jälkeen leikkaamia. Nyt he palaavat esiintymään Super Bowlissa Jerrylandissa. Varmasti jalkapallojumalat chortle.”

tein pilaa Marylandilaisesta ravintolasta, joka mainosti” local bisonia”, mikä tuntui epätodennäköiseltä. Mike Bauer Stanfordista, Kaliforniasta., kirjoittaa: “koska olen asunut suurimman osan elämästäni Herefordissa Marylandissa, voin ilmoittaa, että siellä on maatila, joka pitää yllä biisonilaumaa. Olen käynyt maatilalla, ostanut paikallisia biisonihampurilaisia ja paistanut niitä grillissä takapihallani.”

eräs philadelphialainen lukija, jolla on syytä salata nimensä, kirjoittaa: “työskentelin Eaglesille, kun he pelasivat NFC: n mestaruusottelussa Arizonassa kaksi vuotta sitten. Noin 50 joukkueen työntekijää matkusti peliin, ja bussimme hotellilta peliin sinä aamuna oli — arvasit oikein, poliisisaattue! Eikä mikä tahansa saattue, kuusi moottoripyöräpoliisia bussin vieressä, plus neljä poliisiautoa ampua eteenpäin ja sulkea jokaisen moottoritien onramp kun ohitimme aikana meidän 30 minuutin matkan. Eihän tässä ollut kyse joukkueesta, pelaajaperheistä tai valmentajista, vaan myynti -, kirjanpito-ja markkinointiväestä.

” autoja ajoi rinnalle nähdäkseen, mistä kohussa oli kyse, ottaen kuvia meistä ikkunoistaan ajaessaan, yrittäen kiertää moottoripyörien falangia jne., mikä kaikki teki yksinkertaisesta matkasta vaarallisemman. Kaiken kukkuraksi suurin osa bussin henkilökunnasta tuntui pitävän kaikkea tätä huomiota ja erityiskohtelua hienona asiana. Pystyin hädin tuskin katsomaan ulos ikkunasta, olin niin nolona.”

Bob Brothen, Kenosha, Wis., raportoi, ” WTMJ radio Milwaukee on ottaa kilpailu, joka tarjoaa kuuntelijoille mahdollisuuden voittaa kuljetus, majoitus ja liput tulevaan Super Bowl. Yksi eduista? Poliisisaattue hotellilta, jossa voittaja majailee, stadionille pelipäivänä.”Joten-jokamies voi nauttia siitä, mistä kenenkään ei pitäisi nauttia? Edistystä kai.

Ensi Viikolla: Se Super Bowl-juttu, josta olet ehkä kuullut.

sen lisäksi, että Gregg Easterbrook kirjoitti tiistaiaamuna pelinrakentajan sivulle 2, Hän on kirjoittanut uuden kirjan “Sonic Boom” ja kuusi muuta kirjaa. Hän on myös avustava toimittaja New Republic, Atlantic Monthly ja Washington Monthly. Hänen kotisivunsa löytyvät täältä.

takaisin sivulle 2