Hi Guest,

A. oletukset
•oletus on vain ilmoittamaton (implisiittinen) Premissi.
•loogisesti oikeissa argumenteissa, jotka sisältävät oletuksen, Premissi + oletus = johtopäätös.
•oletus kuroo umpeen argumentin ilmoitettujen perusteiden ja johtopäätösten välisen kuilun.
•muista, että koska oletus on vahvistamaton Premissi, mikä tahansa vastausvalinta, joka tulee kohdasta, joka tukee oletustasi, on välttämättä virheellinen.
•olettamuskysymyksissä etsitään johtopäätös ja määritetään, minkä vastausvalinnan on oltava tosi, jotta johtopäätös olisi pätevä.(Sen on oltava lausunto, joka tukee täysin päätelmää)

Critical reasoning Oikotiet vinkkejä.doc
ladattu 28054 kertaa

ladataksesi ole hyvä ja kirjaudu sisään tai rekisteröidy käyttäjäksi

oikeat VASTAUSVALINNAT:
•on tukija tai puolustaja
•tukijat auttavat yhdistämään ärsykkeessä esitettyjä toisiinsa liittymättömiä tietoja ja paikkaavat loogisia aukkoja
•Puolustajat poistavat heikkouden ja hyökkäyksen mahdollisuudet ärsykkeeseen/johtopäätökseen.
B. Vahvista argumenttia
tunnista johtopäätös-tätä yrität vahvistaa!
Etsi looginen aukko ja korjaa se lisätiedoilla. Tämä on ainoa GMAT-kysymyksen tyyppi, jossa (kysymyksen ulkopuolista) lisätietoa voidaan/pitäisi käyttää.
oikeat vastaukset tähän kysymystyyppiin tulevat:
•Yhdistä todisteet johtopäätökseen paremmin
•tee johtopäätös vahvemmaksi.
•Vahvista todistusaineistoa uudella tiedolla (ehkä tarvitaan oletus, jotta argumentti toimisi)
C. heikennä argumenttia
näiden kysymysten ratkaisemiseksi on ensin tunnistettava Premissi ja johtopäätös. Tässä kysymystyypissä oletamme, että esitetty vastausvalinta on tosi – vaikka se toisi mukanaan uutta tietoa (ilmeisesti tiedon on oltava relevanttia ärsykkeen kannalta)
VASTAUSVALINNAN pätevyys:
•pitäisi moittia ärsykkeen päätelmää
•Vastausvalinnat katsotaan todeksi, vaikka uutta tietoa olisi tarjolla.
•joko murtaa syy-seuraussuhteen tai osoittaa selvän päättelyvirheen muodostaessaan johtopäätöksen
oikeat VASTAUSVALINNAT:
•osoittaa selvän syyn epäloogiselle johtopäätökselle
•luettelee väärän yleistyksen
•huomauttaa virheellisestä vertailusta kahden skenaarion välillä, joita tekijä oletti
D. on oltava totta/ päättely/ pääpiste/johtopäätös
harkitse todisteita, tee johtopäätös.
päättely on argumentin laajennus, ei välttämätön osa sitä.
Pätevä päättely on väittämäjoukon päätelmä, mutta ei välttämättä päätelmä.
päättelykysymyksissä päätä, minkä vastausvalinnan täytyy ehdottomasti, positiivisesti olla tosi sen perusteella, mitä olet lukenut.
* valitse ilmiselvä vastausvalinta.

* Vältä äärimmäisiä vastauksia (liian vahvoja tai liian heikkoja)
oikeat VASTAUSVALINNAT:
•johtopäätöksen oikaiseminen
•yhden tai useamman premissin yhdistämisen
•tulisi olla ärsykkeen pääpointti, ei pelkkä Premissi (Pääkohtakysymyksissä toistetut premissiteet ovat vääriä )
E. ratkaise paradoksi
ratkaistaksesi tämän tyyppisen kysymyksen, etsi loogisesti ristiriitaista ristiriitaa.
• usein oikea vastaus saa vastaavan muodon (vastauksen pituuden tai argumenttirakenteen suhteen).
F. arvioi argumentti
-kysymyksenasettelussa käytetään todennäköisesti jonkinlaista sanaa “arvioida”, “määrittää” tai “hyödyllinen / tärkeä tietää.”
– Etsi johtopäätös ja tunnista tärkein tukipilari. Jos pystyt ilmaisemaan pääpremissin ja johtopäätöksen väliset aukot, tee niin. Ajattele johtopäätöstä tekijän hypoteesina; sinun tehtäväsi on löytää vastaus valinta, joka voi testata, että hypoteesi. Vastauksissa esitetään” onko vai ei ” – tyyppinen lausunto, jossa esitetään tietoja, jotka saattavat olla tai eivät ole sellaisia. Oikea vastaus voi sekä hieman vahvistaa että hieman heikentää hypoteesia riippuen siitä, onko kyseisen valinnan tieto totta vai ei.
– Know what you ‘ re not trying to do as well. Emme yritä vahvistaa johtopäätöstä tai tehdä todennäköisemmäksi, että tekijän hypoteesi on oikea.
PRINCIPLES OF CR
Inference VS Assumption
an inference on johtopäätös, joka voidaan tehdä yhden tai useamman ärsykkeen väittämän perusteella. Päättelyn täytyy olla totta lukemasi perusteella.
oletus on puuttuva, mutta tarpeellinen todiste. Oletus on jotain, jonka täytyy olla totta, jotta argumentti olisi täydellinen
numerot, prosentit
tarkkaile lukujen ja prosenttien välistä eroa.
jäljittele päättelyä
seuraa samaa päättelyketjua vastauksen kohdasta.
Poista kysymysrungon yksityiskohdat luodaksesi pikakirjoitusversion argumenttirakenteesta.
• Kysymysvarsi: jos sataa, niin jään tänään kotiin.”
* Pikakirjoitus: jos A, niin B. “
• vastaus: “Jos a, Niin B.”
7 OP: n periaatetta
1. Ymmärtää rakenteen argumentti. Yksilöi Premissi (P), johtopäätös (C) ja kaikki esittämättömät oletukset. Etsi rakenteellisia viittomasanoja, jotka merkitsevät P: tä ja C: tä.
2. Esikatselukysymys ennen kohdan lukemista.
3. Mukaelma Passagen kohta tai pääidea käyttäen yhtä verbiä “eli selittää, kritisoida, vertailla, kontrasti”.3
4. Tuomari argumentin vakuuttavuus lukiessaan aktiivisesti.
5. Vastaa kysymykseen.
6. Ennakko-vastaus.
7. Pidä tähtäin mielessä. Maltilliset pikemmin kuin vahvat sanat / karsinnat yleensä oikein.
mukaelma ja esipuhe
mukaelma
• käännä aktiivisesti kohtia omiksi sanoiksi.
• teeskentele selittäväsi 10-vuotiaalle lapselle erään kohdan tietoja.
Pre-frasing
• mieti, missä muodossa oikea vastaus tulee.
• kun teet lisää kysymyksiä, alat “arvata” oikein, kun alat ajatella kuten testin tekijät.
epäoleellinen
tarkkaile epäoleellisia tai liian vahvoja vastausvalintoja CR: ssä.
Stay within SCOPE and TONE of passage
Negate (Counter Attack)
for oletuskysymykset, negate CR vastaus valinta onko johtopäätös hengissä
tilastot
kun argumentti perustuu tilastoihin, yleensä oletetaan, että haastatellut henkilöt edustavat koko
kyselyihin liittyviä kysymyksiä
harkitse: edustaako tutkimus tarkasti koko tutkitun ryhmän näkemyksiä? Onko tilastokytkintä?
Scope Shifts
Be careful with scope shifts. Katso testintekijöiden niksejä:
• joskus katkelma alkaa yhdestä ryhmästä ja tekee johtopäätöksen toisesta ryhmästä. Vastaavasti kulkuväylällä voi olla heikot lähtökohdat ja tehdä sitten yliotteen johtopäätöksistä.
• muina aikoina kappaleen sävy liikkuu niin pitkälle, että testin ottaja jää ihmettelemään: “miten tuo johtopäätös syntyi?”
toivon, että tämä auttaa ymmärtämään CR: n käsitteitä & strategioita. En pyydä kunniaa.