kansallisen lääkärin tietopankin raportin välttäminen

vastaus:

NPDB aloitti toimintansa liittovaltion lain mukaan vuonna 1990. Sen tarkoituksena on varoittaa valtion lupaviranomaisia ja tiettyjä terveydenhuollon yksiköitä (esimerkiksi sairaaloita) lääkäreiden, hammaslääkärien ja muiden terveydenhuollon ammattilaisten ammatillisesta käyttäytymisestä ja pätevyydestä, kun nämä saattavat siirtyä osavaltiosta toiseen välttääkseen paljastumisen. Npdb: n tarkoituksena oli kerätä ja asettaa saataville tiettyjä tietoja terveydenhuollon ammattilaisista.

esimerkkejä ilmoitettavista asioista ovat:

1. Hoitovirhe tuomiot ja maksusuoritukset.

2. Lisenssinantotoimet ja seuraamukset, joihin valtion lautakunnat syyllistyvät ja jotka arvostelevat, nuhtelevat tai muuten asettavat lisenssille rajoituksia.

3. Tiettyjen terveydenhuoltoyksiköiden (kuten sairaalan) toteuttamat toimet, jotka vaikuttavat haitallisesti kliinisiin oikeuksiin yli 30 päivän ajan, ovat ammattilaisten suorittamia arviointeja.

4. Jäsenten ammatilliseen pätevyyteen tai käyttäytymiseen liittyvästä vertaisarvioinnista johtuvat ammattiyhdistysten toteuttamat kielteiset toimet.

Raportteja NPDB: lle voivat tehdä vain tietyt tahot, mm.:

1. yhteisö, joka suorittaa maksun terveydenhuollon ammattihenkilön puolesta ja ratkaisee väärinkäytösväitteen;
2. valtion hallitus, joka on ryhtynyt kielteisiin toimiin käyttöluvan haltijaa vastaan;
3. ammattiyhdistyksen vertaisarvioija, joka on ryhtynyt kielteisiin toimiin jäsentä vastaan tämän ammatilliseen pätevyyteen liittyen; ja
4. sairaala, joka on ryhtynyt haitallisiin toimiin hoitohenkilökuntansa jäsentä vastaan jne.

NPDB: tä voivat tiedustella vain tietyt henkilöt ja vain tiettyihin tarkoituksiin. Esimerkiksi sairaala voi tiedustella henkilö, joka haluaa päästä sen hoitohenkilökunnan, ja valtion lisensointilautakunta tiedusteluni luvanhaltija tai mahdollinen luvanhaltija tutkiessaan hänen ammatillista pätevyyttään tai käytöstään. Terveydenhuollon ammattilaiset voivat tehdä omakyselyn.

jos vakuutuksenantaja, ammatillinen yhtiösi, ammatillinen osakeyhtiösi tai joku muu suorittaa maksun puolestasi hoitovirhevaatimuksen ratkaisemiseksi, vakuutuksenantajan on ilmoitettava maksu npdb: lle. Kun raportti on tehty, se tulee kaikkien niiden tietoon, jotka voivat kysellä sinua NPDB: ssä. Jos kuitenkin suoritat maksun itse, sinun ei tarvitse tehdä ilmoitusta NPDB: lle. Tämä on todennäköisesti syy, miksi sinulle annetaan neuvoja (jos pystyt) luopua vakuutuksestasi ja tehdä maksu itse.

kaikki NPDB-raportit eivät johda uusiin haittavaikutuksiin hammaslääkärille. Tämä koskee erityisesti hammaslääkäreitä, joilla ei ole ollut sellaista aiemmin ja jotka eivät harjoittele sairaalassa eivätkä kuulu sairaalan hoitohenkilökuntaan. Jos npdb-raporttia on jo enemmän kuin yksi (erityisesti lyhyen ajan sisällä), kannattaa harkita maksamista itse ja toisen välttämistä. Useat npdb: n raportit johtavat todennäköisesti Michiganin hammaslääketieteen lautakunnan tutkimuksiin. Paras käytäntö olisi kuulla asianajajan ja punnita riski raportin, historia, määrä maksun, ja muut sovellettavat tekijät tätä päätöstä tehtäessä.

artikkeli on luettavissa Journal of the Michigan Dental Association-lehdessä sivulla 24.

tietoja tekijästä:

Daniel Schulte on yli 25 vuoden kokemus auttamassa asiakkaita ratkaisemaan vaikeita ongelmia ja hyödyntämään mahdollisuuksia, jotka vaativat sekoitus liike-elämän ja lakiosaamista. Hänen käytäntönsä keskittyy käsittelemään terveydenhuollon ammattilaisten, organisaatioiden ja laitosten oikeudellisia, liiketoimintaan, lisensointiin ja sääntelyyn liittyviä haasteita. Dan ymmärtää, miten juridiset kysymykset vaikuttavat liiketoiminnan tavoitteisiin, ja tarjoaa asiakkailleen käytännönläheistä, tuloshakuista neuvontaa. Hän on tilintarkastaja, entinen toimitusjohtaja ja yrityksen nykyinen johtoryhmän jäsen. Dan toimii myös yrityksen Health Care Practice Groupin toisena puheenjohtajana.

muita pohdittavia virkoja:

• Daniel Schulte Vastaa Kysymyksiin Hammastiedoista
• Kerr Russell Esittää Yksityisyydestä Ja Tietosuojasta Vuonna 2020
• The Michigan Litigation Addressing The Vaping Epidemic