Keitä ovat nykyajan kirjanoppineet ja fariseukset? – Quora

se riippuu siitä, miten asioita tulkitaan.

kirjurit olivat vain ihmisiä, jotka osasivat lukea ja kirjoittaa ja osasivat laatia lakiasiakirjoja. Siksi heillä oli jonkin verran juridista asiantuntemusta. Nykyaikainen kirjuri olisi puheentunnistusohjelmisto tai avustaja.

fariseukset olivat Juutalainen lahko, joka uskoi, että lakia (Tooran kirjoja) tulisi tulkita perimätiedon valossa. He lievensivät lain tulkintoja.

esimerkiksi lain tiukka lukeminen saattaisi kieltää lääkäriä työskentelemästä sapattina. Fariseukset väittivät, että on tärkeämpää säilyttää elämä kuin pitää sapatti. Siksi sapattina voidaan järjestää kiireellistä hoitoa.

Jeesus ottaa askeleen pidemmälle. Hän väittää, ettei sapattina voida järjestää hätähoitoa, koska “Sapatti on ihmistä varten, ei ihmistä sapattia varten.”Tuskainen mies ei tarkoituksellisesti vietä sapattia, siksi hänet pitäisi parantaa.

vaikka Jeesuksen opetus ei ole perinteinen juutalainen tulkinta, se ei olisi ollut skandaalimainen silloin eikä nyt.

Uuden testamentin mukaan “kirjanoppineilla ja Fariseuksilla” oli pakkomielle lain pikkuruisiin yksityiskohtiin, mutta he viettivät syvästi moraalitonta elämää. Tämä ei varmastikaan ole voinut pitää paikkansa kaikista kirjanoppineista sen enempää kuin kaikista avustajistakaan.

fariseukset eivät myöskään olleet pakkomielteisiä lain yksityiskohtien suhteen. Toinen lahko, saddukeukset, sopii siihen paremmin.

tutkijat ovat yleisesti sitä mieltä, että kyse on yrityksestä syyttää Jeesuksen kuolemaa epätodennäköisestä salaliitosta, joka jotenkin sai roomalaiset kiduttamaan viattoman miehen kuoliaaksi. Pelkkä Rooman vallan raakuus Palestiinassa tekee tämän epätodennäköiseksi. Siihen aikaan, kun Markus ja Matteus kirjoittivat, Juutalaissodat Roomaa vastaan raivosivat tuhoisin seurauksin. Kristittyjen ensimmäinen sukupolvi, juutalaiset, jotka todella tunsivat Jeesuksen, oli kuolemassa pois, eivätkä kristityt enää pitäneet itseään juutalaisuuden lahkona. Tämä voidaan lukea yrityksenä erottaa kristinusko tavanomaisesta juutalaisuudesta.

luultavasti kuitenkin oikea vastaus olisi oikeistokristityt, jotka asettuvat naisia, köyhiä ja pakolaisia vastaan oletetun “lain” rikkomisen vuoksi, kuten “Jumala auttaa niitä, jotka auttavat itseään” tai “Amerikka ensin” tai “hän ansaitsi sen.”