Lue lisää yleisiä rikoksia rikosoikeuden pykälät Kysy lakimieheltä Kysy lakimieheltä

Got a question about the law? Jokin ongelma vainoaa sinua, ja haluat todella tietää vastauksen? Sitten olet löytänyt oikean paikan. Täällä oikeat ihmiset kyselevät ja asianajaja Steven Shelton löytää vastaukset. Onko kysyttävää lakimieheltä? Kysy täältä!

muista, että nämä tiedot ovat yleistettyjä ja ainoastaan opetustarkoituksiin; ne eivät ole oikeudellista neuvontaa. Ennen kuin ryhdyt mihinkään toimiin koskien lakia, ota yhteyttä lakimieheen. Jokainen tilanne on ainutlaatuinen, eikä pätevää oikeudellista neuvontaa voida antaa ilman kaikkia yksityiskohtia, joista monet voivat olla luottamuksellisia.

Mitä “Sidottu” Tarkoittaa?

serkkuni pidätettiin ja häntä syytettiin rikoksesta. Perhe ei saa paljon tietoa siitä, mitä on tekeillä, mutta näimme uutisista, että hänet oli “sidottu piirioikeuteen.”Tarkoittaako se, että hänet on todettu syylliseksi ja joutuu vankilaan? Mitä “sidottu” tarkoittaa?

Steven Shelton Vastaa:

selittääkseni todella, mitä tarkoitetaan, kun henkilö on” sidottu piirioikeuteen”, minun on mentävä hieman yksityiskohtiin lain rakenteesta. (Älä huoli, se ei kestä kauan.) Oikeus jakautuu perustasoltaan kahteen osaan: siviili-ja rikosoikeuteen. Siviilioikeudessa käsitellään sitä, miten yksilöt ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Rikoslaissa käsitellään sitä, miten yksilöt ovat vuorovaikutuksessa yhteiskunnan kanssa. Tämän vuoksi siviiliasiassa asianomistaja nostaa kanteen vastaajaa vastaan, ja rikosasiassa hallitusta edustava syyttäjä (ei asianomistaja) nostaa kanteen vastaajaa vastaan.

rikosasiat jaetaan kolmeen peruskategoriaan:

• Siviilirikkomukset: nämä ovat hyvin pieniä lain rikkomuksia, jotka olisivat perinteisesti rikkomuksia, mutta että lainsäätäjä on päättänyt “dekriminalisoida.”Hallitus syyttää siviilirikkomuksista samoin kuin muista rikosjutuista, mutta jos vastaaja häviää, häntä ei katsota tuomituksi rikoksesta. Sen sijaan rikkomukseen suhtaudutaan ikään kuin hallitus olisi siviilikanteen kohteena. Michiganissa suurin osa liikennerikkomuksista on siviilirikkomuksia.
• rikokset: rikokset ovat vähäisiä rikoslain rikkomuksia, joista voi saada enintään vuoden vankeusrangaistuksen. Rikkomusasioita käsitellään alusta loppuun-syytteenluvusta tuomioon-käräjäoikeudessa (Michiganin alempi oikeusistuin).
• rikokset: rikokset ovat vakavia rikoksia, joista voi saada enimmillään yli vuoden vankeusrangaistuksen. Rikosjutut alkavat käräjäoikeudessa, mutta ne käsitellään piirioikeudessa.

rikosten käsittely on paljon monimutkaisempaa kuin rikesakkojen. Törkeysoikeudenkäynnin vaiheet Michiganissa näyttävät tältä:

• käräjäoikeus
• syyte: syytetylle kerrotaan, minkä lain rikkomisesta häntä syytetään ja maksimirangaistus. Tuomari ilmoittaa vastaajalle hänen oikeuksistaan ja asettaa takuun.
• Esitutkintakokous: syyttäjä kokoontuu puolustusasianajajan kanssa keskustelemaan tapauksesta ja mahdollisesti laatimaan sovintosopimuksen.
• esitutkinta: suoritetaan kuulustelu, jossa valtion on näytettävä todennäköinen syy syyttää vastaajaa törkeästä rikoksesta.
• piirioikeus
• Syytteenluku: olennaisesti samanlainen kuin käräjäoikeuden syytteenluku. Jos sopimus on tehty, vastaaja tunnustaa syyllisyytensä ja jakaa sen (kertoo tuomarille, mitä hän teki). Monet tuomioistuimet jättävät asian tämän vaiheen väliin.
• Ennakkopäätösesitykset: jos on kuultavana ennakkopäätösesityksiä (kuten todisteiden poissulkemista koskevat esitykset), ne kuullaan ennen oikeudenkäyntiä.
• pre-trial Conference: Syyttäjä ja puolustusasianajaja käyvät tapauksen läpi, yleensä tuomarin kanssa, ja kertovat tuomarille, mistä erityiskysymyksistä kiistellään ja kuinka kauan oikeudenkäynnin odotetaan kestävän.
• oikeudenkäynti: valtio pyrkii osoittamaan kiistattomasti, että vastaaja on syyllistynyt syytettyyn rikokseen.
• tuomitseminen: jos vastaaja todetaan syylliseksi (joko tunnustamalla syyllisyytensä tai tuomitsemalla hänet oikeudenkäynnin päätteeksi), vastaajalle kerrotaan, millaisen rangaistuksen tuomioistuin määrää.

jotta valtio voisi syyttää henkilöä törkeästä rikoksesta, sen on ensin näytettävä toteen, että on todennäköinen syy uskoa rikoksen tapahtuneen ja että vastaaja oli sen tekijä. Eri valtiot hoitavat tätä tehtävää eri tavoin.

jotkin osavaltiot ja liittovaltion oikeusjärjestelmä käyttävät “grand jury” – järjestelmää. Kansalaiset kutsutaan valamiehistöön ja he istuvat lautakunnassa. Tämän jälkeen syyttäjä kutsuu todistajia ja esittää todisteita suurelle valamiehistölle. Jos suuri valamiehistö on vakuuttunut, että on todennäköisiä syitä edetä, se antaa asiakirjan nimeltä “syyte” ja juttu etenee oikeudenkäynnin. Jos suuri valamiehistö ei ole vakuuttunut, syyte hylätään ja syytetty vapautetaan. Useimmilla lainkäyttöalueilla todistusaineistoa koskevat säännöt eivät päde suuren valamiehistön käsittelyssä, eikä todistajilla saa olla asianajajiaan läsnä. Tästä johtuu vanha sanonta, jonka mukaan pätevä syyttäjä voisi “syyttää kinkkuvoileipää.”

muut valtiot eivät käytä suuria valamiehistöjä. Sen sijaan hyvin oikeudenkäyntiä muistuttava menettely tapahtuu käräjäoikeuden tuomarin edessä. Kuten oikeudenkäynnissä, todistussäännöt pätevät, ja vastaajalla on oikeus asianajajaan ja ristikuulusteluihin. Kummallekin osapuolelle annetaan tilaisuus kutsua todistajia, ristikuulustella toisen osapuolen todistajia, esittää todisteita ja esittää loppupuheenvuoroja. Jos tuomari ei ole vakuuttunut siitä, että on todennäköisiä syitä uskoa rikoksen tapahtuneen ja vastaajan syyllistyneen rikokseen, syyte hylätään ja vastaaja vapautetaan. Jos tuomari löytää todennäköisen syyn, hän antaa asiakirjan, joka tunnetaan “informaationa”. Kaikissa käytännön tarkoituksissa ” tieto “on olennaisesti sama kuin” syyte”: se todistaa, että oikeus on löytänyt todennäköisen syyn syyttää vastaajaa törkeästä. Tätä sanotaan” sidotuksi ” piirioikeuteen. Kun tämä on tehty, juttu alkaa alusta Piirioikeustasolla-ja pysyy siellä tuomitsemisen ajan.

Michiganissa on säännöksiä sekä suuren valamiehistön että esitutkinnan käyttämisestä. Michiganissa käytetään kuitenkin harvoin suuria valamiehistöjä, ja lähes kaikki rikosjutut on määrä käsitellä esitutkinnassa käräjäoikeudessa.

joten jos serkkusi on “sidottu piirioikeuteen”, on tapahtunut vain, että tuomari on antanut todennäköisen syyn jatkaa. Tämä on paljon eri asia kuin oikeudenkäynnissä vaadittava todistustaakka (“beyond a reasonable doubt”). Itse asiassa todistustaakka esitutkinnassa on niin pieni, että harvoin näen juttua, jota ei sidottaisi piirioikeuteen, ellei syyttäjä jättäisi todistajia esittämättä (mitä tapahtuu aika ajoin).