Mikä nimi annetaan astialle, jossa jousiampuja säilyttää nuoliaan? – Quora

kun olin viidennellä ja kuudennella luokalla, pelasin ystävieni kanssa peliä, jossa teeskentelimme elävämme fantasiamaailmassa nimeltä “Clod.”Useimmat ystävistäni teeskentelivät olevansa kuvitteellisten Maiden hallitsijoita tässä maailmassa. Yksi ystävistäni teeskenteli olevansa haltioiden kuningas. Aina kun oli taistelu, hän aina teki ison numeron siitä, kuinka hänen haltiajousiampujansa ampuivat liekehtiviä nuolia, jotka olivat hänen mukaansa niin paljon tappavampia kuin tavalliset nuolet.

käy kuitenkin ilmi, että esimodernit kansat käyttivät liekehtiviä nuolia harvoin avotaistelussa ja ajatus liekehtivien nuolien käyttämisestä avotaistelussa on oikeastaan aika typerä. Liekehtivät nuolet olivat todellisia, mutta niitä ei käytetty usein, ja kun niitä käytettiin, niitä ei käytetty niin kuin elokuvissa ja kirjoissa yleensä esitetään.

liekehtivien nuolien käyttö nykyisessä populaarikulttuurissa

on helppo nähdä, mistä ystäväni sai sen käsityksen, että liekehtivät nuolet ovat “erityisen tappavia”. Ystäväni oli innokas lukija korkean fantasiaromaaneja, joissa liekehtivät nuolet ovat usein trope. Niitä käytetään esimerkiksi George R. R. Martinin sarjassa A Song of Ice and Fire (1996 – present) ja Christopher Paolinin sarjassa The Inheritance Cycle (2001-2011), joista jälkimmäisen tiedän ystäväni olleen innokas fani.

liekehtiviä nuolia käytetään myös kaikkialla esimoderniin yhteiskuntaan sijoittuvissa elokuvissa ja televisio-ohjelmissa. He esiintyvät elokuvissa, kuten Robin Hood: Varkaiden prinssi (1991), Braveheart (1995), gladiaattori (2000), Troija (2004), taivaan valtakunta (2005) ja suosituissa tv – sarjoissa, kuten Game of Thrones (2011-2019).

yllä: Robin Hood: varkaiden prinssi (1991) – elokuvan juliste, jossa Robin Hoodia näytetään liekehtivän nuolen kanssa

yllä: Gladiaattori-elokuvan (2000) alkukohtauksesta kuvattu kuva, jossa koko metsä palaa roomalaisten jousimiesten ampumien liekehtivien nuolien takia

liekehtivien nuolien tehottomuus

käy kuitenkin ilmi, että lapsuudenystäväni käsitykset liekehtivien nuolien oletetusta poikkeuksellisesta kuolettavuudesta olivat virheellisiä. Liekehtivät nuolet ovat itse asiassa paljon tehottomampia kuin tavalliset nuolet, ja niitä käytettiin harvoin esikodernissa sodankäynnissä.

suosittu YouTuber Nikolas Lloyd (myöh. “Lindybeige”) on jo erinomainen video selittää, miksi tulinuolet ovat huono idea ja, tässä artikkelissa, aion luultavasti toistaa paljon siitä, mitä hän sanoo, että video, mutta aion myös lisätä joitakin tärkeitä kohtia ja puhua joitakin asioita hän ei puhu hänen video (erityisesti sub-harhaluulo NK.”Viikinkihautajaiset”).

tässä kannattaa huomioida, ettei Lindybeige ole aina luotettava, sillä hän on sortunut aiemminkin yleisiin harhaluuloihin. Esimerkiksi tässä artikkelissa syyskuulta 2019 kritisoin hänen väitettään, että Italiassa Rooman historian alkupuolella asuneet Eliittiroomalaiset puhuivat yleensä keskenään Kreikkaa, mikä on täysin valheellista. Liekehtivien nuolien tapauksessa hän on luultavasti enimmäkseen oikeassa.

miksi liekehtivät nuolet eivät ole tehokkaita avotaistelussa

aluksi oli yleensä neljä pääasiaa, joita esikansat etsivät hyvästä nuolesta:

1. sillä piti olla hyvä kantama. Nuolen piti osua kaukaa ja silti osua kohteeseen.
2. sillä piti olla hyvä tarkkuus. Sinun piti osua kohteeseesi suurimman osan ajasta.
3. sillä piti pystyä ampumaan nopeasti. Mitä enemmän nuolia pystyi ampumaan minuutissa, sitä enemmän vihollisia pystyi tappamaan minuutissa. Näin ollen nuolien määrä, jonka pystyi ampumaan minuutissa, oli aika tärkeä.
4. sen piti pystyä läpäisemään uhrinsa. Jos nuoli ei läpäisisi uhriaan, se ei selvästikään olisi kovin tehokas tappamaan häntä.

liekehtivät nuolet ovat huonompia kuin liekehtimättömät nuolet jokaisella näistä mittauksista. Jos haluat liekehtivän nuolen, et voi vain ottaa tavallista nuolta ja sytyttää sitä tuleen useista syistä. Ensinnäkin, nuoli ei pysy valaistuna. Ajattele, mitä tapahtuu, kun puhallat kynttilään. Se räjähtää, eikö? No, nuoli on tuuli jatkuvasti puhaltaa sitä, kun se kulkee ilmassa ja jos vain ottaa normaali nuoli, aseta sen pää tuleen, ja ampua sitä, tuli sammuu lähes heti nuoli on ammuttu.

jos siis haluaa liekehtivän nuolen, sen päähän on laitettava todella iso tuli. On olemassa useita tapoja voit tehdä tämän. Yksi tapa tehdä tämä on käyttää erityistä nuolta, jossa on todella iso kärki ja erityinen häkki muotoinen nuolenkärki, joka on suunniteltu pitämään valtava kangaskasa kastetaan piki, joka voidaan sytyttää tuleen. Toinen tapa on kiinnittää liina suoraan nuolen päähän isoon möykkyyn, jonka voi helposti sytyttää tuleen.

Jos kuitenkin teet jommankumman näistä, joudut tekemään nuolen akselista paljon isomman ja paksumman, jotta se ei katkea, kun yrität ampua sitä. Sinun täytyy myös tehdä varsi pidempi, jotta, kun vedät jousen taaksepäin, nuoli ei tartu käteen tai jousi tuleen. Kaiken kaikkiaan tämä kaikki tulee tehdä nuoli erittäin raskas ja antaa sille sekä kauhea kantama ja kauhea tarkkuus.

lisäksi aika, jonka jousimiehesi ehtivät sytyttää nuolensa tuleen ennen kuin he ampuvat ne, tulee todella hidastamaan tulinopeuttasi. Tämä tarkoittaa, ei vain sinun nuolet on huonompi alue ja huonompi tarkkuus, mutta siellä on myös menossa on paljon enemmän aikaa kierrosten nuolia.

lopuksi, vaikka yksi liekehtivistä nuolista onnistuisikin osumaan kohteeseensa, se olisi todennäköisesti paljon vähemmän tappava kuin tavallinen, ei-liekehtivä nuoli, koska kaikkien niiden muutosten seurauksena, joita nuoleen on tehtävä pysyäkseen tulessa, liekehtivillä nuolilla on hirvittävä läpäisykyky.

liekehtivät nuolet eivät voi koskaan lävistää haarniskaa, eivätkä ne voi mennä yhtä syvälle kuin normaali muokkaamaton, ei-liekehtivä nuoli lähes mihin tahansa. Jos yksi liekehtivistä nuolistasi osuu vihollistaistelijaan, se todennäköisesti vain kimpoaa hänen haarniskastaan ja laskeutuu Maahan, jossa hän voi nopeasti sammuttaa sen, mitä tulesta on jäljellä.

yllä: nykyaikainen rekonstruktio nuolesta, joka on suunniteltu erityisesti sytytettäväksi tuleen. Pane merkille “häkin muotoinen” nuolenkärki, joka on suunniteltu pitämään sisällään valtava kangastukku, joka voidaan sytyttää tuleen. Tällaiset nuolenkärjet eivät ole kovin tehokkaita tunkeutumaan vihollisiin.

mutta tulta!!!

nyt luultavasti ajattelet: “Ok, mitä sitten, jos nuolillasi on kauhea kantomatka, kauhea tarkkuus, hirvittävä tulinopeus ja kauhea läpäisykyky. He ovat tulessa! Se tarkoittaa, että he sytyttävät kaiken, minkä kanssa ovat tekemisissä, tuleen.”No … ei. Ensinnäkin, useimmat näistä liekehtivistä nuolista päätyvät vain laskeutumaan maahan ja menemään ulos joutumatta edes kosketuksiin vihollisten kanssa. Toiseksi, suurin osa tulesta on poissa, kun nuoli osuu siihen, mihin se lopulta osuu, eikä se todennäköisesti päädy sytyttämään mitään palamaan lainkaan.

vaikka joku nuolistasi osuisikin vihollissoturiin ja alkaisi polttaa tätä, hän ei heti leimahda liekkipatsaaksi kuten ihmiset, jotka saavat osumia liekeistä Hollywood-elokuvissa. Suurin osa tulesta on poissa, kun se osuu häneen, ja hänellä on luultavasti haarniska. Kuten aiemmin totesin, liekehtivät nuolet ovat todella huonoja läpäisemään panssareita.

toisin sanoen liekehtivät nuolet saattavat näyttää elokuvissa siisteiltä, mutta avotaistelussa ne ovat objektiivisesti katsoen aika tyhmä idea. Ironista kyllä, liekehtivät nuolet ovat paljon todennäköisemmin kiinni jousiampujiin, jotka yrittävät ampua heidät tuleen, kuin he todella saavat aiotun kohteensa tuleen.

väärä käsitys siitä, että liekehtivät nuolet olisivat erittäin tehokkaita sota-aseita, on pitkälti harhaluulo, jota nykyaikaiset televisio-ja Hollywood-elokuvat ovat edistäneet. Hollywood-elokuvissa on ärsyttävän pakkomielteinen ajatus jousimiehistä ampumassa liekehtiviä nuolia, koska ne näyttävät siisteiltä, eikä siksi, että ne olisivat oikeasti tappavampia.

yllä: valokuva tosielämän jousimiehistä, jotka olivat ampumassa oikeita liekehtiviä nuolia

harvinaiset tapaukset, joissa liekehtiviä nuolia todella käytettiin esikodernissa sodankäynnissä

nyt oli muutamia hyvin erityisiä ja suhteellisen harvinaisia olosuhteita, joissa liekehtiviä nuolia todella joskus käytettiin esikodernissa sodankäynnissä. Toisin sanoen liekehtiviä nuolia todella oli olemassa, mutta niitä käytettiin vain muutamissa erityistilanteissa. Useimmiten, kun näkee palavia nuolia käytettävän elokuvissa tai televisiossa tai lukee, että niitä käytetään kirjoissa, niitä ei käytetä tällaisissa olosuhteissa.

liekehtiviä nuolia ei käytännössä koskaan käytetty avotaistelussa, koska, kuten juuri selitin, ne ovat itse asiassa äärimmäisen tehottomia avotaistelussa ja on paljon tehokkaampaa käyttää vain tavallisia, ei-liekehtiviä nuolia. Siitä huolimatta piiritysarmeijat käyttivät toisinaan liekehtiviä nuolia piirityksen aikana sytyttääkseen piiritetyn kaupungin sisällä olevia esineitä tuleen. Tarkoitus ei ollut tappaa vihollistaistelijoita, vaan pikemminkin pitää vihollisjoukot hajaantuneina sammuttamaan tulipaloja, jotta heillä olisi vähemmän miehiä käytettävissä puolustamaan muureja.

täälläkään liekehtivät nuolet eivät kuitenkaan vielä olleet kovin tehokkaita. Tutkijat ovat tehneet kokeita ja havainneet, että vaikka liekehtivä nuoli osuu johonkin Syttyvään, se onnistuu sytyttämään sen tuleen vain noin 2% ajasta. Noin 98% ajasta, liekehtivät nuolet yksinkertaisesti sammuivat ilman, että ne todella saivat mitään palamaan. Tämä tarkoittaa, että, jotta sinun liekehtivä nuolet olla mitään hyötyä ollenkaan, sinun piti ampua koko kauhean paljon niitä.

yllä: Wikimedia Commonsissa julkaistu valokuva kahdesta viidestoista vuosisadan saksalaisesta varsijousen pultista, joissa oli salpietarilla, hiilellä ja rikillä peitettyjä kankaanpalasia, jotka oli kiinnitetty kuiluihin

“Viikinkihautajaiset”-alakäsitys

liekehtivät nuolet, liittyy läheisesti myös toiseen yleiseen harhaluuloon, jonka mukaan Viikingit pitivät hautajaisia laskemalla vainajan veneeseen, laskemalla sen merelle ja sitten sytyttämällä veneen tuleen liekehtivällä nuolella. Tämä ajatus niin kutsutuista” Viikinkihautajaisista ” on erityisen vahva kaikupohja nykyajan yleisöille, ja se esiintyy lähes jokaisessa Viikinkikuvauksessa, joka on tuotettu noin kuudenkymmenen viime vuoden aikana.

kaikkien “Viikinkihautajaisten” fanien harmiksi ei ole olemassa yhtään säilynyttä aikalaishistoriallista lähdettä, joka koskaan väittäisi viikinkien todella tehneen tämän. Lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että tällainen hautajaismenettely edes toimisi, koska, kuten olen edellä todennut, liekehtivillä nuolilla on tunnetusti huono kantama, tunnetusti huono tarkkuus ja tunnetusti huono onnistumisprosentti todella sytyttämällä asioita tuleen.

koko käsitys Viikinkilaivahautajaisista juontuu lopulta yhdestä ainoasta katkelmasta ainoassa säilyneessä historiallisessa kertomuksessa, jonka kirjoitti Islamilainen kirjailija Aḥmad ibn Faḍlān (eli n. 877 – n. 960 jKr.). Aḥmad väittää eläneensä “Rūsijjahiksi” kutsumansa kansan keskuudessa Volga-joen alueella nykyisessä Venäjällä. Aḥmad ibn Faḍlānin kuvaamat Rūsijat tunnistetaan yleensä Skandinavian Rus-heimon jäseniksi, mutta heidän tarkasta henkilöllisyydestään on vielä jonkin verran väittelyä.

Aḥmad ibn Faḍlān väittää kertomuksessaan nähneensä erään hyvin rikkaan ja mahtavan rūsiyyan päällikön hautajaiset. Hän väittää, että Rūsiyya toi kuolleen miehen veneen maalle, asetti kuolleen miehen vuoteeseen veneessä, uhrasi orjatytön palvellakseen miestä tuonpuoleisessa ja poltti sitten veneen maalla vainajan ollessa vielä vuoteessa sen päällä. Aḥmadin kuvauksessa ei koskaan mainita mitään siitä, että joku olisi laskenut veneen merelle ja sitten sytyttänyt sen tuleen liekehtivällä nuolella.

tässä on Aḥmad ibn Faḍlānin kuvaus siitä, miten vene pystytettiin, Paul Lunden ja Caroline Stonen kääntämänä:

“kun tuli päivä, jolloin mies poltettiin ja tyttö hänen kanssaan, menin joelle, jossa hänen veneensä oli ankkurissa. Näin, että he olivat vetäneet hänen veneensä ylös rantaan ja että neljä pylvästä khadankia tai muuta puuta oli ajettu maahan ja näiden pylväiden ympärille oli pystytetty puusta tehty kehys. Seuraavaksi he nostivat veneen ylös, kunnes se lepäsi tällä puurakenteella.”

tämän jälkeen hänen kertomuksensa jatkaa kuvaillen, kuinka Rūsiya pystytti päällikölle sängyn laivan päälle ja laski hänet sängylle tuhkattavaksi.

oppineiden keskuudessa on paljon väittelyä siitä, miten läheisesti Aḥmad ibn Faḍlānin kuvailemat tavat muistuttavat niitä tapoja, joita Skandinaviassa tuolloin todellisuudessa harjoitettiin, koska nämä tavat ovat saattaneet olla ominaisia juuri sille Skandinavian Rus’ Aḥmadin tarkkailemalle ryhmälle.

yllä: Puolalaisen akateemisen taidemaalarin Henryk Siemiradzkin vuonna 1884 maalaama rusien aatelismiehen hautajaiset, joka perustuu Aḥmad ibn Faḍlānin kertomukseen

nykyaikaisen väärinkäsityksen “Viikinkihautajaisista”kehitys

joka tapauksessa Aḥmadin kertomus Skandinavian rusien päällikön tuhkaamisesta laivalla maalla näyttää innoittaneen myöhempiä kuvauksia viikingeistä, jotka polttivat johtajansa merelle lähtevissä laivoissa. Erityisesti, 1958 eeppinen Hollywood elokuva Viikingit, kirjoittanut Richard Fleischer ja pääosassa Kirk Douglas, päättyy kuvaus Douglasin hahmon ruumis on asetettu merelle veneessä, joka on sytytetty tuleen jousimiehet liekehtivät nuolet.

enemmän kuin mikään muu kuvaus, Viikingeillä on ollut eniten vaikutusvaltaa nykyaikaisen “Viikinkihautajaisten” idean muotoilussa.”Oli vain ajan kysymys, milloin ajatus pääsi fantasiakirjallisuuteen. Yksi tunnetuimmista kuvauksista” Viikinkihautajaisista ” nykyajan fantasiakirjallisuudessa esiintyy George R. R. Martinin fantasiaromaanissa Miekkamyrsky, joka julkaistiin alun perin vuonna 2000 kolmantena kirjana Martinin kirjasarjassa A Song of Ice and Fire.

kirjassa aatelismies Hoster Tullylle järjestetään paljon samanlaiset hautajaiset kuin viikinkien viimeisessä kohtauksessa—vain tässä versiossa liekehtiviä nuolia ampuva henkilö (Hoster Tullyn poika Edmure) on niin suruissaan isänsä kuolemasta, että hän jää pois, mikä saa hosterin veljen Bryndenin ottamaan jousen käsistään ja ampumaan liekehtivän nuolen veneeseen itse osuen siihen ensimmäisellä kerralla.

sama kohtaus esiintyy HBO: n televisiosarjassa Game of Thrones, joka perustuu jään ja tulen laulu-sarjaan. Televisio-ohjelmassa ei kuitenkaan tehdä selväksi, että syy Edmuren katoamiseen on se, että hän on niin suruissaan ja sen sijaan näyttää siltä kuin hän olisi vain kauhea jousiampuja.

yllä: Game of Thronesin Hoster Tullyn hautajaiskohtaus, jossa hänelle annetaan niin sanotut”Viikinkihautajaiset”

johtopäätös

toisin kuin nykykirjoissa, elokuvissa ja televisio-ohjelmissa annettaisiin ymmärtää, liekehtivät nuolet ovat itse asiassa erittäin tehottomia avotaistelussa. Vaikka niitä käytettiin joskus esikoismodernissa sodankäynnissä, niitä käytettiin vain erityistilanteissa ja lähinnä keinona pitää vihollisjoukot miehitettyinä sammuttamassa tulipaloja.

lisäksi ajatus siitä, että viikingit olisivat pitäneet hautajaiset, joissa he saattoivat vainajan merelle veneellä ja sitten sytyttivät veneen tuleen liekehtivällä nuolella, on myös nykyajan Hollywood-elokuvien, fantasiaromaanien ja televisio-ohjelmien luoma harhaluulo. Ei ole luotettavia tietoja siitä, että kukaan keskiajan Skandinaviassa olisi koskaan pitänyt hautajaisia tällä tavalla.

se, että populaarikulttuuri ei ole kovin tarkka liekehtivien nuolien kuvaamisessa, ei liene yllätys kenellekään täällä, sillä olen laajasti kritisoinut populaarikulttuuria sen joskus melko omituisista virheellisistä esimodernin sodankäynnin eri puolista.

(HUOM: olen myös julkaissut tästä artikkelista version verkkosivuillani otsikolla ” Why Flaming Arrows Are Kind Of Stupid.”Tässä on linkki artikkelin versioon sivuillani.)