mikä on luonnoton linkki? Syvällinen katsaus Googlen Laatuohjeisiin

Osaatko tunnistaa luonnottoman linkin? Joskus luonnottomat linkit on helppo havaita. Mutta toisinaan ne eivät ole. Tässä artikkelissa tarkastelemme perusteellisesti Googlen Laatuohjeiden link schemes-osiota ja keskustelemme siitä, mitä tässä asiakirjassa sanotaan luonnottomista linkeistä. Matkan varrella aion jakaa joitakin kokemuksiani käsittelemällä sivustoja, joille on annettu luonnottomia linkkejä rangaistuksia.

Googlen Laatuohjeiden link schemes-osuuden löydät täältä. Artikkeli antaa meille todellinen määritelmä luonnoton linkki sanomalla, että ” luoda linkkejä, jotka eivät editorially sijoitettu tai takuun jonka sivuston omistaja sivulla, joka tunnetaan muuten luonnoton linkkejä, voidaan pitää vastoin ohjeitamme.”

tämän artikkelin ensimmäinen rivi esittää rohkean toteamuksen siitä, mitä pidetään luonnottomana yhteytenä:

“kaikkia linkkejä, joiden tarkoituksena on manipuloida PageRankia tai sivuston sijoitusta Googlen hakutuloksissa, voidaan pitää osana linkkijärjestelmää ja Googlen Webmaster-ohjeiden vastaisina.”

oikeasti! Mikä tahansa linkki, joka on luotu tarkoituksena parantaa sivuston sijoitusta Googlen hakukoneen tulokset pidetään luonnotonta Googlelle. Ymmärtää, miksi näin on, katsotaanpa, miksi linkit ovat tärkeitä ensinnäkin.

jos olet lainkaan kiinnostunut siitä, miten Google toimii, suosittelen lämpimästi lukemaan Steven levyn kirjan Plexistä. Tässä kirjassa, kirjailija kuvaa, miten Google sai alkunsa ja miksi se erottui paljon parempi hakukone kuin muut olemassa tuolloin. Varhaiset hakukoneet, kuten Alta Vista, Infoseek, Lycos ja Excite, käyttivät “tiedonhaun” algoritmeja määrittääkseen, missä järjestyksessä he näyttivät hakutuloksensa. He käyttivät mittareita, kuten katsomalla, kuinka usein sana ilmestyi sivulle ja läsnäolo meta avainsanoja (minkä vuoksi avainsanojen täyttäminen käytetään olla erittäin tehokas!) Mutta melko usein nämä varhaiset hakutulokset olivat hyvin epätarkkoja. Nuori tietojenkäsittelytieteen opiskelija Larry Page keksi nerokkaan tavan parantaa tätä tarkkuutta käyttämällä hyperlinkkejä. Varhainen web koostui suuri määrä akateemisia papereita ja ne usein mainita muita artikkeleita muodossa hyperlinkin. Larry tajusi, että sivut, joita lainattiin useammin, olivat todennäköisesti verkon tärkeimmät sivut. Hän kehitti järjestelmän, jossa sivun merkitys määräytyi sen mukaan, kuinka monta korkealaatuista sivua siihen linkitettiin. Jokainen näistä linkeistä toimi äänestyksenä sivustolle. Sivusto, jossa on paljon ääniä, varsinkin jos nämä äänet tulevat luotetuilta sivuilta, sijoittuisi hyvin hakukoneen tuloksiin. Hän nimesi järjestelmän itsensä mukaan ja kutsui sitä Pagerankiksi.

vaikka Googlen algoritmi on nykyään paljon monimutkaisempi kuin sen alkuaikoina, linkit ovat edelleen olennainen osa algoritmia. Mutta, oletko huomannut, että linkit eivät toimi yhtä hyvin kuin ne käytetään parantaa sivuston rankingissa? Näyttää siltä, että Google on saamassa paremmin määrittää, milloin linkki on todellinen toimituksellinen äänestys sivuston ja milloin se on yksinkertaisesti itse tehty linkki. Henkilökohtainen uskomukseni on, että monet omatekoiset linkit, jotka auttoivat parantamaan rankingia, ovat nyt yksinkertaisesti huomiotta algoritmissa.

palataan siis Laatuohjeiden linkkijärjestelmät-osion ensimmäiseen riviin. Voimme nyt ymmärtää, miksi mitään linkkiä, joka tehtiin tarkoituksena manipuloida sivuston sijoitusta, pidettäisiin luonnottomana. Se johtuu siitä, että itse tehty linkki ei ole todellinen ääni sivustollesi, eikä sitä pitäisi laskea kohti sivustosi PageRankia.

laatuohjeissa annetaan tarkempia esimerkkejä linkeistä, joita voidaan pitää luonnottomina:

rahan vaihtaminen linkkejä sisältäviin linkkeihin tai viesteihin

useimmat näistä linkeistä ovat ilmeisiä esimerkkejä luonnottomista linkeistä. Jos otan yhteyttä webmaster ja tarjota heille rahaa vastineeksi heille asettamalla linkin niiden päällä niin se ei ole totta äänestää sivustoni. Mutta jotkut eivät ole niin ilmeisiä. Miten olisi saada linkki vastineeksi lahjoituksesta organisaatiolle? Sivu kuvassa oikealla on yksi, jossa voit saada linkin korkea PageRank sivu maksamalla $5 lahjoittaa ohjelmistokehittäjä. Se on ilmiselvästi maksullinen lenkki ja luonnoton. Mutta entä jos yrityksesi on tehnyt lahjoituksen paikalliselle nappulaliigajoukkueellesi ja he ovat kiittäneet sinua ja linkittäneet yrityksesi nettisivuille? Tässä tulee motiivista ja myös mittakaavasta kysymys. Jos sinulla on pari tällaista linkkiä, ne ovat luultavasti ihan kunnossa. Mutta, jos alkaa käyttää sitä linkitys taktiikka, ja lahjoittaa moniin paikkoihin, jotka tiedetään linkittää niiden sponsorit niin voit törmätä ongelmiin. Tässä vaiheessa Penguin-algoritmi ei todennäköisesti vaikuta tämänkaltaisiin linkkeihin. Mutta jos joskus saat manuaalisen arvostelun webspam-tiimin jäseneltä, suuri määrä itse tehtyjä linkkejä, kuten tämä, voi edistää luonnotonta linkkirangaistusta. (Jos et ole varma algoritmisen ranking-pudotusten ja manuaalisten rangaistusten eroista, haluat ehkä lukea tämän artikkelin pingviinin ja luonnottomien linkkien erosta.)

tavaroiden tai palveluiden vaihtaminen linkkiin tai jonkun “ilmaisen” tuotteen lähettäminen vastineeksi siitä, että kirjoittaa siitä ja sisältää linkin

ilmaisen tuotteen lähettäminen bloggaajalle ja arvostelun pyytäminen on tekniikka, jota monet yritykset ovat käyttäneet aiemmin linkin saamiseksi. Tämä on vaikea osa laatuohjeita monille ihmisille todella ymmärtää, koska todella, Jos lähetän sinulle tuotteen ja kirjoitat siitä, etkö takuuta minun verkkosivuilla? Eikö tuon linkin pitäisi olla luonnollinen ääni? Googlen mukaan kyseessä ei ole luontaisesti ansaittu linkki, sillä se hankittiin tarjoamalla kannustin. Olen nähnyt muutamia esimerkkejä tämäntyyppisestä linkkijärjestelmästä, joka johtaa luonnottomaan linkkirangaistukseen.

eräässä esimerkissä suuri brändi lähetti ilmaisen tuotteen noin kahdellesadalle mammabloggaajalle. Bloggaajia kannustettiin kirjoittamaan tuotteesta ja useimmissa tapauksissa tämä johti seurattuun linkkiin, joka ohitti PageRankin. Kaksisataa kontekstuaalinen mainitsee oman tuotemerkin on varmasti menossa tehdä positiivinen ero Oman rankingissa. Mutta, koska nämä linkit olivat kannustavia, Google ei pidä niitä luonnollisina. Tämä sivusto sai luonnoton linkkejä rangaistus ja tuli minulle auttaa heitä poistamaan sen. Aloitimme poistamalla joitakin ilmeisen roskapostin linkkejä heikkolaatuisista hakemistoista ja bookmarking-sivustoista, mutta rangaistusta ei poistettu ennen kuin käsittelimme Äiti-blogin linkkejä. Minun on sanottava, että monet bloggaajat, joihin otin yhteyttä, olivat raivoissaan siitä, että heitä pyydettiin poistamaan tai nofollow linkki. Monet totesivat, etteivät olleet toimineet lainvastaisesti ja olivat sitä mieltä, että olemme pois rokkareistamme, kun haluamme poistaa tämäntyyppisen linkin. Tällaiset linkit eivät todellakaan ole laittomia. Mutta, jos haluat pysyä Googlen hyviä kirjoja sitten tämän tyyppinen linkki on nofollowed niin, että se ei läpäise PageRank. Jos tämä on linkki, jota et haluaisi, jos sitä ei seurattaisi, tiedät, että syy siihen, miksi linkki ylipäätään tehtiin, oli saada lisää PageRankia. Ja, kuten tämän artikkelin alussa mainittiin, linkit, jotka on itse tehty tarkoituksena parantaa sivuston PageRank ovat epäluonnollisia Googlen silmissä.

liialliset linkkivaihdot (“Link to me and I ‘ll link to you”) tai kumppanisivut yksinomaan ristiin linkittämisen vuoksi.

kumppanisivuja koskeva sanamuoto on jotain, joka esiintyi Laatuohjeissa lokakuussa 2012. Tätäkin osaa laatuohjeista on vaikea tulkita. Sanotaan, että olen kiinteistönvälittäjä ja minulla on resurssisivu sivustollani, jossa suosittelen kiinteistöjuristeja, kodin tarkastajia, asuntolainan välittäjiä ja vastaavia. Ja sanotaan, että jotkut noista ammattilaisista listaavat minut myös resurssisivullaan. Onko tämä laatuohjeiden vastaista? Luultavasti ei. Mutta, sanotaan, että näen, että tällainen linkki on suhteellisen helppo saada. Niin, päätän lisätä osa sivustoni, joka suosittelee realtors ympäri maailmaa ja olen tavoittaa satoja realtors linkin vaihtoa. Olen sisällyttää ne minun resurssi-sivulla ja ne sisältävät myös minut heidän. Ja ehkä myös kauppayhteyksiä niin moneen sivustoon kuin pystyn, jotka edes hieman liittyvät kiinteistöihin. Nyt se näyttää linkitysjärjestelmältä.

nyrkkisääntö, jota noudattaisin luodessani kumppanisivua sivustolleni, ja kun saan linkkejä muiden sivustojen resurssisivuilta, on mennä vain sellaisten linkkien perään, joita olisin halunnut, vaikka hakukoneita ei olisikaan. Olen ok ottaa joitakin vastavuoroisia linkkejä niin kauan kuin ne ovat merkityksellisiä ja edellyttäen, että ne ovat linkkejä, jotka haluaisin edelleen, vaikka niitä ei seurattaisi.

laajamittaiset artikkelimarkkinointi-tai vieraslähetyskampanjat, joissa on avainsanarikkaita ankkuritekstilinkkejä

tämä rivi lisättiin vasta hiljattain laatuohjeiden linkkijärjestelmät-osioon. Edellisessä versiossa oli seuraava sanamuoto:

” linkkejä, jotka on lisätty artikkeleihin, joissa on vähän yhtenäisyyttä, esimerkiksi:

useimmat ihmiset nukkuvat öisin. kaupoista voi ostaa halpoja huopia. peitto pitää lämpimänä öisin. voit myös ostaa tukkulämmittimen. Se tuottaa enemmän lämpöä ja voit vain sammuttaa sen kesällä, kun olet menossa Ranskan lomalle.”

luulen useimpien meistä olevan samaa mieltä siitä, että yllä olevan esimerkin kaltaiset linkit ovat luonnottomia. Kuitenkin, hyvä määrä sivustoja, jotka työskentelen luonnoton linkki rangaistus poisto on monia linkkejä, jotka tulevat artikkeleita, jotka eivät ole aivan yhtä selvästi roskapostia. Jos olet käyttänyt useita artikkeli markkinointi sivustoja linkkilähteinä aiemmin, saatat olla vaikeuksissa Penguin algoritmi tai luonnoton linkkejä rangaistus, jos saat manuaalisen tarkastelun. Mutta huomasitko, että ohjeissa ei edes sanota, huonolaatuisia artikkeleita? Ne sisältävät jopa vieras virkaa. Tarkoittaako tämä sitä, että kaikki vieraiden lähettäminen on laatuohjeiden vastaista? Mukaan Matt Cutts, johtaja webspam Google, jotkut vieras lähettämistä on ok:

“vieraiden lähettämisen haasteena on, että ihmisillä on erilaisia käsityksiä siitä, mitä se tarkoittaa. Ja niin paljon ihmisiä, vieras viesti on jotain, että fantastinen kirjailija on ajatellut syvästi, uurastanut yli, kiillotettu, laittaa paljon työtä ja sitten julkaisee erittäin hyvämaineinen verkkotunnus.

tällaiset viestit voivat olla hyvä tapa saada nimesi esille, rakentaa mainettasi, tehdä itsestäsi tunnetumman, mahdollisesti rakentaa linkkejä tai liikennettä tai auttaa hakukoneoptimoinnissa.

ongelma on se, että jos tarkastelemme vieraiden lähettämisen kokonaismäärää, näemme suuren määrän ihmisiä, jotka tarjoavat vierasblogeja tai vierasblogiartikkeleita, joissa he kirjoittavat samaa artikkelia ja tuottavat siitä useita kopioita ja lähettävät sähköpostia tyhjästä, ja he luovat samoja heikkolaatuisia artikkeleita, joita ihmiset käyttivät artikkelihakemistoihin tai artikkelipankin sivustoihin. Jos ihmiset vain siirtyvät pois tekemästä artikkeli pankit tai artikkeli hakemistoja tai artikkeli markkinointi vieras bloggaaminen ja he eivät nosta laatukynnyksiä sisältöä, niin se voi aiheuttaa ongelmia. Toisaalta se on mahdollisuus. Toisaalta emme halua ihmisten ajattelevan, että vierasblogaus on ihmelääke, joka ratkaisee kaikki heidän ongelmansa.”

merkitseekö tämä sitä, että laadukas vieraskomennus on ok? Laatuohjeissa ei tehdä eroa laadukkaan ja heikkolaatuisen vieraskomennuksen välillä. He yksinkertaisesti sanovat, että linkkejä luotu laajamittainen vieras lähettämistä kampanjoita avainsanan rikas ankkuri tekstiä voidaan pitää luonnottomana. Olen äskettäin kirjoitti sivuston olen kuullut, että uskoin oli rangaistava käyttää useita laadukkaita vieras virkaa saadakseen käänteisiä. Artikkelin kirjoittamisen jälkeen sivusto on itse asiassa saanut Googlelta esimerkin luonnottomasta linkistä profiiliinsa. Tuo linkki oli raaputettu kopio erittäin informatiivisesta ja yksityiskohtaisesta artikkelista, joka oli kirjoitettu hyvämaineiselle lähteelle. Artikkeli linkitetty useita hyödyllisiä sivustoja ja myös linkitetty takaisin niiden Sivuston niiden tuotemerkin ankkuri tekstiä eikä avainsanaa. Tämä oli taktiikka, jota käytettiin hyvin suuressa mittakaavassa rakentamaan linkkejä tälle sivustolle. Se toimi hyvin, kunnes sivusto sai manuaalisen arvostelun, johon liittyi rangaistus.

niin, tarkoittaako tämä, että sinun ei pitäisi tehdä mitään vieras lähettämistä ollenkaan? Oletko kiinni ironiaa siitä, että olen linkitetty oman sivuston, kun teet lausunnon, että linkkejä vieras virkaa voitaisiin rangaista? On hyvin epätodennäköistä, että Google rankaisee minua tekemästä niin, koska tämä ei ole taktiikka, että olen käyttänyt suuressa mittakaavassa. Jos saat satunnaisen artikkelin julkaistaan toisen henkilön sivustolla ja että artikkeli on informatiivinen ja hyödyllinen lukijalle niin olet luultavasti aio nostaa webspam joukkue vihaa. Ilmeinen kysymys kuitenkin on ” kuinka paljon on liikaa?”Milloin Google harkitsee vieraiden lähettämistä laajamittaiseen linkkirakennustaktiikkaan? En tiedä, että kukaan muu kuin Google tietää vastauksen tähän kysymykseen.

käyttämällä automatisoituja ohjelmia tai palveluita luomaan linkkejä sivustoosi

nämä ovat ilmeisiä esimerkkejä luonnottomista yhteyksistä. Työskentelen yksi asiakas juuri nyt, joka sai luonnoton linkkejä rangaistus seurauksena menojen $10 fiverr.com. hän maksoi kaksi erillistä keikkaa, joissa joku lupasi rakentaa satoja linkkejä hänen sivuilleen, jotka sisältävät hänen pääsanansa ankkuritekstinä. Useimmat näistä fiverr keikat käyttävät automatisoitua ohjelmistoa, joka löytää sivustoja, joissa he voivat luoda linkkejä tekemällä asioita, kuten lähettämällä ROSKAPOSTIA kommentteja tai luomalla fake foorumi profiileja. Jos olet luonut linkkejä automatisoitu ohjelmisto, tai jos olet ostanut minkäänlaista paketteja, kuten, “100 hakemiston huomautuksia $15” Sitten sinulla luonnottomia linkkejä.

tekstimainokset, jotka läpäisevät PageRankin

tämä muistuttaa hyvin paljon maksullista linkkiä. Jos olet ostanut mainoksia sivuston sitten pysyä laatuohjeita, että mainonta on oltava nofollow tag liitteenä. Ihmettelen, miksi ohjeissa lukee nimenomaan “tekstimainoksia”. Yllättyisin, jos Google pitäisi kuvamainoksen seurattua linkkiä luonnollisena linkkinä. Jos sinulla on ajatuksia tästä, haluaisin kuulla niistä kommenteissa.

Advertoriaalit tai natiivimainonta, jossa maksu vastaanotetaan artikkeleista, jotka sisältävät linkkejä, jotka läpäisevät PageRankin

, tämä on toinen esimerkki maksullisesta linkistä. Mukaan dictionary.com advertoriaali on ” laajennettu sanoma-tai aikakauslehtitekstimainos, joka mainostaa mainostajan tuotetta tai palveluita tai erityistä näkökulmaa, mutta muistuttaa tyyliltään ja ulkoasultaan toimitusta.”Advertorial linkkejä käytetään toimimaan hyvin auttaa parantamaan sivuston sijoitusta. Varsin usein mainoslinkkejä sijoitetaan korkean PR – uutissivustoille maksua vastaan. Jos sinulla on linkkejä, kuten nämä, sitten ne todella pitäisi joko nofollowed tai poistaa, jos haluat pysyä Googlen Laatuohjeita.

linkit optimoituun ankkuritekstiin muilla sivuilla jaetuissa artikkeleissa tai lehdistötiedotteissa.

tässä on esimerkki, jonka Google antaa tämäntyyppisestä luonnottomasta linkistä:

“markkinoilla on paljon vihkisormuksia. Jos haluat olla häät, sinun täytyy valita paras sormus. Sinun täytyy myös ostaa kukkia ja hääpuku.”

juuri äskettäin Google on todennut, että lehdistötiedotteiden linkit voivat olla laatuohjeiden vastaisia. Tässä Webmaster Central Hangoutissa Googlen työntekijä John Mueller puhuu lehdistötiedotteista:

klo 5: 40 hän sanoo, että niitä kohdellaan mainoksina eikä niissä pitäisi olla seurattuja linkkejä. Sitten kello 8.04 Barry Schwartz pyytää selvennystä siihen, mitä John sanoi lehdistötiedotteista ja John sanoo: “Se on jotain, mitä olemme nähneet viime vuosien aikana…Haluamme todella tehdä selväksi, että pidämme tätä pohjimmiltaan luonnottomana yhteytenä.”

nyt, jos yrityksesi on käyttänyt lehdistötiedotteita aiemmin, ajatukseni on, että nämä linkit eivät aiheuta sivustollesi seuraamuksia edellyttäen, että olet linkittänyt takaisin sivustoosi brändilläsi tai url-osoitteellasi eikä avainsanarikkaalla ankkuri-tekstillä.

heikkolaatuiset Hakemisto-tai kirjanmerkkisivujen linkit

monet näistä linkeistä ovat ilmeisen heikkolaatuisia. Olen työskennellyt sivustoja, jotka oli tuhansia hirvittävän huonolaatuisia hakemiston ja kirjanmerkki linkkejä. Nämä linkit olivat ilmeisesti vain tehty ainoa syy saada linkki.

mutta joskus on vaikea sanoa, mihin Google vetää heikkolaatuisten ja laadukkaiden hakemistojen rajan. Useimmat ihmiset, jotka eivät linkki tarkastuksia suostuvat siihen, että linkki dmoz.org on OK-linkki, koska Dmoz tunnetaan hakemistona, jolla on korkeat toimitukselliset standardit. Keltaiset Sivut hakemiston linkki tai parempi Business Bureau linkki on todennäköisesti aivan hyvin samoin. Jos paikallislehdessäni on yrityshakemisto, sopiiko se? Mitä jos on hakemisto, joka liittyy läheisesti minun markkinarako? Olen nähnyt ihmisten ehdottavan, että hakemistolistaus hyväksytään Googlelle edellyttäen, että hakemistolla on toimituksellinen prosessi (eli lähetyksiä ei hyväksytä automaattisesti, ja hakemistossa on heidän täydelliset yhteystietonsa julkaistu paikan päällä). Mutta, Google ei kerro meille tarkalleen, mikä tekee hakemiston alhainen tai korkea laatu. Kun yritän päättää, voisiko Google pitää hakemistoa luonnottomana, kysyn itseltäni, onko tämä linkki, joka olisi tehty, vaikka hakukoneita ei olisi. Tuoko tämä linkki todennäköisesti liikennettä sivustollesi? Onko tämä linkki, että todelliset ihmiset löytävät hyödyllistä? Jos voit rehellisesti sanoa, että tämä on linkki, jota ei ole tehty tarkoituksena lisätä PR niin se on luultavasti ok linkki. Olen kuitenkin sitä mieltä, että useimpien verkkovastaavien on hyvin vaikea suhtautua objektiivisesti näihin päätöksiin. Näen usein heidän tekevän perusteluja luonnottomille linkeille sanomalla, että hakemistolla on korkea PR ja se on siksi laadukas tai että Hakemistoa ei ole deindexed, joten Googlen täytyy ajatella, että se on ok.

linkit widgetteihin, jotka on jaettu eri sivustoille

tässä on Googlen antama esimerkki:

tämän sivun kävijät: 1 472

Autovakuutus

Googlen tässä antama esimerkki on ilmeisen luonnoton. Mutta, on olemassa monia esimerkkejä linkkejä upotettu widgetit, jotka ovat kiistanalaisia. Google ei tee laatuohjeissa selväksi, voitaisiinko joitain upotettujen vekottimien linkkejä pitää luonnollisina. Mitä jos olen luonut kiinnitys laskin ja tarjoan sitä realtors ja he upottaa sen yhdessä linkin, joka sanoo, “kiinnitys laskin tarjoamia example.com”? tässä on mitä John Mueller sanoo hangout noin upotettavat widget linkkejä. Aloita katsominen kello 42.30:

hän sanoo, “Jos tarjoat todella hyödyllisiä widgettejä ja linkität takaisin verkkosivustollesi tavalla, joka on selvä webmasterille, ja ehkä tavalla, jolla webmaster voi valita, haluavatko he linkittää sinne vai eivät, niin se on jotain, joka saattaa olla loistava palvelu noille webmastereille ja saattaa tarjota arvoa muille verkkosivustoille, ja nämä ylläpitäjät voivat olla niin tyytyväisiä, että he sanovat,” Oh this is a great service. Haluan kertoa ystävilleni tästä hyvästä palvelusta, jota he tarjoavat.””

ennen kuin jokainen ottaa tämän tiedon ja juoksee ulos saadakseen kasan vekotinlinkkejä, neuvoisin varovaisuuteen. Olen kuullut sivustoja luonnoton linkkejä seuraamuksia, että uskon ovat tulleet liikakäyttöä avainsanan rikas ankkuri tekstiä upotettavat widgetit. Mutta sekoittaa asioita, on sivustoja, jotka käyttävät avainsanoja ankkuri tekstiä niiden widgetit ja sijoitus melko hyvin tällä tekniikalla. Jos teet hakuja ” ilmainen kalorilaskuri “tai” ilmainen osuma laskuri ” sivustot, jotka ovat ranking hyvin tekevät niin valtaa linkkejä, jotka sisältävät näitä avainsanoja upotettavat widgetit. Oma vaistoni on, että Google pitää näitä linkkejä hyväksyttävinä, koska ne todella linkittävät kalorilaskuriin tai hittilaskuriin. Nyt, jos nämä samat widgetit linkitetty takaisin käyttämällä avainsanoja, ” paras laihtuminen sivusto “tai” New York SEO Company ” niin he luultavasti eivät tee hyvin manuaalinen webspam tarkastelu.

lisätty: juuri kun kirjoitin tämän, Matt Cutts julkaisi videon linkkien käytöstä widgeteissä:

tämän videon tultua julki monet kertoivat Mattin julkaisseen videon, jossa todettiin, että widget-linkkejä ei saa seurata, mutta jos katsot videon, näet Mattin sanoneen, että nofollow voi olla hyvä idea riippuen siitä, kuinka paljon olet tekemässä.

laajalevikkiset linkit eri sivustojen alatunnisteissa

hyvä esimerkki tästä on web design-yritys, joka asettaa “Seattle Web Designin” seurattavaksi linkiksi asiakkaidensa sivujen alatunnisteeseen. Ei ole mitään luonnostaan vikaa alatunnisteen linkkejä. Se ei ole, jos ne ovat enää vaarassa vedota rangaistus kuin linkki sijoitetaan jonnekin muualle sivulle. Mutta, jos ne ovat itse tehtyjä linkkejä niin ne eivät ole todella äänestää sivuston vaan ne olisi pidettävä mainos ja Google sanoo, että tämän tyyppinen linkki olisi nofollowed. Google on epäselvä siitä, onko hyväksyttävää sijoittaa seurasi linkki, joka sisältää url alatunnisteet (esimerkiksi “Web design by www.examplewebdesign.com”) tai ovatko he huolissaan vain linkeistä, jotka sisältävät ankkuritekstiä. Kuitenkin, katso mitä John Mueller sanoo 27:04 tämän videon merkki:

kun häneltä kysyttiin, oliko ok, että sivustonlaajuinen alatunniste, joka sisältää web designin tuotenimen ankkurina, hän sanoi: “Se on jotain, jossa pitäisi olla selvää, että webmaster linkittää tälle sivustolle tarkoituksella eikä että se on jotain, jota tarvitaan. Yksi tapa voit arvata, että on nähdä, jos näet, jos tämä on linkki, joka menee suoraan verkkotunnuksen enemmän tai vähemmän, tai onko se jonkinlainen avainsanan rikas ankkuri tekstiä, joka alkaa näyttää todella monimutkainen. Joten jos sanot tämän sivuston on suunnitellut www.marketsharewebdesign.com tai jotain tuollaista, niin se on jotain, jossa yleensä sanomme, että se on ok.”Sitten hän jatkaa hieman taaksepäin ja sanoo, että jos haluat olla täysin varma, ettet riko laatuohjeita, voit käyttää nofollow-tunnistetta. Hän sanoo myös, ” jos teet tämän ja tämä on lähinnä ainoa linkki, että sivustosi on niin tämä alkaa tarkastella hieman monimutkainen meidän näkökulmasta siinä mielessä, että se saattaa näyttää siltä, että nämä linkit ovat lähinnä vaatimus todella ottaa tämän sivuston tehty sijaan jotain, että webmaster tekee omasta vapaasta tahdostaan.”Hän sanoo, että tämäntyyppinen linkki voi näyttää linkiltä vastineeksi tuotteesta (sivusto), joka ei ole laatuohjeiden mukainen.

se, miten Google päättää, että on “selvää, että verkkovastaava linkittää tälle sivustolle tarkoituksella”, on minulle mysteeri. On mahdollista, että paikassa otetaan huomioon, onko jokaisella sivustolle osoittavalla linkillä täsmälleen sama ympäröivä teksti ja ankkuriteksti, vai onko sivustolla myös muunlaisia luonnollisesti ansaittuja linkkejä. Haluaisin, että jätät mielipiteesi alatunnisteen linkeistä kommenttiosiossa tämän artikkelin jälkeen.

Foorumikommentit, joissa on optimoidut linkit viestissä tai allekirjoituksessa

tässä on annettu esimerkki:

Kiitos, hieno info!
– Paul
paul ‘ s pizza san diego pizza best pizza san diego

nämä linkit ovat yleensä melko ilmeisiä esimerkkejä luonnottomista yhteyksistä. Nyt, jos satut ovat käyttäneet avainsanan ankkuri tekstiä seurasi foorumin allekirjoitus linkki aiemmin, et todennäköisesti Google poliisi koputtaa ovellesi. Mutta, jos tämä on ollut linkitys taktiikka, jota käytettiin laajassa mittakaavassa niin sinulla on syytä huoleen.

päätelmät

huh. Selvisimme listasta. Yleensä kun kävelen jonkun läpi laatuohjeita, ilmeinen kysymys, joka on esitetty, ” jos kaikki nämä linkit ovat luonnottomia, niin millaisia linkkejä voin rakentaa?”Jos haluat pysyä täysin Googlen ohjeiden puitteissa, vastaus tähän kysymykseen on keskittyä tekemään asioita, jotka todella ansaitsevat linkkejä sen sijaan, että rakentaisit niitä itse. Tämä ei kuitenkaan ole helppo tehtävä. Juuri nyt joissakin lajeissa on mielestäni lähes mahdotonta kilpailla tekemättä jonkinlaista luonnotonta linkitystä. Sivustot, jotka ovat ranking kilpailukykyinen vertikaaleja, ovat usein niitä, jotka rikkovat laatuohjeita, mutta tekee niin tavalla, että tässä vaiheessa Google ei voi havaita. Google julkaisi äskettäin päivityksen, jonka tarkoituksena oli erityisesti vähentää luonnottomien linkkien tehokkuutta korkeasti ansaitsevissa markkinarakoissa, kuten palkkapäivälainoissa ja pornossa. He työskentelevät jatkuvasti parantaakseen algoritmeja, erityisesti Penguin algoritmia tavoitteenaan vähentää täysin itse tehtyjen linkkien tehokkuutta. Poissa ovat päivät, jolloin voit helposti sijoitus verkkosivuilla hyvin luomalla suuren määrän itse tehtyjä linkkejä. Uskon, että alallamme tapahtuu dramaattisia muutoksia lähivuosina. Koska Google saa entistä paremmin valvoa laatuohjeita, SEO, joka on älykkyyttä ja luovaa ajattelua pystyä löytämään tapoja luonnollisesti edistää verkkosivuilla tulee olemaan erittäin suuri kysyntä. Jos sinulla on nämä taidot, on varmasti rahaa tehdä.

mitä mieltä olet? Onko mahdollista pysyä täysin Googlen Laatuohjeiden ja onnistuneesti sijoitus verkkosivuilla? Haluaisin kuulla ajatuksiasi.