Mikä on oikeudenkäynnin epäonnistuminen? Mitä oikeudenkäynnin jälkeen tapahtuu?

paras tapa valmistautua rikosoikeudenkäyntiin on odottaa odottamatonta. Mitä tahansa voi tapahtua, ja kun asiat menevät pieleen, joskus julistetaan tuomarivirhe, joka on oikeudenkäynti, joka lopetetaan ennen kuin tuomio voidaan antaa. Tässä muutamia yleisiä perusteita oikeudenkäynnille ja mitä tapahtuu faktan jälkeen:

milloin tuomari voi julistaa oikeudenkäynnin tuloksettomaksi?

oikeudenkäynti voidaan julistaa tuloksettomaksi useista syistä. Yksi yleisimmistä syistä tuomarin julistaa sellainen johtuu hirtetystä valamiehistöstä. “Ripustettu valamiehistö” on kun valamiehistö umpikujassa pitkän harkinnan jälkeen eikä voi tulla yksimieliseen päätökseen vastaajan syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

oikeudenkäynti voi raueta myös silloin, kun vastaajan oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on loukattu olennaisesti. Syitä voivat olla:

• sääntörikkomukset, kuten syyttäjä, joka ei luovuta todisteita toiselle puolelle;
• todistaja möläyttää lausunnon, jota ei voida ottaa tutkittavaksi;
• valamiesvirhe, kuten käynti rikospaikalla, tapauksen tutkiminen tai juominen;
• poikkeukselliset olosuhteet, kuten asianajajan tai tuomarin kuolema;
• perustavaa laatua oleva virhe, joka on vahingollinen (epäoikeudenmukainen) vastaajalle ja jota ei voida parantaa tai voittaa valamiehistölle annetulla ohjeella

syyttäjä tai puolustus voi tehdä esityksen oikeudenkäynnin hylkäämisestä tai tuomari voi omasta aloitteestaan tai sua sponte. Jos tuomari hylkää jommankumman osapuolen esityksen käsittelyn hylkäämisestä, oikeudenkäynti jatkuu.

mitä tapahtuu, kun oikeudenkäynti on julistettu tuloksettomaksi?

pahoinpitelyt voivat olla tapauksen asianosaisille hyvinkin tunteikkaita. Kun oikeudenkäynti alkaa, ihmiset odottavat, että lopussa on jonkinlainen ratkaisu. Oikeudenkäynnin raukeaminen jättää asian väliaikaisesti limboon, kunnes voidaan tehdä päätöksiä siitä, miten ja milloin edetään.

riippuen siitä, mikä johti virheelliseen käsittelyyn, useimmat tapaukset käsitellään uudelleen myöhemmin. Tämä voi hyödyttää puolustusta. Koska syyttäjien on todistettava asiansa ilman järkevää epäilystä, oikeudenkäynnin epäonnistuminen voisi saada syyttäjät arvioimaan asiansa uudelleen sen perusteella, mitä he ovat nähneet puolustuksen kädestä. Osa tapauksista ratkeaa lievemmällä syytteellä tai jopa irtisanomisella.

Entä Kaksoisrangaistus? Voiko samasta rikoksesta tuomita kahdesti?

Yhdysvaltain perustuslain viidennen lisäyksen kaksoisrangaistavuutta koskeva pykälä estää hallitusta nostamasta syytettyä vastaan useammin kuin kerran samasta rikoksesta. Useimmiten kaksoisrangaistus ei kuitenkaan päde, jos oikeudenkäynti julistetaan tuloksettomaksi. Jos oikeudenkäynti raukesi valamiehistön takia tai jos puolustus pyysi tai suostui, kaksoisrangaistus ei tule kuvaan.

on kuitenkin tapauksia, joissa kaksoisrangaistus on voimassa ja juttu on syyttämättäjättämiskiellossa. Esimerkiksi, jos oikeudenkäynti julistettiin syyttäjäviranomaisen väärinkäytöksistä, vastaajan vastalauseesta tai ilman hyvää syytä, valtio ei todennäköisesti saa uusintaa.

on tärkeää huomauttaa, että useimmat tuomarit julistavat oikeudenkäynnin epäonnistuneeksi vasta huolellisen harkinnan jälkeen ja ehdottoman välttämättömissä tapauksissa.

ota yhteyttä numeroon 817-203-2220 tai tavoittele verkossa.