mikä on paras mikrofoni Voice-Overiin? USB vai XLR?

mikä on paras mikrofoni ääneni tallentamiseen?

ääninäyttelijät kysyvät usein Voquentin tiimiltä neuvoja optimaalisesta kotistudioasetelmasta, ja yllä oleva kysymys nousee esiin kerta toisensa jälkeen. Saat anteeksi, jos ajattelet vastauksen olevan yksinkertainen, mutta se on monimutkaisempi aihe kuin ehkä ensin kuvittelet.

niinpä pyysimme ääniteknikkomme, tuottajamme ja kaiken kaikkiaan rakastettavan Alexin apuun kirjoittamalla tämän artikkelin.

hän antaa neuvojensa ohella syvällisiä vastauksia myös muihin kriittisiin kysymyksiin, kuten:

• haluanko USB-tai XLR-mikrofonin?

• Tarvitsenko ulkoisen ääniliitännän?

• kondensaattori vai dynaaminen mikrofoni?

• mikä on paras “halpa” mikrofoni?

• mitä lisävarusteita tarvitsen mikrofonilla?

tavoitteenamme on auttaa sinua valitsemaan paras mikrofoni tarpeisiisi ja budjettiin. Täydellinen vastuuvapauslauseke, olemme Amazon Associate ja jos napsautat linkkiä ja tehdä ostoksen voimme saada pienen provision. Kiitos.

nyt on Alexin vuoro saada sinut alkuun!

haluanko USB – vai XLR-mikrofonin?

USB-mikrofoni on usein halvempi ja helpompi asentaa kuin mikään muu mikrofoni. Yleensä ne vain vaativat kytkemällä tietokoneeseen ja asentamalla ajurit, helppoa!

saadaksesi riittävän hyvän laadun ammattimaiseen äänentoistotyöhön, sinun täytyy kuitenkin kuluttaa enemmän kuin haluat. Korkein laatu USB mikrofoni on Blue Yeti Pro Studio, vaikka on luonnollisesti paljon keskustelua voice-over ja pro-audio yhteisöissä siitä, onko Sennheiser MK 4 digital tai Apogee MiC Plus ovat todella parempia, pro ääninäyttelijä Ben Wake kuvataan molemmat “paras USB Mikrofonit voit saada”.

USB-mikrofonin hankkiminen on yleensä laadun kompromissi, joka johtaa äänitteiden taustamelun lisääntymiseen ja hiljaisten äänien vastaanottamisen vähäisempään herkkyyteen.

Blue Yeti-luultavasti paras USB-mikrofoni.

XLR-mikrofonit kytketään perinteisellä analogisella kaapelilla erilliseen laitteeseen, jota kutsutaan ääniliitännäksi, joka itsessään liitetään yleensä tietokoneeseen USB: n kautta.

” Mutta Herra Voquent insinööri! Se on useita eri bittiä laitteita, se on paljon kalliimpaa! Eikö minun pitäisi hankkia vain yksi USB-mikrofoni helpottamaan taloudellista taakkaani?”, saatat sanoa.

Mutta Kuulkaa! Kysymys, jonka juuri laitoin suuhusi, on yleinen väärinkäsitys. Vaikka on mahdollista viettää tuhansia puntia erittäin laadukas studio mikrofoni, kuten Tyyppi käytetään ammatillinen äänitysstudio, se ei ole tarpeen viettää näin paljon saavuttaa ammattitason ääni.

esimerkiksi tämä Focusrite Scarlett Solo Studio Bundle sisältää mikrofonin, kuulokkeet ja ulkoisen ääniliitännän, alle Blue Yeti Pro Studion keskihinnan.

Focusrite Studio bundle on erittäin arvokas.

rakastamme Focusrite bundlea.

XLR-mikrofonien monipuolisuus USB-mikrofoneja vastaan sekä niiden yleisesti korkeampi hinta-ääni-laatu-suhde tekevät niistä paremman valinnan 99% ajasta.

Tarvitsenko ulkoisen ääniliitännän?

tämä liittyy läheisesti edelliseen kysymykseen ja perustuu olettamukseen, että olet päättänyt mennä eteenpäin XLR-mikrofonin kanssa (kuten sinun pitäisi olla, jos kuuntelet suosituksiani).

kondensaattorimikrofonit, jotka ovat yleisimmin käytetty äänimikrofonityyppi (katso seuraava kysymys tarkemmin), vaativat phantom-virtaa.

Haamuvoima ei ole mikään aavemainen suurvalta – ellei sitten ajattele, että sähkö on taikaa (joka on väittely eri blogikirjoituksessa).

se on erittäin alhainen virta + 48volt maksu lähetetään alas XLR-kaapeli käyttöliittymän mikrofoniin virtaa sisäinen Elektroniikka mikrofonin. Joissakin mikrofoneissa on paristolokerot, jotka mahdollistavat niiden käytön ilman phantom-virtaa, mutta nämä ovat aina käyttökelpoisia myös phantom-virralla.

useimmat USB-ääniliitännät pystyvät antamaan phantom-virtaa jokaisesta ulostulosta. Tämä on välttämätöntä, jos käytät XLR-mikrofonia, joten on tärkeää, ettet missaa tätä vaihetta. Kuten edellä on osoitettu, on olemassa erilaisia nippuja saatavilla, jotka sisältävät mikrofoni, joka on erittäin edullinen, mutta vielä halvempaa käyttöliittymä vaihtoehtoja ovat saatavilla.

phantom-tehon lisäksi toinen ulkoisen ääniliitännän etu on saada hieno vahvistuksen ja ulostulon äänenvoimakkuuden säätö.

lähtötilavuus on sitä, mitä sen odottaisi olevan: se on tietokoneen ulkoisen käyttöliittymän kautta ulos tulevan äänen taso. Ottaa yhden nuppi, jonka avulla voit säätää tätä tarpeen mukaan on paljon helpompaa kuin fiddling tietokoneiden äänenvoimakkuuden säätö, Kun olet keskellä tallennus.

Gain on termi, jota käytetään mikrofonin tulotasosta. Tulee nuppi liittyy kunkin tulo, jonka avulla voit nopeasti ja hienoksi säätää tason tulo mikrofonista. Tämä voi olla kätevä tilanteissa, joissa sinun täytyy vaihdella äänenvoimakkuutta äänen nopeasti. Voit esimerkiksi kuiskata yhden hetken, mikä vaatii suurta voittoa ja huutaa seuraavan, mikä vaatisi sinua nopeasti kääntämään voiton, jotta vältyttäisiin leikkaamiselta (joka on termi, jota käytetään syötteiden ylikuormittamisesta, mikä johtaa vääristymiseen).

pienellä budjetilla BEHRINGER U-PHORIA UMC202HD 24 Bit/192 kHz USB-ääniliitännän hinta on usein noin 55 puntaa (99 dollaria/68 euroa), ja se saattaa löytyä vähemmänkin käytettynä. Behringerillä on ammattimaisessa äänimaailmassa Maine “halpana ja iloisena” juttuna, mutta lähes jokaisessa studiossa on mukana ainakin yksi pala Behringerin laitteita. Tämä tulee kaksi ääntä tuloa samoin, joka on todennäköisesti enemmän kuin tarvitset, mutta tekee tästä vieläkin bargain!

M-Audio Air 192 4-raita on yleensä hieman kalliimpi kuin Behringer, noin £85 ($115/€95), mutta se on samalla monipuolinen ja yhteinen aloittelijasta ammattilaiseksi laite.

M-Audio Air 192 4 Track USB ääniliitäntä on hyvä valinta.

keskihintaisella budjetilla Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen USB-ääniliitäntä on hieman kalliimpi kuin kaksi muuta vaihtoehtoa, ellei sitä saa erikoistarjouksesta. Ylimääräistä viettää, saat laite, joka on suurimmaksi osaksi täsmälleen sama kuin suurempi rajapinnat näet ammatillinen äänitysstudioissa, vain pienempi.

Focusrite Scarlett Solo on laadukas esivahvistin.

kaikkien näiden rajapintojen sisällä on niin sanottu esivahvistin.

selittämään maallikon termein, esivahvistin on pohjimmiltaan asia, joka vahvistaa mikrofonin signaalin ennen kuin toistaa sen ulostulon kautta ja/tai muuntaa sen digitaaliseksi signaaliksi, joka lähetetään tietokoneelle (DA-muuntimen kautta). Esivahvistimen yleinen laatu vaikuttaa signaali-kohina-suhteeseen (äänitettävän sähköisen häiriön määrä) ja yleisemmin tallennuksen yleiseen laatuun.

Focusrite-esivahvistimet ovat ammattimaisia, eikä tässä yksiraitaisessa mallissa ole eroa suuremmissa, joita ammattilaisstudiot käyttävät.

Focusrite Scarlettin tuotantopanoksia on saatavilla eri määriä, joten jos arvelet tarvitsevasi tulevaisuudessa todennäköisesti enemmän kuin yhden syötteen, voi olla syytä tutkia kalliimpia vaihtoehtoja.

Tascam US-1X2HR on myös erinomainen keskialueen käyttöliittymä.

Tascam US-1X2HR-liitäntä on kalliimpi vaihtoehto, jossa on vakiona kaksi tuloa. Tascam ovat yhtä high-end äänentoistolaitteiden valmistaja kuin Focusrite, ja saat samanlainen korkea laatu. Tascam-brändiä käytetään yleensä enemmän miksereinä ja tallennuslaitteina kuvaussarjoissa ja-paikoissa, joten äänen laatu on yhtä suuri kuin mitä tahansa muuta tallennettua projektia varten, jota saatat työstää.

kondensaattori vai dynaaminen mikrofoni?

kuten edellä mainittiin, kondensaattorimikrofonit eroavat dynaamisista mikrofoneista teknisiltä vaatimuksiltaan lähinnä siinä, että kondensaattorit vaativat phantom-virtaa. Ne eroavat myös äänenlaadultaan.

Dynaamiset mikrofonit ovat yleensä jykevämpiä, joista Shure SM58 on heti tunnistettavin esimerkki. SM58 käytetään usein laulajat lavalla, ja live MCing, koska sen sitkeä luonne. Sillä on myös kapeampi taajuusvaste, joka on ääniala, jonka se voi poimia.

Dynaamiset mikrofonit ovat vähemmän herkkiä kuin kondensaattorit, joten ne havaitsevat vähemmän taustamelua. Tämä voi kuitenkin tarkoittaa, että he poimia vähemmän erityistä ääntä äänesi, onko se Matala, bassy taajuudet tai korkea, soi taajuudet. Dynaaminen mikrofoni vielä poimia sanat puhut selvästi, mutta äänenlaatu ei ole sama.

Shure SM58-LC Cardioid dynaaminen laulumikrofoni.

kondensaattorimikrofonit ovat herkempi vaihtoehto ja parempi valinta studio – ääninäyttelemiseen. Lauhdutin mic on todennäköisesti poimia kaiken lähellä koko taajuusalueella, onko pehmeä plosive ” p ” ääni tai mukava chesty rumble matala pystytti sanoja.

lauhdutinmikrofoneja on kahdenlaisia: suurikalvoisia ja pienikalvoisia. Haluat mennä suurikalvoinen lauhdutin näihin tarkoituksiin, koska pienikalvoiset lauhduttimet keskittyvät enemmän korkeille taajuuksille, ja niitä käytetään yleensä vain musiikin tallennukseen.

mikä on paras halpa mikrofoni voice-overiin?

joten, jos olet päättänyt pysyä näin kaukana-Onneksi olkoon! Ei ole palkintoa, mutta jos olet mennyt minun suosituksia olet päättänyt saada:

• XLR-mikrofonilla
• ääniliitännällä, joka pystyy pyörittämään phantom-virtaa
• suurikalvoisella kondensaattorimikrofonilla

on tahmea Kultatähti! ★

joten mikä Mikrofonimalli kannattaa ostaa?

“suurikalvoisten kondensaattorimikrofonien” luokkaan kuuluu poikkeuksellisen laaja valikoima mikrofoneja, joten esitän joitakin vaihtoehtoja eri hintaluokissa alla.

pienellä budjetilla (< 100 puntaa):

yleensä halvin vaihtoehto ja Paras vastine rahalle on saada nippu, kuten edellä mainittu Focusrite Studio Bundle tai M-Audio AIR 192/4 Vocal Studio Pro. Nämä niput tulevat kuulokkeet ja käyttöliittymä sekä mikrofoni, noin £150 merkki. Vaikka tämä on enemmän puolivälissä budjetin kokonaisuutena, se on erinomainen arvo mikrofoni-kannattaa harkita.

• sE Electronics X1 A on hinnoiteltu noin £79 ($125/€99) merkki, joka on suunnilleen yhtä edullisesti kuin olet todennäköisesti voi saada kunnon iso kalvo lauhdutin. Tämä mikrofoni on hyvin yksinkertainen, mutta se tekee työtä täysin hyvin ja antaa mukavan selkeä ääni.

• AKG P120 on vastaavasti hinnoiteltu, noin £74 ($99/€99), ja on yhtä luotettava kuin SE Elektroniikka mic. AKG ovat brändi, jonka kalliimpia mikrofonit (erityisesti AKG C414 XLII) ominaisuus lähes jokainen musiikkistudio maailmassa, joten olet myös saada erittäin hyvin pidetty tuotemerkki kunnon hintaan.

• ääninäyttelijä Jenna Birmingham suosittelee MXL 990-Kondensaattorimikrofonia. Henkilökohtaisesta kokemuksesta näiden mikrofonien kanssa voin kertoa, että ne kuulostavat paljon paremmalta kuin niiden hintaluokassa odottaisi(£77/$127/€108). Jennifer sanoo ” kuulostavansa siinä raikkaammalta ja puhtaammalta “, mikä on tarkka arvio sävystä. Kuitenkin, kuten huomaat alempana tässä blogissa, tylyys voi olla riski halvempia mikrofoneja.

on mahdollista saada halvempia suurikalvoisia kondensaattorimikrofoneja, kuten tämä MC1 että Gear4Music valmistaa itse, joka maksaa £29.99 (ei saatavilla Yhdysvalloissa tai Euroopassa), mutta se ei ole suositeltavaa. Nämä halvat mikrofonit tehdään huonolaatuisia osia ja johdotus, johtaa häiriöitä lähellä sähkölaitteet ja huono signaali-kohina-suhde, ja lopulta on vaihdettava lyhyen ajan kuluttua. Viettää hieman enemmän mikrofoni “tulevaisuuden vedoksia” investointisi, ja tarkoittaa, että voit pitää käyttää sitä ääni-over uran kehittyy.

puoliväliriihessä(£100 – £500):

menojen hieman enemmän mikrofoni voi suuresti lisätä laatua tallenteita suuremmassa määrin kuin mikään muu yksittäinen osa kotistudio set-up. Nämä keskialueen vaihtoehtoja voi olla hyvä valinta, jos haluat jatkaa ääninäyttelemisen kokopäiväinen ura.

• Rode Mikrofonit RØDE NT1-Laulupaketti istuu halvemmassa päässä näiden keskihintaisten mikrofonien, at £145($229/€210). Tämä on hyvin yleinen aloitusmikrofoni ihmisille, jotka äänittävät omaa ääntään ja omaa musiikkiaan. Se kuulostaa hyvältä, kestää ja on suhteellisen edullinen.

on tärkeää muistaa, ettei yksi mikrofoni soi kahdelle ihmiselle täsmälleen samalla tavalla. Røde NT1-A, kuten monet muutkin halvemmat mikrofonit, on yleensä “kirkkaampi” ääni, eikä välttämättä kuulosta “lämpimältä”. Ne voivat joskus kuulostaa jopa tylyltä, jos sinulla on kevyempi, korkea ääni.

• Sontronics STC-3X, noin £260 ($350/€299), on tulossa hieman kalliimpaa, mutta alkaa kuulostaa enemmän ja enemmän teräviä ja selkeitä, laajempi taajuusvaste ja paljon parempi signaali-kohina-suhde. Yksi asia tässä sontronicsin mikrofonissa on, että tähän mennessä mainitut mikrofonit ovat vaihtuvia napakuvioita. Tämä voi kuulostaa monimutkaiselta, mutta oikeastaan tämä tarkoittaa vain sitä, että voit muuttaa suuntaa, jossa mikrofoni on herkin äänelle. Kun tallennat laulu yhteen kiinteään asentoon, sinun tarvitsee vain koskaan käyttää cardioid. Kuitenkin, Jos etsit jotain tarpeeksi monipuolinen tallentaa äänitehosteet ja musiikkia liian, niin jotain tällaista mikrofoni voi olla harkitsemisen arvoinen.

• Sennheiser MK4 Suurikalvoinen Studio mikrofoni on toinen ammattitason lauhdutin, joka ei ole liian kallis, noin £342 ($400/€400)merkki. Sennheiser on toinen brändi, jolla on hyvä maine ammattimaisissa äänistudioissa.

• AKG C214 on toinen erinomainen valinta. Tämä mikrofoni on edellä mainitun “vanhan luotettavan”, 414: n serkku. Ainoa todellinen ero on, että napakuvio on kiinnitetty kardioidiksi C214: ssä, kun taas se on vaihdettavissa 414: ssä. Kuten tiedätte nyt, äänityksesi tallentamiseen olet lähes varmasti koskaan tarvitse käyttää muuta napakuviota kuin kardioidia, joten tämä rajoitus ei ole oikeastaan suuri ongelma.

“miksi maksan enemmän tästä AKG-mikrofonista, jossa on yksi napakuvio, kuin sontronics-mikrofonista, jossa on kolme?”, sinä suret. “Rauhoitu!”Vastaan. Siihen on yksi erittäin hyvä syy, ja se syy on laatu. Kalvo, muuntaja ja johdotus AKG C214 on pitkälti samat komponentit kuin 414, joka kuten tiedätte nyt, on go-to classic studio mikrofoni. Nämä korkealaatuiset osat voivat tehdä merkittävän eron, ja voit olla varma mikrofonin kestää vuosikymmeniä ilman havaittavaa heikkenemistä äänenlaadun. Ei sillä, että Sontroniikassa olisi mitään vikaa. He tekevät erinomaisia mikrofoneja myös!

jos on todella tosissaan ja varma siitä, että ääninäytteleminen on pitkäaikainen uravalinta, on panostettava kestävään ja laadukkaaseen mikrofoniin pakko.

suuren budjetin puolesta(£500+)

kun puhutaan huippuluokan studiomikrofoneista, esiin nousee yksi nimi: Neumann.

Neumann on Sennheiserin omistama saksalainen valmistaja, jonka jokaisesta huippuluokan ammattimaisesta ääni-tai musiikkistudiosta löytyy varmasti ainakin yksi heidän mikrofoneistaan tai historiallinen muunnelma, kuten U47.

Beatles äänitti suuren osan työstään Abbey Roadin Neumannin mikrofoneilla.

hintalappu kuvastaa väistämättä tätä laatua ja arvostusta.

edullisin Neumann mikrofoni markkinoilla on Neumann TLM 102 kondensaattorimikrofoni, Cardioid. Tämä mikrofoni voi löytyä alle £500 ($700/€850), jos ostat sen käytettynä, mutta se on hyvin todennäköisesti enemmän (£500-£600). Tällä hinnalla saat äänitaiteilijana parasta laatua, mitä kotistudiossa voisi realistisesti odottaa.

Neumannin ja esimerkiksi Sennheiserin mikrofonin äänissä on selvä ero (vaikka ne kaikki ovat samojen ihmisten omistuksessa). Jos haluat äänesi kuulostavan silkkisen pehmeältä ja yleensä herkulliselta, Neumann on monelle ääninäyttelijälle menevä vaihtoehto.

sanomalla, että on kuitenkin muitakin Neumannin mikrofoneja, jotka ovat vielä hienompia, tunnetuimpana Neumannin U87, joka tulee huikean £2,000 ($3,000/€2,500). U87: n ja TLM 102: n suhde on samanlainen kuin AKG 214: n ja 414: n.

Neumann U87.

TLM 102 on kiinnitetty kardioidiseen polaarivasteeseen, eikä sitä ole valmistettu yhtä suurella eristyksellä tai kalleimmilla komponenteilla, kun taas U87 on valmistettu korkealaatuisimmista komponenteista ja siinä on muun muassa kytkettävät polaarikuviot.

jos luet tätä blogia kokeillaksesi minkä mikrofonin ostaisit, sinun ei luultavasti pitäisi pudottaa 2 000 puntaa eli 3 000 dollaria tai 2 500 euroa U87: llä. Se on mikrofonin laatu, että useimmat ammattistudiot menet käyttää, kun he äänittävät voice-over, mutta se on kohtuuttoman kallista tulokkaille ja itsenäinen ammatinharjoittaja äänitaiteilija kotistudiossaan.

kaikkien näiden mikrofonien laatu on tarpeeksi korkea ammattimaiseen työhön, mutta kuten useimmissa asioissa, mitä enemmän kulutat, sitä parempi se yleensä on. Jos olet juuri aloittamassa kuin rento äänitaiteilija, sitten menossa halvempaa mikrofoni on paljon tarpeeksi hyvä, ja ei ole haitallista vaikutusta uraasi. Jos haluat tehdä pitkän aikavälin investointeja uratyökaluun, joka kestää sinua vuosikymmeniä, sitten viettää hieman enemmän voi tehdä valtava ero laadun ja pitkäikäisyyden kannalta.

mitä lisävarusteita tarvitsen mikrofonin kanssa?

huh! Melkein perillä. Pidän tämän osuuden lyhyenä. On olemassa muutamia ilmeisiä asioita tarvitset, ja muutama ei niin ilmeinen asioita, joten tässä on mukava ja helppo lista viitata. Tarvitset:

• mikrofoniteline-tämän ei tarvitse olla mitään fancy, vain standardi puomi mic seistä, joka yleensä maksaa noin £20. On aina parempi olla lattiaan asennettu mikrofoniteline, eikä työpöydälle asennettu yksi, joka istuu tietokoneen edessä, koska siellä väistämättä on tietokoneen melua ja liikettä, joka kulkee työpöydällä mikrofoniin, kun tallennat. Ei ole mitään järkeä käyttää yli £100 laitteisiin vain kitsastella viime hetkellä!
• kuulokkeet-tämä vaikuttaa itsestään selvältä, mutta tarvitset kuulokkeet sen tarkistamiseen, että saat kunnollisen äänenlaadun kuulokkeidesi kautta ja että voit seurata itseäsi nauhoituksen aikana, jos teet sen yksin. Kunnollisten suljettujen kuulokkeiden, kuten Sennheiserin tai AKG Onesin saaminen on kannattava investointi-tähän ei kannata käyttää vain iPhonen mukana tulleita nappikuulokkeita!
• Shock mount – shock mount on jotain, joka auttaa estämään useimmat värähtelyt matkustaa mikrofoniteline ja kyytiin mikrofoni. Tämä vähentää huomattavasti taustamelua. Monet edellä luetellut mikrofonit tulevat shokki kiinnikkeet vakiona, mutta jos saat yhden halvempaa mikrofonit sinun täytyy ostaa erikseen. On shokki kiinnikkeet saatavilla hyvin edullisesti, mutta enemmän maksat sitä todennäköisemmin olet saada erittäin vankka sokki mount, joka kestää sinua pitkään ja pitää erilaisia mikrofoneja.
• Pop shield-tämä on asia, jota tarvitset ehdottomasti äänittääksesi äänilevyjä. Yleensä äänität äänesi melko lähellä mikrofonia poimiaksesi niin paljon auditiivisia yksityiskohtia kuin mikrofoni pystyy. Kuitenkin, saada että lähellä lisätä todennäköisyyttä puffs ilman buffeting mikrofoni kuin puhut, erityisesti plosive kuulostaa ” b ” ja “p”, sekä ” t ” ja “s”. Pop kilpi auttaa kumota tämän jossain määrin, joten se on ehdottomasti kannattaa hankkia, vaikka tämä tarkoittaa tinkiä jostain muusta osa ostoksen. Ne ovat suhteellisen edullisia, pop-suojat ovat usein noin £12, eikä tässä tapauksessa ole todellista etua kalliimmille, lukuun ottamatta mahdollisesti mekanismia, jolla ne liitetään mikrofonitelineeseen, joka on hieman vahvempi

lopuksi:

• edullisin mic: sE Electronics X1 a
• Best value mic: RØDE NT1-A
• oma suosikkimiikki: AKG 414
• Money is no object mic (rauhoittavan kallis): Neumann U87

tämä on kaikkea muuta kuin tyhjentävä lista kaikista mikrofoneista, joita voice-over-artistina voisi harkita, ja epäilemättä joku ajattelee minun jääneen paitsi omasta suosikistaan. Tämän round-Upin tarkoituksena on kuitenkin olla johdatus kotistudion perustamiseen sekä selittää, mitä hyötyä on valita tietyntyyppisiä mikrofoneja ja asetelmia toisten yläpuolelle. Toivottavasti siitä oli hyötyä.