mikä on välipäätös? (Vic)

välipäätös on tuomioistuimen määräys, jonka mukaan henkilö tai yhteisö joko tekee jotain tai pidättyy tekemästä jotain. Niitä voidaan hakea välillisesti, väliaikaisesti tai pysyvästi. Tämä artikkeli käsittelee kieltoja Victoria.

Väliaikainen, välivaihe vai lopullinen?

jos välipäätöstä haetaan, se tarkoittaa, että se myönnetään oikeudenkäynnin ollessa käynnissä, mutta sitä ei ole saatettu päätökseen. Määräys kestää vain siihen asti, kunnes päätös on tehty lopullisen käsittelyn jälkeen.

välipäätös kestää tietyn ajan. Sen ei tarvitse olla välipäätös. Tämä johtuu siitä, että tuomioistuin voi määrätä välipäätöksen oikeusprosessin valmistuttua. Termejä väliaikaiset ja väliaikaiset välipäätökset käytetään kuitenkin joskus keskenään.

pysyvä tai lopullinen määräys on määräys, joka kestää ikuisesti ja joka määrätään oikeudenkäynnin päätteeksi. Eri vaatimukset on täytettävä kunkin näistä tilauksista.

milloin kieltotuomio voidaan määrätä Victoriassa?

väliaikaista kieltoa varten on laadittava:

1. on olemassa vakava kysymys, joka on ratkaistava;
2. asiaa on yritetty korjata, mutta tuloksetta;
3. rahallinen korvaus ei ole voinut asianmukaisesti korjata tilannetta;
4. hakemus on kiireellinen;
5. tuomioistuimen olisi tehtävä päätös mukavuustasapainosta.

usein väliaikaisia kieltoja käsitellään erikseen. Tämä tarkoittaa, että istunnossa on läsnä vain määräystä puolustava osapuoli. Kyseisellä osapuolella on ylimääräinen velvollisuus ilmoittaa kaikki asian kannalta merkitykselliset tosiseikat ja oikeudelliset seikat, myös ne, jotka eivät tue sen asiaa, koska toinen osapuoli ei ole läsnä sitä varten.

päättäessään, annetaanko lopullinen vai väliaikainen välipäätös, joka ei ole välipäätös, tuomioistuin ottaa huomioon kaikki todisteet ja päättää, onko tällainen määräys annettava todennäköisyyksien perusteella.

millä tuomioistuimilla on toimivalta määrätä kieltoja?

Victoriassa korkein oikeus on toimivaltainen antamaan kieltomääräyksiä vuoden 1986 korkeimman oikeuden lain 37 pykälän nojalla. Korkeimmalla oikeudella on myös valta määrätä, ettei omaisuutta siirretä Victoriasta. Tätä voidaan soveltaa myös silloin, kun omaisuutta hallitsevat henkilöt eivät yleensä asu Victoriassa.

Victorian Magistrates Court ja County Court ovat myös toimivaltaisia käsittelemään kieltohakemuksia, jos asia kuuluu niiden toimivaltaan. Tämä valta on myönnetty heille vuoden 1986 korkeimman oikeuden lain 31 ja 33 pykälissä. Lääninoikeuden yleisen siviiliprosessin säännöt 2018 ja Magistrates Courtin yleisen siviiliprosessin säännöt 2020 antavat myös valtuudet näille tuomioistuimille käsitellä kieltohakemuksia tietyissä olosuhteissa.

Victorian siviili-ja Hallintotuomioistuimella (VCAT) on myös toimivalta käsitellä kieltokanteita sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa. Tämä valta on peräisin Victorian siviili-ja hallintotuomioistuin Act 1998 pykälästä 123. VCAT: llä on myös joissakin tilanteissa toimivalta määrätä kieltomääräys ilman, että asianosainen nostaa kanteen.

perheoikeusasioita koskevat kiellot tulee käsitellä Perhetuomioistuimessa. Tällä tuomioistuimella on oikeus käsitellä vuoden 1975 Perheoikeuslain 114§: n mukaiset hakemukset.

myös Australian korkein oikeus ja liittovaltion tuomioistuin voivat käsitellä hakemuksia ja antaa kieltoja.

mitkä ovat joitakin erityyppisiä kieltoja?

väliaikaisten, väliaikaisten ja pysyvien kieltojen lisäksi muunlaisia määräyksiä ovat:

• kieltotuomio. Nämä estävät toista osapuolta tekemästä jotain. Esimerkkinä voisi olla se, että on annettu määräys, joka estää kunnanvaltuustoa kaatamasta rakastamaansa puuta;
• pakollinen määräys. Nämä pakottavat yhden osapuolen tekemään jotain. Esimerkkinä voisi olla jonkun pakottaminen noudattamaan sopimusvelvoitteitaan;
• Mareva välipäätös. Tämä estää osapuolta siirtämästä varojaan. Tämäntyyppisen välipäätöksen nimi tulee sen tapauksen nimestä, jossa tällainen välipäätös ensimmäisen kerran myönnettiin – Mareva Compania Naviera SA vastaan International Bulk Carriers SA 2 Lloyds Rep 509;
• Anton Piller order. Tämä on määräys, jonka mukaan sen osapuolen hallussa oleva omaisuus, josta se on tehty, voidaan ottaa pois sen määräysvallasta, jotta löytö voidaan tehdä. Tämäntyyppisiä kieltoja voidaan tehdä, jos on olemassa vaara, että todisteet voidaan tuhota. Tällaisen välipäätöksen nimi on otettu tapauksesta, jossa tällainen määräys tehtiin ensimmäisen kerran – Anton Piller KG v Manufacturing Processes Ltd Ch 55.

mitä voi hillitä tai tilata?

tilattavia asioita ovat muun muassa seuraavat:

• että työntekijä ei saa rikkoa työsopimukseen sisältyvää kaupan rajoituslauseketta menemällä työskentelemään kilpailijalle: Curro v Beyond Productions Pty Ltd (1993) 30 NSWLR 337;
• että toistuvat tekijänoikeusrikkomukset lakkaavat: moottoripyörien Jälkimarkkinasarjojen varaosat Pty Ltd v Tamworth Cycle Tune Pty Ltd FCA 1433;
• että tietokanta estetään työntekijä on ladannut muistitikulle: Sai Global Property Division Pty Ltd v. Johnstone FCA 1333; ja
• että luottamuksellisia tietoja ei paljasteta: Victorian osavaltio & Anor V Nine Network VSC 431.

jos tarvitset oikeudellista neuvontaa tai edustusta jossakin oikeudellisessa asiassa, ota yhteyttä Armstrong Legaliin.