mitä avioliittoneuvojat haluavat sinun tietävän todellisesta rakkaudesta

kysy keneltä tahansa rakkaudesta ja he antavat sinulle mielipiteen: se on kirjoitettu tähtiin. Se on mehevä, ruusu. Se on ihastuttava, de-ihana… ellei se ole taistelukenttä. Joka tapauksessa, se on hitonmoinen tunne, eikö?
sitä kannattaa miettiä uudelleen, sanoo uraauurtava parisuhdeterapeutti, filosofian tohtori Harville Hendrix. Rakkaus ei ole vain tunne—rakkaus ei ole edes se. “Todellinen rakkaus on verbi”, sanoo Hendrix, joka näyttää hieman professorilta luumun värisessä villapaidassa. Se on käyttäytymistä, jossa toisen ihmisen hyvinvointi on ensisijainen tarkoitus ja tavoite.”
kun hän puhuu, hänen vaimonsa Helen Hunt (ei niin, että Helen Hunt—tämä auttaa heidän seminaarejensa järjestämisessä ja on kirjoittanut useita kirjoja hänen kanssaan) kuuntelee tarkkaavaisesti (hän ja Hendrix olivat teorioidensa “elävä laboratorio”, hän intoilee) ja koskettaa välillä hänen käsivarttaan. “Rakkaus tunteena on ohimenevää ja katoaa, kun olosuhteet muuttuvat”, Hendrix sanoo. “Rakkaus verbinä ei riipu siitä, miltä sinusta tuntuu tai mitä edes ajattelet. Sen sijaan sitoudut varauksetta toiseen ihmiseen.”
mitä tulee niihin, jotka uskovat, että on ansaittava rakkaus (heissä ei ole vähäisempiä mieliä kuin William Butler Yeatsissa, sekä ilmoittautuneita Tit for Tat: you know who you are-koulussa), Hendrix pyytää olemaan eri mieltä. “Oikeaa rakkautta ei voi ansaita”, hän sanoo. “Se ei ole kiinni siitä, kuinka hyvä olet tai miellytätkö kumppaniasi koko ajan. Joten on olemassa eräänlainen irrallisuus – pidät vain kumppanisi kokemusta, kun he käyvät läpi muuttuvia tunteita. Voit kysyä: ‘onko kokemuksesi tällä hetkellä jotenkin minun aikaansaannokseni? Joskus se ei ole. Ihmisillä voi olla stressiä, josta et tiedä. Mutta jos on, niin sitten voit jatkaa: ‘mitkä suhteelliset tapahtumat lietsovat epämukavuuttasi minua kohtaan? Olet sitoutunut siihen, mikä on todellista. Nimittäin parisi. Mutta useimmat meistä ‘rakastavat’ kuvaa enemmän kuin todellista ihmistä.”Hän pysähtyy ja katsoo sitten vaimoaan. “Mitä sinä lisäisit siihen, Helen?”
“no, sanoisin, että oikeassa rakkaudessa on kyse siitä, että mennään toiseen kohteeseen”, hän sanoo ja antaa keskustelulle varttivuoron tietynlaisella ylenpalttisella makeudella. “Tulet tietoiseksi siitä, että teidän kahden välillä on tila, ja siinä suhde asuu.”
“sitä todella pitää vahvistaa”, Hän sanoo. ” välillisyys on rakkauden paikka. Se on ulkopuolella.”Siksi sananparren halu yhdistyä on, mukaan Hendrix, kutina paras jättää unscraped. “Romanttisessa rakkaudessa luulette, että rakastettuni ja minä olemme yhtä. Teknisesti kutsumme tätä symbioottiseksi fuusioksi, joka tarkoittaa: elät minun maailmassani, joten jos minä pidän suklaasta, sinä pidät suklaasta. Oikeassa rakkaudessa kumppanisi on selvästi eriytynyt sinusta. On muuttunut tajunnan tila tietää, että elää toisen ihmisen kanssa—että on olemassa muita ihmisiä, jotka eivät vastaa sisäistä kuvaa heistä.”
tämän syvän tunnustuksen – tämän lipun siihen, mitä Hunt kutsuu uudeksi maaksi-myötä tuomio päättyy. Se ei tarkoita, että heräät ilahtuneena kaikista rakkaasi aiemmin ärsyttävistä tavoista. Mutta sen sijaan syyttää, Hendrix sanoo, voit todeta suoraan ja ystävällisesti, mitä haluat (“haluaisin tavata sinut 7”), suojautua (esimerkiksi päättää kytkeä sisätiloissa eikä nurkassa subzero sää), ja yrittää ymmärtää, mitä tapahtuu sisällä kumppanisi pään.
silloinkin, kun luottamus on pettänyt—uskottomuus, esimerkiksi—Hendrix ja Hunt varoittavat pikaisesta erosta. Hunt sanoo, että kumppanin kanssa pitää sen sijaan olla utelias siitä, miksi he tekevät mitä tekevät. Kysy-lopeta sitten puhuminen ja lopeta tuomitseminen, ja tule turvalliseksi ihmiseksi, jolle uskoutua. Arvostelukyky ja kritiikki voi saada kumppanimme tuntemaan itsensä sellaiseksi epäonnistujaksi, että he hakevat toisen väylän intohimonsa ilmaisemiseen.”
Seuraava: Why there ‘s no thing as” constructive criticism ” when it comes to love