Mitä eroa on NADPH: lla ja NADPH2: lla? – Quora

ensimmäinen on pelkistetty muoto NADP⁺, toinen on hölynpölyä. Sama pätee sen nad kollegansa. Käytetään NAD: tä (NAD tarkoittaa yleensä sekä NAD⁺ että NADH) selittämään alkoholidehydrogenaasin erityisen reaktion ongelmaa:

H₃C–Ch₂₂–OH + NAD⁺ → h₃c–CH=O + NADH + H⁺

reaktio on redox⁻ prosessi, se ottaa kaksi elektronia (2 e -) alkoholista muuntaen sen aldehydiksi. Kaksi vetykationia (protoni, 2 h⁺) seuraavat vain elektroneja, jos mahdollista. Emme siis toimi täällä, jossa ei ole kahta vetyatomia (2 H) eikä vetymolekyyliä (HPC).

reaktion NAD-osa voidaan kirjoittaa seuraavasti osittaisreaktioiden sekvenssinä:

1. Nad⁺ + e⁻ → Nad (NAD: llä ei ole tässä edellä mainittua yleistä merkitystä, se tarkoittaa vain neutraalia hydraamatonta muotoa),
2. Nad + e- → Nad -,
3. nad⁻ + H⁺ → NADH.
4. NAD: n suhteen ei ole enää askelta – sen molekyylissä ei ole mahdollisuutta sitoa toista alkoholista uutettua H⁺: ta (vaikka olisikin, tuote olisi ollut NADH₂₂ (varaamaton NADH + h⁺), joten h⁺ yksinkertaisesti vapautuu liuokseen. NADH ja H⁺ ovat kaksi erillistä tuotetta, ei ole tuotetta, nämä kaksi asiaa eivät ole millään tavalla yhteydessä toisiinsa. Ne ovat vain kaksi eri reaktiotuotetta. (Se on tarkoitettu oikaisuksi eräässä aiemmassa vastauksessa olleeseen toteamukseen “oikeasti NADPH + H on tarkka tapa kirjoittaa NADPH”.)

näin ollen, yksinkertaisesti sanottuna, NADH sisältää molemmat elektronit, mutta vain yhden kahden vedyn protoneista, jotka on irrotettu sidoksesta sen dehydrogenaation (hapettumisen) aikana, mikä tarkoittaa, että vain yksi täydellinen vety on olemassa. Toisen elektronin vuoksi NAD⁺: n positiivinen varaus katoaa NADH: lta.

sama pätee NADP: hen (NADP⁺ ja NADPH)

väärät muodot NADH-ja NADPH-potilaat johtuvat mielestäni virheellisestä analogiasta FAD – /FADH-ja FMN – /FMNH-parien kanssa. Ne ovat todellakin neutraaleja (ei-varautuneita) hapettuneessa muodossa ja ne sitovat molempien vetyjen elektroneja ja protoneja, joten niiden symbolien …