Mitä eroa on Oikoluvulla ja editoinnilla?

jos on kirjoittanut kirjan tai käsikirjoituksen eikä tiedä, mitä editoinnin suhteen seuraavaksi tekisi, ei ole yksin. On olemassa erilaisia editointi, ja sitten on oikoluku.

vaikka oikolukua voidaan pitää editointimuotona, ne eivät ole sama asia. Lisätietoja oikoluku ja editointi, tutustu tätä työkalua kutsutaan AutoCrit.

joka tapauksessa, jos sinun on löydettävä editori, mutta et tiedä, tarvitsetko oikolukua, oikolukua, editointia vai molempia, selitämme eron näiden kahden välillä.

kaikessa todellisuudessa, jos haluat koota todella ammattimaisen teoksen, on melko todennäköistä, että haluat saada kirjoituksesi sekä muokatuksi että oikoluetuksi.

editointi vs. oikoluku – tärkeimmät erot

tarkastellaan keskeisimpiä eroja editoinnin ja oikolukemisen välillä, jotta tiedät mitä odottaa, kun olet tehnyt alkukirjoitusvaiheen.

kun ne esitetään

editointi tapahtuu dokumentin ensimmäisessä luonnoksessa ja sitä seuraavissa luonnoksissa aina karkeaan lopulliseen versioon asti. Tämä on jatkuva prosessi, joka jatkuu, kunnes yksityiskohdat ja kysymykset on vasaroitu. Toisaalta oikoluku tapahtuu todistusvaiheessa. Oikoluku suoritetaan lopullinen luonnos kirjallisesti. Se on viimeinen vaihe ennen kirjan viimeistelyä ja julkaisua.

käsiteltävät asiat

olennaista on tietää, että on olemassa erilaisia muokkaustapoja, kuten kehitys -, arviointi -, kopiointi -, rivi-ja sisältömuokkaus.

jokainen katsoo jotain hieman erilaista, mutta asioiden suuressa mittakaavassa editoinnissa on kyse siitä, että kirjoitus on jäsennelty, kulkee hyvin, on järkevää ja siinä on jonkinlainen kaari. Tämä voi tapahtua makroeditoinnin − suuren kuvan − tai mikroeditoinnin muodossa, joka suoritetaan yksittäisille luvuille, kappaleille ja jopa lauseille.

oikoluku tuo esiin kaikki virheet, joita editointiprosessissa on jäänyt huomaamatta. Oikoluku on noin löytää ne hankala oikeinkirjoitus ja kielioppi virheitä nähdä, jos kaikki tulee yhteen siististi, että ei ole otsikko, otsikko, tai sivunumero epäjohdonmukaisuuksia, huono rivi ja sivun taukoja, jne. Monin tavoin oikoluku on kuin kopiointieditointia.

kaiken pointti

editoinnissa on enemmän kyse kokonaiskuvan tarkastelusta ja kirjoituksen ydinkysymysten käsittelystä, kun taas oikoluku on teknisempää − enemmän muotoilusta, välimerkeistä, oikeinkirjoituksesta jne.

parannettavaa

editoinnin osalta tässä on kyse ei-niin-suuren kirjoituksen ottamisesta ja sen muuttamisesta lukemisen arvoiseksi, johdonmukaiseksi ja järkeväksi. Tässä ei ole kyse oikoluvusta. Kun oikoluet kirjan, etsit jäljellä virheitä ja epäjohdonmukaisuuksia, mutta yleensä, oikoluku tehdään jo hyvä pala kirjallisesti.

sanojen vähentäminen

editointi tarkoittaa usein turhien sanojen, kliseiden ynnä muiden sellaisten asioiden poistamista, jotka saatetaan nähdä joutavina; siksi editointi yleensä vähentää yleistä sanamäärää. Toisaalta, kun oikoluet jotain, et poista mitään sanoja, mutta sen sijaan, vain varmista, että ei ole virheitä.

yhteistyö

yksi merkittävimmistä eroista editoinnin ja oikolukemisen välillä koskee yhteistyötä. Jos et muokkaa omaa kirjaasi, kirjoittajan ja editoijan on tehtävä yhteistyötä eri editointivaiheiden aikana. Täällä tapahtuu paljon edestakaisin molempien osapuolten välillä.

toimittajat ja kirjailijat työskentelevät yhdessä. Oikoluvun kanssa ei kuitenkaan ole oikeastaan mitään yhteistyötä, josta puhua.

oikolukija havaitsee virheet, osoittaa ne, ja kirjoittaja voi sitten korjata ne. Editointi näkee paljon yhteistyötä, koska se edellyttää tehdä perustavanlaatuisia muutoksia kirjallisesti, kun taas oikoluku on vain noin pintaesiintymistä.

käytetty aika

editointi on hyvin perusteellinen prosessi, joka parantaa kirjan kokonaislaatua kaikin tavoin, mikä yhdistettynä siihen, että yhteistyötä tehdään paljon, voi kestää kauan. Oikolukuun liittyy kuitenkin harvoin muutakin kuin vain tekstin lukeminen kerran virheiden havaitsemiseksi, joten se ei todellakaan vie kovin kauan.

johtopäätös

kuten näette, oikoluvun ja editoinnin välillä on joitakin perustavanlaatuisia eroja. Monet sanoisivat kuitenkin, että oikoluku on editoinnin viimeinen vaihe; se on viimeinen viiva, joka havaitsee jäljellä olevat virheet tai epäjohdonmukaisuudet, joita ei saatu kiinni alkuperäisessä muokkauksessa.