Mitä tapahtuu, jos kieltäydyn puhalluskokeesta Texasissa?

mitä tapahtuu, jos kieltäydyn Alkometrikokeesta Texasissa?

Voinko kieltäytyä puhaltamasta alkometriin?

monille Texasilaisille ensimmäinen kohtaaminen rikosoikeusjärjestelmän kanssa tulee DWI: n pidätyksen muodossa. Tapaukset alkavat yleensä poliisin aloittamasta liikenteen pysäyttämisestä. Pysäytyksen aikana konstaapeli tarkkailee kuljettajan toimia ja lausuntoja ja voi alkaa epäillä, että asiaan liittyy rattijuopumus. Kun konstaapeli on selvittänyt todennäköisen syyn-laillisen vaatimuksen pidätykselle – hän ottaa kuljettajan kiinni päihtyneenä ajamisesta.

rattijuopumusepäilyn jälkeen seuraava vaihe on yleensä pyytää epäiltyä rattijuoppoa antamaan puhallusnäyte tai verinäyte kuljettajan veren alkoholipitoisuuden (BAC) määrittämiseksi. Texasin lain mukaan henkilö on laillisesti päihtynyt, jos hänen BAC on 0,08 prosenttia tai suurempi. Yleisin BAC-mittaustapa on ottaa näyte kuljettajan hengityksestä. Me usein viitata tähän “ottaen Alkometri,” joka on itse asiassa tuotenimi tietyntyyppinen väline, mutta yleisemmin kuvataan kaikki puhalluskoe käytetään määrittämään BAC.

kysymys, jonka usein saamme, kuuluu: “voinko kieltäytyä ottamasta alkometriä?”Tämä on järkevä kysymys. Loppujen lopuksi, jos joit pari drinkkiä ennen kuin poliisi pysäytti sinut, et voi olla varma, onko BAC on alle 0,08 prosenttia. Miksi antaa poliisille todisteita, joita voidaan käyttää sinua vastaan oikeudessa?

lain mukaan alkometristä voi kieltäytyä. Kieltäytymistä voidaan silti käyttää oikeudessa sinua vastaan, eikä se estä konstaapelia saamasta kotietsintälupaa kuljettajan verinäytteen saamiseksi. Lisäksi kieltäytyminen voi johtaa merkittäviin muihin kuin rikosoikeudellisiin seurauksiin,erityisesti ajokortin peruuttamiseen.

Mikä On Texasin Implisiittinen Suostumuslaki?

miten alkometristä kieltäytyminen voi johtaa muihin kuin rikosoikeudellisiin rangaistuksiin? Vastaus voidaan ilmaista kahdella sanalla: implisiittinen suostumus. Tämä on laki, joka pannaan täytäntöön kaikissa osavaltioissa, mukaan lukien Texas, joka tehokkaasti edellyttää lisensoitu kuljettaja alistua alkometriin, kun laillisesti pidätetty DWI. Jos kuljettaja vielä kieltäytyy, hän voi joutua ajokieltoon.

ensi silmäyksellä tämä saattaa kuulostaa epäreilulta: miten valtio voi rangaista sinua siitä, että kieltäydyt esittämästä mahdollisia todisteita omasta syyllisyydestäsi? Ongelmana on, että ajokorttia pidetään valtion myöntämänä etuoikeutena, ei kansalaisoikeutena. Vuonna 2016 antamassaan päätöksessä Yhdysvaltain korkein oikeus teki selväksi, että osavaltiot eivät voi määrätä rikosoikeudellisia rangaistuksia–eli lähettää vankilaan–Alkometristä kieltäytymisestä. Se ei kuitenkaan estä valtioita peruuttamasta henkilön ajo-oikeutta.

samassa päätöksessä korkein oikeus erotteli veri-ja puhalluskokeet toisistaan. Oikeus totesi, että puhalluskoe ei vaadi poliisilta lupaa, mutta verikoe vaatii. Tuomarit päättelivät, että ihmisen hengityksen mittaaminen ei ollut yhtä tunkeilevaa kuin verinäytteen ottaminen, ja siksi “se ei viitannut merkittäviin yksityisyydensuojaa koskeviin huolenaiheisiin.”

miten implisiittinen Suostumuslaki toimii

joten mitkä ovat todelliset lailliset oikeutesi, kun poliisi pyytää sinua puhaltamaan alkometriin? Ensinnäkin implisiittinen suostumuslaki alkaa vasta sen jälkeen, kun sinut on pidätetty DWI: stä. Pelkkä se, että poliisi käynnistää liikenteen pysäyttämisen, ei riitä. Lain mukaan konstaapelilla on oltava” todennäköinen syy ” vangitsemiseen. Mitä oikeudellisia standardeja, tämä on enemmän kuin epäily, mutta vähemmän kuin mitä todella vaaditaan tuomita joku rikollisen DWI (toisin sanoen, todisteet ilman kohtuullista epäilystä).

kun pidätys on tehty, implisiittisen suostumuksen säännöissä oletetaan, että suostut alkometriin. Samalla implisiittinen suostumus tekee myös selväksi, että tällaista testiä ei saa suorittaa, jos ” kieltäydyt antamasta.”Mutta tässäkin on joitakin poikkeuksia. Poliisi voi todennäköisen syyn kehityttyään hankkia tuomarilta kotietsintäluvan, joka oikeuttaa pätevän henkilön ottamaan syytetyn kuljettajan verestä näytteen ilman tämän suostumusta. Tämä voi tapahtua missä tahansa epäillyssä DWI: ssä, mutta on täysin todennäköisempää seuraavissa olosuhteissa:

• olet osallisena onnettomuudessa, jossa joku muu on kuollut tai saanut vakavan ruumiinvamman
• autossasi oli alle 15-vuotias matkustaja pidätyshetkellä
• sinut on aiemmin tuomittu vähintään yhdestä RATTIJUOPUMUSRIKOKSESTA, jossa autossa oli pidätyshetkellä lapsimatkustaja
• olet aiemmin tuomittu vähintään yhdestä rattijuopumuksesta rikokset

yhteenvetona, voit vapaasti kieltäytyä alkometriin ja poliisin on noudatettava tätä päätöstä, mutta se ei välttämättä estä heitä lopulta saada BAC.

miten Alkometristä kieltäytyminen vaikuttaa rikosepäilyyn?

ennen kuin keskustelemme siviilirangaistuksista syvällisemmin, käsitellään ensin sitä, miten hiljaisen suostumuslain mukaisen alkometrin kieltäminen vaikuttaa itse asiassa syytteeseesi DWI-syytteistä. Ensinnäkin, syyttäjä voi esittää kieltäytymisesi testistä todisteena sinua vastaan oikeudenkäynnissä. Tämän ei katsota rikkovan viidennen lisäyksen oikeutta itseään vastaan. Syyttäjä voi väittää, että kieltäytymisesi on todiste siitä, että tiesit olleesi liian humalassa ajaaksesi pidätyshetkellä. Taitava puolustusasianajaja pystyy kuitenkin selittämään valamiehistölle ne monet syyt, miksi viaton ihminen saattaa kieltäytyä suostumuksesta.

nyt voisi ajatella: “toki, mutta ilman Alkometrikokeen tuloksia, miten syyttäjä voi edes todistaa minun olleen päihtynyt.”On totta, että Alkometritulokset ovat usein kriittinen todiste DWI-tapauksessa. Mutta tarkkaan ottaen syyttäjän ei välttämättä tarvitse todistaa vastaajan tarkkaa sakkorangaistusta. Rikoslaissa kaksi tapaa todistaa, onko joku päihtynyt:

• kun henkilön BAC on a: n yläpuolella .08

tai

• kun heillä ei ole ” normaalia henkisten tai fyysisten kykyjen käyttöä alkoholin käyttöönoton vuoksi.”Vaikka BAC on helpoin tapa todistaa tämä, se ei ole ainoa tapa.

kun otetaan huomioon toinen todistusmenetelmä, sanotaan, että poliisi havaitsee kuljettajan väistävän ajoneuvoaan arvaamattomasti liikenteessä ja ulos. Konstaapeli aloittaa liikenteen pysäyttämisen, jonka aikana he haistavat kuljettajan hengityksestä voimakkaan alkoholin hajun. Konstaapeli näkee myös useita tyhjiä oluttölkkejä etupenkillä kuljettajan vieressä. Vaikka kuljettaja kieltäytyisi alkometristä kiinnioton jälkeen, on silti mahdollista, että valamiehistö voisi silti tuomita DWI: stä syytetyn pelkästään videotodisteiden ja konstaapelin todistuksen perusteella.

miten Alkometristä kieltäytyminen vaikuttaa ajokorttiin

nyt voimme käsitellä alkometristä kieltäytymisen siviiliseuraamuksia implisiittisen suostumuslain nojalla-ajokortin keskeyttämistä. Lain mukaan Texas Department of Public Safety (DPS) on käynnistettävä siviiliprosessi, joka tunnetaan nimellä Administrative License Revocation (ALR). Prosessi alkaa, kun sinut pidätetään.

jos kieltäydyt Alkometristä, kiinniottaja ottaa välittömästi ajokorttisi. Konstaapeli antaa myös kirjallisen ilmoituksen siitä, että ajokortti on hyllyllä. Itse keskeyttäminen ei kuitenkaan tule välittömästi voimaan, minkä vuoksi sinulle annetaan väliaikainen lupa. Lain mukaan pidätyspäivästä on 15 päivää aikaa pyytää virallista kuulemista DPS: ssä. Jos et pyydä kuulemista, olet harkinnut luopuneesi oikeudestasi muodolliseen kuulemiseen,ja sinua vastaan tehdään yksipuolinen tuomio, jolla pidätetään toimilupasi.

jos pyydät kuulemista, se ei tapahdu saman tuomarin edessä, joka valvoo rikosasiaasi. Sen sijaan tulet hallinto-oikeuden tuomarin (ALJ) eteen, joka työskentelee DPS: lle. Kuulustelussa ALJ: n rooli rajoittuu yksinomaan siihen, oliko poliisilla todennäköinen syy pidättää sinut DWI: stä ja kieltäydyitkö laillisesta poliisin pyynnöstä veri-tai puhalluskokeesta. Jälleen, tämä ei ole rikosoikeudellinen menettely, joten DPS ei tarvitse vahvistaa syyllisyytesi DWI, vain todennäköinen syy ja kieltäytyminen.

vaikka mahdollisuutesi saada ALJ vakuuttuneeksi olisivat heikot, kuulemisprosessi pidentää aikaa, joka kuluu ennen kuin pakollinen ajokorttikielto tulee voimaan. Kunnes ALJ sääntöjä, voit jatkaa ajamista väliaikaisen luvan. Kun ajokielto astuu voimaan, menetät kuitenkin normaalisti 180 päivän ajokykysi.

joissakin tapauksissa implisiittisen suostumuslain mukainen kieltäytyminen voi johtaa huomattavasti pidempään 2 vuoden ajokieltoon. Tätä siviilirangaistusta sovelletaan, kun sinulla on ollut vähintään yksi aikaisempi “alkoholiin tai huumeisiin liittyvä täytäntöönpanokontakti” 10 vuoden aikana ennen nykyistä DWI-pidätystäsi. “Kontakti” ei sisällä vain aikaisempaa DWI–tuomiota-jos aiemmin kieltäydyt tai epäonnistuit Alkometritestissä, sekin lasketaan sinua vastaan.

Contact Galveston Dwi Defense Lawyer Mark Diaz Today

Remember, the implisiittinen consent law only applied after you arrest Law. Jos poliisi pyytää “tienvarsi alkometriin” tai kentän raittiustestiin ennen kiinniottoa, olet vapaa kieltäytymään ilman siviili-tai rikosoikeudellisia seuraamuksia. Ja vaikka sinut pidätetään, poliisin on edelleen ilmoitettava sinulle oikeutesi hiljaisen suostumuksen lain mukaan.

tietenkään sinun ei pitäisi koskaan luottaa lainvalvontaan oikeuksiesi puolustamisessa ja toimeenpanossa. Sitä varten sinun täytyy työskennellä kokeneen Galvestonin puolustusasianajajan kanssa, – jolla on kokemusta DWI: n vastaajien edustamisesta. Ota yhteyttä Mark Diaziin, jos haluat puhua asianajajan kanssa.