Mitä tehdä, jos epäilet, että Maahanmuuttoasianajaja on tehnyt virheitä tapauksessasi

vaikka olisit huolellisesti valinnut maahanmuuttoasianajajasi, hän on saattanut tehdä virheitä, jotka vaikuttivat negatiivisesti tapauksesi lopputulokseen. Yleisiä virheitä asiakkaat valittavat sisältävät asianajaja ei vastaa pyyntöihin todisteita, ei lähetä vaaditut asiakirjat yhdessä maahanmuuttoa hakemuksen, tai ei pätevästi selittää vaihtoehtoja poisto menettelyssä.

jos sinulle olisi sattunut jokin näistä tai vastaava virhe, asianajajasi olisi saattanut antaa sinulle niin sanottua ” tehotonta asianajajan apua.”Tässä artikkelissa kuvataan käytettävissä olevat oikeussuojakeinot ja se, miten voit avata maahanmuuttoasiasi uudelleen, jotta voit silti saada maahanmuuttoetuuden, jota alun perin yritit hakea (tai jota sinun olisi pitänyt hakea).

mitä voidaan pitää tehottomana asianajajan apuna

jos olet kansalaiseton ja päätät palkata asianajajan edustamaan sinua Maahanmuuttotuomioistuimessa tai Yhdysvalloissa. Kansalaisuus-ja Maahanmuuttovirasto (USCIS), sinulla on oikeusturvaoikeus toimivaltaiseen edustukseen. Jotta asianajajan huonoa suorituskykyä (tai suorituskyvyn puutetta) voitaisiin pitää “tehottomana”, sen on täytynyt olennaisesti vaikuttaa menettelyn lopputulokseen ja olla niin perustavanlaatuisesti epäoikeudenmukainen, että se esti sinua esittämästä asiaasi järkevästi.

klassinen esimerkki tehottomasta avusta on, kun asianajaja jättää tärkeän määräajan väliin, jolloin joku ei voi saada maahanmuuttoetuutta. Oletetaan esimerkiksi, että asianajajasi unohtaa jättää turvapaikkahakemuksen vuoden kuluessa saapumisestasi Yhdysvaltoihin, ja turvapaikka-asiamies tai Maahanmuuttotuomari toteaa, että et ole oikeutettu, koska hakemuksen jättämisen viivästyminen on kohtuutonta. Asianajajasi on myös saattanut täyttää lomakkeita väärin, antaa vääriä lausuntoja puolestasi tai esittää hakemuksessasi väärennettyjä asiakirjoja.

jos jokin edellä mainituista kuvaa tilannettasi, voit ehkä saada maahanmuuttoasiasi “uudelleen käsiteltäväksi” tai saada mahdollisuuden jättää uusi hakemus tai lisätodisteita maahanmuuttoetuutta koskevan hakemuksesi tueksi.

asianajajan laiminlyönti varoittaa asiakkaita maahanmuuton seurauksista myöntämällä syyllisyytensä tai kiistämättä rikossyytteitä pidetään myös tehottomana asianajajan apuna. Rikosasiaasi ei kuitenkaan saa pitää “lopullisena” (siihen ei voi hakea muutosta tehottomin avunantoperustein) hyötyäkseen tästä. Lisätietoja tästä, Katso maahanmuutto riskit syyllisyyden tai kiistämättä.

kieltäminen ei automaattisesti tarkoita sitä, että asianajajasi olisi tehnyt virheitä

jos sait kieltävän maahanmuuttojutun, valituksen, esityksen tai hakemuksen Yhdysvaltain hallitukselta, asianajajasi saattaa vaikuttaa luonnolliselta henkilöltä, jota syyttää.

mutta älä liian nopeasti oleta, että asianajajasi teki virheitä vain siksi, ettet saanut toivomaasi ja pyytämääsi etua. Joskus asianajaja tekee kaiken oikein, mutta hakemus hylätään joka tapauksessa. Maahanmuuttolaki on äärimmäisen monimutkainen, ja monissa tapauksissa maahanmuuttoviranomaisilla ja tuomareilla on harkintavaltaa evätä etuudet ja helpotukset aina, kun he katsovat parhaaksi.

virheet eivät välttämättä nouse tehottoman avun tasolle, mutta saattavat riittää Hoitovirhekanteeseen

joskus lakimies saattaa tehdä virheitä, jotka eivät riitä nousemaan tehottoman asianajajan avun tasolle, mutta saattavat kuitenkin riittää asianajajan hoitovirhekanteluun.

silti yksinkertainen virhe ei välttämättä ole “neuvonnan tehoton apu” tai edes osoitus hoitovirheestä. Jos asianajajasi teki pienen virheen, joka ei ollut syy hakemuksesi hylkäämiseen, se ei todennäköisesti riitä nousemaan lakimiehen tehottoman avun tasolle. Jos esimerkiksi asianajajasi liitti väärän osoitteesi työviisumihakemukseesi ja viisumi evätään myöhemmin muilla perusteilla, et voi avata asiaasi uudelleen asianajajan tehottoman avun perusteella. On myös epätodennäköistä, että kirjoitusvirhe riittäisi onnistuneeseen hoitovirheväitteeseen.

kuitenkin, jos viisumisi evättiin, koska et selvästikään täyttänyt peruskoulutusvaatimuksia, ja asianajajasi kertoi sinulle, että voit saada työviisumin antamiesi tietojen perusteella, saatat saada muita helpotuksia, kuten oikeus-ja hakemusmaksujen palautuksen.

tämä voidaan tehdä kantelun kautta asianajajan hoitovirheestä. Lisätietoja on kohdassa asianajajan haastaminen oikeuteen hoitovirheestä.

mitä tapahtuu, jos lakimies ei oikeasti ollut lakimies lainkaan

joissakin tapauksissa “lakimies” ei välttämättä ollut alun perinkään laillistettu asianajaja. Nämä “maahanmuuttokonsultit” tunnetaan myös espanjankielisessä yhteisössä notarioina. Maahanmuuttokonsultti olisi voinut tehdä virheitä tapauksessasi tai jopa veloittaa sinulta paljon rahaa sellaisten etuuksien hakemisesta, joihin et ole oikeutettu, minkä vuoksi olet vaarassa joutua maastapoistamismenettelyyn.

valitettavasti oikeusistuimet ovat katsoneet, että jos tiedät, että edustajallasi ei ole toimilupaa harjoittaa lakia ja olet palkannut hänet siitä huolimatta, et voi avata asiaasi uudelleen perustuen “tehottomaan asianajajan apuun.”Jos konsultti esittäisi väärin olevansa lakimies, voisit ehkä esittää vaatimuksen tehottomasta avusta.

jos epäilet, että asianajajasi antoi sinulle tehotonta apua, joka johti sellaisen edun epäämiseen, johon muuten olisit oikeutettu, sinun tulisi keskustella kokeneen maahanmuuttoasianajajan kanssa mahdollisimman pian. Älä yritä korjata sitä, mitä entinen asianajajasi teki väärin. Hyvä maahanmuuttoasianajaja voi tutkia tapauksesi, tarkistaa mahdolliset huomautukset virheitä, ja onko alkuperäinen asianajaja oli lisensoitu harjoittaa lakia.

jos et toimi nopeasti, saatat myöhästyä määräajoista, jotka koskevat uusia hakemuksia tai oikeudenkäyntiasiakirjoja, jotka perustuvat asianajajan tehottomaan apuun. Lisäksi tuomioistuin tai valtion virasto, joka tutkii tapauksesi, voi päättää, että pyyntösi ei ole “ajankohtainen” (toimit liian hitaasti), ja kieltäytyä antamasta sinun avata asiasi uudelleen tai lähettää uusia hakemuksia tai todisteita.

Asian avaaminen uudelleen asianajajan tehottoman avustamisen vuoksi

kun sinulla on ammatillinen mielipide entisen asianajajasi tekemistä virheistä, haluat “korjata” asiasi ja yrittää saada mahdolliset oikeussuojakeinot tai korvaukset. Jos olet joutunut avustajan tehottoman avun uhriksi, voit ehkä avata asian uudelleen, vaikka valitusajankohta olisi mennyt umpeen. Lozadan tapauksessa esitettiin vaatimukset kansalaisuutta vailla oleville henkilöille, jotka väittävät kärsineensä epäoikeudenmukaista vahinkoa tehottomasta asianajajan avusta. Sinun täytyy:

• anna valaehtoinen lausunto, jossa kuvataan yksityiskohtaisesti asianajajan kanssa tekemäsi sopimus ja asianajajan sinulle esittämät huomautukset tapauksessasi
• ilmoita entiselle asianajajallesi syytöksistä ja anna hänelle tilaisuus vastata, ja
• ilmoita, onko valitus eettisistä tai oikeudellisista rikkomuksista tehty asianajajalle, jossa asianajajallasi on lupa harjoittaa lakia, ja jos ei, miksi et tehnyt niin.

lisäksi, jos asianajajasi on antanut sinulle tehotonta apua maastapoistamismenettelyssä, sinun tulee tehdä valitus Executive Office for Immigration Review ‘ lle (Eoir). Virasto tarkastelee syytöksiä uudelleen ja selvittää, ovatko ne niin vakavia, että ne sanktioivat asianajajaa viemällä häneltä oikeuden edustaa asiakkaita Maahanmuuttotuomioistuinkäsittelyssä.