miten geologien tulisi lyhentää aikaa? GSA haluaa tietää

tunnustan, etten tiennyt ajan lyhentämiseen käytettäviä geologisia konventioita ennen kuin aloin opettaa geologian kirjoituskurssia ja etsin ne. (Siitä huolimatta, että hän on julkaissut tutkielman argon-argon geokronologiasta. Joskus on oikein tehdä, mitä kirjoittajat ja arvioijat sanovat…) Joten minulla ei ole vahvoja mielipiteitä siitä, miten lyhentää aikaa. Mutta jos on, Geological Society of America haluaa tietää.
lyhyt versio: geologit ovat perinteisesti käyttäneet eri lyhenteitä aikakausista (aika ennen nykyhetkeä) ja kestosta (kahden eri tapahtuman välinen aika). Iät on lyhennetty latinasta: Ga (giga-vuosi) on miljardi vuotta, Ma (mega-vuosi) on miljoona vuotta, ka (kilo-vuosi) on tuhat vuotta. Duration, toisaalta, on lyhennetty ” vuotta.”(Olen nähnyt sen lyhennettynä parilla eri tavalla, itse asiassa, ja minulla ei ole USGS: n tyyliopastani nähdä, mitä suosituksia siellä on.) On liikkua käyttää samoja lyhenteitä molemmille: Ga, Ma, ka jne. mutta erimielisyyttä on. (Pääargumentti sille, että ma edustaa kestoja, on se, että geologit ovat tottuneet ajattelemaan numeroita, jotka tarkoittavat ikää: 70 Ma viittaa aikaan liitukaudella.)
my take: I don ‘ t have a strong opinion. Eron tekeminen vaatii harjoittelua, ja oppilaani tapaavat kysyä, miksi tarvitsemme kaksi yksikköä, eikä minulla oikeastaan ole ongelmaa kertoa ikää pituuksista. (Pystyn yleensä käsittelemään vähennyksiä, vaikka se on vaikeampaa, kun minulla on nestehukka pitkän päivän päätteeksi kentällä. Suurin piirtein kaikki on vaikeampaa, kun kärsin nestehukasta. Mutta olen valmis vakuuttumaan.
mitä mieltä olet? (Jos sinulla on todella vahva mielipide, GSA ottaa kommentteja vastaan. Mutta kuuntelen mielelläni, jos haluat esittää lempiväitteesi tässäkin.)
(Note to physicists: 10^whatever seconds just is not going to work, or we ‘ ll have to start working in logaritminen time.)