miten vakuudellinen Lähdesääntö vaikuttaa Henkilövahinkotapauksiin

vakuudellinen lähdesääntö on oikeusoppi, joka kieltää todisteiden myöntämisen siitä, että asianomistaja saa korvauksia muulta kuin vastaajalta, jolta vahingonkorvauksia haetaan. Vakuudellisen lähdesäännön yleinen ajatus on, että uhrin toisesta lähteestä saama raha ei vähennä tuottamuksellisen osapuolen vahingonkorvauksia.

miten Vakuuslähdesääntö vaikuttaa Henkilövahinkotapauksiin?

vakuuslähdettä koskevaan sääntöön on kuitenkin joitakin poikkeuksia. Vaikka vakuudellisen lähteen sääntö yleensä estää vahingonkorvausten pienentämisen, uhri voi silti joutua maksamaan korvauksia joissakin tapauksissa.

vakuuslähdesääntö on jonkin verran monimutkainen ja tavallisen ihmisen vaikea ymmärtää. Vahingon uhrin pitäisi ymmärtää, kun tietyt korvauslähteet eivät vaikuta heidän vahinkoilmoitukseensa.

jotkut niin sanotut vahingonkorvausuudistuksen puolestapuhujat ovat valittaneet vakuuslähdesäännöstä, koska heidän mielestään on epäreilua panna vastaaja (henkilö, joka syyllistyy vahingontekoon) maksamaan vahingonkorvauksia, joista uhri on jo saanut korvauksen. Vuonna 2003 Texasin lainsäätäjä sääti Texas Civil Practice and Remedies Code § 41.0105, jossa vahvistetaan, että lääketieteellisten tai terveydenhoitokulujen takaisinperintä on rajoitettu määrään, joka on tosiasiallisesti maksettu tai aiheutunut kantajalle tai hänen puolestaan.

saitko vakavia vammoja tai kuoliko läheisesi toisen osapuolen huolimattomuuden seurauksena Texasissa? Varmista, että pidät lakimiehen mahdollisimman pian.

Fleming Law, P. C., edustaa asiakkaita koko Houstonin alueella, ja sillä on vankka käsitys vakuuslähdesäännöstä. Soita meille tai täytä online yhteydenottolomake on asianajajamme tarjota rehellinen ja perusteellinen arviointi tapauksesi aikana ilmainen kuuleminen.

mikä on Vakuuslähdesääntö?

vakuuslähdesäännössä määrätään yksinkertaisesti, että vahingonkorvausta, jonka vahingon uhri saa joltain muulta taholta kuin henkilövahinkokanteen vastaajalta, ei voida vähentää kyseiseltä vastaajalta lopullisesta korvauksesta. Kolmas osapuoli ei yksinkertaisesti voi vähentää vastaajan vastuuta.

vakuuslähdesääntöön vedotaan useimmin tapauksissa, joissa vahingon kärsinyt saa korvauksia sairauskuluista omasta sairausvakuutuksestaan. Muunlaisia korvauksia, joihin usein liittyy vakuuksia, ovat työntekijöiden korvaukset, Sosiaaliturva ja Medicare / Medicaid.

yleisiä korvauslähteitä voivat olla terveydenhoitovakuutusten tarjoajat, omaisuusvakuutusten tarjoajat, työntekijöiden korvaukset, sosiaaliturvan työkyvyttömyysetuudet tai henkivakuutusten tarjoajat.

Vakuuslähdesäännön perustelut

vakuuslähdesäännön yleinen ajatus on, että vastaaja ei saa hyötyä siitä, että uhri saa vakuutusmaksuja uhrin omilta palveluntarjoajilta. Vakuuslähdesääntö kannustaa ihmisiä ostamaan omia yksityisiä vakuutuksia saadakseen korvausta henkilövahingoista riippumatta.

vakuuslähdesääntö estää vahingon kärsinyttä seuraamasta käytännössä siitä, että hänellä on ennakkoharkinta hankkia yksityinen vakuutus. Henkilövahinkoasioissa vastaajilla on velvollisuus kattaa kaikki aiheuttamansa vahingot. Sivullisten lähdesääntö estää näiden vastaajien tuomioita alentamasta, koska uhrit pystyivät saamaan kaivattuja korvauksia muista lähteistä odottaessaan päätelmiä jutuistaan.

esimerkki Vakuuslähdesäännöstä

Oletetaan, että henkilö saa vakavia vammoja toisen huolimattomuudesta aiheutuneessa auto-onnettomuudessa ja hänen lääkärilaskunsa ovat yhteensä 100 000 dollaria. Uhrin sairausvakuutusyhtiö suostuu maksamaan 100 000 dollaria hoitokulujen kattamiseksi ja vanhemmat antavat heille ajoneuvon vaurioituneen autonsa tilalle.

vakuudellisen lähdesäännön mukaan uhri saa vielä vaatia tuottamukselliselta osapuolelta vahingonkorvauksia 100 000 dollarin sairaanhoitokuluista sekä moottoriajoneuvonsa omaisuusvahingoista. Tässä tapauksessa vastaajaa kiellettäisiin esittämästä todisteeksi kantajan vakuutusyhtiöltä tai vanhemmiltaan saamia maksuja.

poikkeukset Vakuuslähdesääntöön

Texasin korkein oikeus totesi asiassa Brown v. American Transfer & Storage Co., 601 S. W. 2D 931 (Tex. 1980) mukaan “vakuudellisen lähdesäännön taustalla oleva teoria on, että väärintekijällä ei pitäisi olla vahingon kärsineen itsenäisesti hankkimaa vakuutusta, johon väärintekijä ei ollut tietoinen.”Texasin korkein oikeus kuitenkin selvensi, miten Texas Civil Practice and Remedies Code § 41.0105 on vuorovaikutuksessa collateral source-säännön kanssa päätöksissään asiassa Haygood v. De Escabedo, 356 S. W. 3d 390 (Tex. 2011) ja Daughters of Charity Health Services of Waco v. Linnstaedter, 226 S. W. 3d 409, 412 (Tex. 2007).

asiassa Daughters of Charity esittämiensä näkemysten mukaisesti korkein oikeus katsoi asiassa Haygood, että common law collateral source-sääntö ei salli vahingonkorvausten perimistä hoitokuluista, joihin terveydenhuollon tarjoaja ei ole oikeutettu. Seurauksena Haygood, monet ihmiset välttää lähettämällä sairaanhoitokulut ennen ratkaista heidän henkilövahinkoja tapauksissa.

yksi merkittävä poikkeus vakuuslähdesääntöön ovat usein vakuutusyhtiön sijaantulooikeudet. Sijaantulo mahdollistaa sen, että vakuutuksenantaja, joka maksaa uhrin sairauskulujen kattamisen, voi joko haastaa vastaajan tai Oman vakuutusyhtiönsä oikeuteen näistä kuluista tai uhrilta itseltään sen jälkeen, kun he ovat saaneet palkinnon.

toinen poikkeus voi olla tapauksissa, joissa uhri ei saa vammoihinsa lääketieteellistä hoitoa tai jatkaa työtään vammojensa kärsittyään. Sinun pitäisi puhua kokenut asianajaja, jotta voit varmistaa, että et ryhdy toimiin, jotka vaarantavat suojaa vakuuden lähde sääntö.

sovitteluun tai tuomioon liittyvä lääketieteellinen panttioikeus

toinen mahdollinen lievennys, joka vahingon uhrille voi koitua palkinnon saamisen jälkeen, koskee velkojien, kuten sairaaloiden tai muiden sairaanhoidon tarjoajien, asettamia panttioikeuksia. Panttioikeus on tuomioistuimen määräys, joka asetetaan henkilön omaisuudelle kolmannen osapuolen velan maksamiseksi.

panttioikeuden haltijalla voi olla näissä tapauksissa pätevä oikeus korvaukseen, mutta panttioikeuden selvittäminen voi olla neuvoteltavissa. Toisin sanoen asianajajasi saattaa pystyä neuvottelemaan panttioikeuden haltijan kanssa riittävän sovinnon aikaansaamiseksi, joka on paljon pienempi kuin panttioikeuden haltijan alun perin pyytämä summa.

monet sairaanhoidon tarjoajat yrittävät hakea summia, jotka ylittävät sen, mihin heillä on laillinen oikeus. Esimerkiksi terveydenhuollon tarjoaja voi laskuttaa henkilöä lääketieteellisestä toimenpiteestä, joka maksaa 50 000 dollaria, kun henkilön vakuutuksen olisi pitänyt tehdä hänestä vastuussa vain 1 000 dollarin omavastuu ja Vähäinen omavastuu. Tällöin hoitajalla on oikeus vain omavastuun ja omavastuun kuluihin, ei koko varsinaisen menettelyn kuluihin.

kahdentyyppiset vahingonkorvaukset

useimmissa henkilövahinkotapauksissa Texasissa uhrit, jotka vievät asiansa oikeuteen, voivat saada korvauskorvauksia. Korvausvahingot ovat yleensä yhdistelmä kahdenlaisia vahinkoja, taloudellisia ja ei-taloudellisia.

• taloudellisilla vahingoilla tarkoitetaan konkreettisia kustannuksia, joita uhrille on aiheutunut tai tulee aiheutumaan ja jotka voidaan laskea ja todistaa. Yleisiä taloudellisia vahinkoja ovat sairaanhoitokulut, menetetyt palkat ja omaisuusvahingot.
• muut kuin taloudelliset vahingot sen sijaan ovat paljon subjektiivisempia. Joitakin yleisimpiä palkintoja ei-taloudellisia vahinkoja ovat menetys yhteenliittymä, kipu ja kärsimys, ja disfigurement.

hyvin rajatuissa tapauksissa voidaan määrätä myös kolmas vahingonkorvaustyyppi, jota kutsutaan rankaisevaksi vahingonkorvaukseksi (tai esimerkilliseksi vahingonkorvaukseksi). Vahingonkorvauksia myönnetään vastaajan rankaisemiseksi vahingollisesta käytöksestä ja vastaavan käytöksen estämiseksi tulevaisuudessa. Texas Civil Practice and Remedies Code § 41.003 mukaan esimerkillinen vahingonkorvaus voidaan myöntää vain, kun kantaja osoittaa selkeällä ja vakuuttavalla todisteella, että niiden vahinko johtui petoksesta, pahantahtoisuudesta tai törkeästä huolimattomuudesta.

vaikka Teksasin henkilövahinkotapauksissa ei ole rajoituksia taloudellisille vahingoille tai “ylärajoille”, ei-taloudellisille vahingoille ja rankaiseville vahingoille on asetettu tiettyjä rajoituksia. Esimerkiksi ei-taloudelliset vahingot lääketieteellisessä hoitovirheessä eivät voi ylittää 250 000 dollaria tapauksissa lääkäreitä tai terveydenhuollon tarjoajia vastaan ja 500 000 dollaria tapauksissa useita terveydenhuollon tarjoajia vastaan.

Rangaistuskorvausten enimmäismäärä on myös 200 000 dollaria tai kaksi kertaa taloudellisten vahinkojen määrä, sekä yhtä suuri määrä ei-taloudellisia vahinkoja aina 750 000 dollariin asti, sen mukaan kumpi on suurempi. Kanteet valtion yhteisöjä vastaan ovat myös rajoitettu $250,000 yhden henkilön tai $500,000 kanteiden useita kantajia.

Contact Fleming Law, P. C. jos olet saanut vammoja tai läheisesi on kuollut toisen osapuolen huolimattomuuden seurauksena Texasissa, on sinun etujesi mukaista hakea välittömästi oikeudellista edustajaa. Älä anna toisen osapuolen väärinkäyttää oikeuksiasi vakuudellisen lähdesäännön mukaisesti.

Fleming Law-lakitoimisto P. C. on sitoutunut auttamaan loukkaantuneita Houstonissa ja sen lähialueilla Texasissa. Asianajajamme ovat valmiita tarkistamaan tapauksesi ja vastaamaan kaikkiin oikeudellisiin kysymyksiisi, kun soitat Houstonin auto-onnettomuus-ja henkilövahinkoasianajajillemme tai ota meihin yhteyttä verkossa saadaksesi ilmaisen kuulemisen.

Michael P. Fleming on erittäin kokenut asianajaja, joka on kiistellyt ja voittanut oikeusjutun Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa. Hän on Houstonin asukas, joka valittiin kahdesti Harrisin piirikunnan asianajajaksi. Hän on myös innokas juoksija, joka on suorittanut tähän mennessä kahdeksan maratonia, joista kaksi Irlannissa. Vain pieni ryhmä Texas asianajajat ovat hallituksen sertifioitu asiantuntijoina sekä Henkilövahinkooikeudellinen ja Kiinteistöoikeus. Michael on yksi heistä. Hänellä on myös ylpeänä Ba-tutkinto Saint Thomasin yliopistosta ja JD-tutkinto Houstonin yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta.