Articles /

NRS 205.220-Nevada “Grand Larceny” Laws

soittolista: Grand varkaus lait Nevada

Nevadan laki määrittelee grand varkaus (kutsutaan myös grand theft) tahallisesti varastaa jonkun toisen omaisuutta, jonka arvo on $1,200 tai enemmän. Jos anastetun omaisuuden arvo on alle 1 200,00 dollaria, rikos olisi pienempi rikos “petit (näpistys) varkaus”.

varastaminen tarkoittaa toiselle henkilölle tai yhteisölle kuuluvan omaisuuden viemistä ilman oikean omistajan lupaa. Yleisiä törkeitä varkauksia ovat seuraavat skenaariot:

  • rahan tai tavaroiden ottaminen kaupasta (myymälävarkaus),
  • pankkiautomaatilla toisen henkilön rahojen nostaminen ilman tämän lupaa,
  • huonekalujen tai muiden tavaroiden varastaminen hotellihuoneesta tai
  • toisen tuotantoeläinten varastaminen.1

syyttäjät määrittelevät monin tavoin, onko väitetyn varastetun omaisuuden arvo 1 200 dollaria vai enemmän. Ne voivat odottaa

  • Hintalappuja,
  • käypää markkina-arvoa ja/tai
  • asiantuntijalausuntoa.

lopulta tuomioistuimet yleensä määrittelevät kiinteistölle korkeimman kohtuullisen arvon.2

rangaistukset

rangaistukset törkeästä varkaudesta riippuvat sen omaisuuden arvosta, josta vastaajaa syytettiin:

varastetun omaisuuden arvo törkeä varkaus rangaistus
$1,200 alle 5 000 dollarin D-luokan törkeä rikos

  • 1-4 vuotta Nevadan osavaltion vankilassa, ja
  • korvausmaksut, ja
  • 5 000 dollarin sakko (tuomarin harkinnan mukaan)
$5,000 alle 25 000 dollarin C-luokan törkeä rikos

  • 1-5 vuotta Nevadan osavaltion vankilassa, ja
  • korvausmaksut, ja
  • 10 000 dollarin sakko (tuomarin harkinnan mukaan)
$25,000 to less $100,000 category B felony

  • 1-10 vuotta Nevadan osavaltion vankilassa, ja
  • korvausmaksut, ja
  • 10,000 dollarin sakot
$100,000 tai enemmän kategorian B törkeä rikos

  • 1-20 vuotta Nevadan osavaltion vankilassa, ja
  • hyvityskorvaukset, ja
  • 15 000 dollarin sakko

koska NRS 205.220: n rikkominen on rikos, vastaajien, jotka on tuomittu siitä, on odotettava vähintään 5 vuotta tapauksen päättymisen jälkeen saadakseen rikosrekisterin sinetin.

puolustukset

mahdolliset törkeät varkaudet puolustusstrategiat, joilla syytteet voitaisiin hylätä tai lieventää, sisältävät sen osoittamisen, että:

  • vastaaja omisti kiinteistön,
  • vastaajalla ei ollut aikomusta varastaa,
  • omaisuuden arvo oli alle 1 200 dollaria, ja/tai
  • lainvalvojat saivat todisteita Nevadan etsintä-ja takavarikointilakien rikkomisesta

niin kauan kuin piirisyyttäjällä ei ole riittävää näyttöä syyllisyydestä ilman perusteltua epäilystä, rikossyytteitä ei tulisi hyväksyä.

tässä artikkelissa Las Vegasin varkauden puolustusasianajajamme keskustelevat:

  • 1. Mitä pidetään grand varkaus Nevada?
  • 2. Voinko joutua vankilaan törkeästä varkaudesta Nevadassa?
  • 3. Mikä on vähimmäisrangaistus törkeästä varkaudesta?
  • 4. Mikä määrä varkauksia on rikos Nevadassa?
  • 5. Voiko syytettä lieventää tai hylätä?
  • 6. Miten taistelen NRS 205.220-syytteitä vastaan?
  • 7. Milloin saan sinetöidä jutun?
  • 8. Voiko minut karkottaa?
  • 9. Törkeä varkaus vs. muut varkausrikokset
  • 10. Muut Nevadan varkausrikokset
  • 11. Mitä eroa on varkaudella ja varkaudella?
mies syyllistyi törkeään varkauteen varastamalla taulutelevision.

NRS 205.220: n rikkominen on törkeä rikos Nevadassa. Mutta Las Vegasin puolustusasianajajat voivat taistella syytteitä vastaan.

mitä pidetään avustusvarkautena Nevadassa?

Grand theft Nevadassa on rahan tai omaisuuden varastaminen, jonka arvo on 1 200 dollaria tai enemmän tahallaan. Myymälävarkaudesta $1,200 tai enemmän kauppatavaraa syytetään grand theft (virallisesti kutsutaan “grand varkaus”).

Voinko joutua vankilaan törkeästä varkaudesta Nevadassa?

tuomio törkeästä varkaudesta riippuu väitetyn anastetun omaisuuden arvosta:3

2.1. Jos arvo on $1,200-alle $5,000

Category D felony:

  • varastetuksi väitetyn tavaran palauttaminen ja
  • yhdestä neljään (1-4) vuotta vankeutta ja
  • jopa 5 000 dollarin sakot (tuomarin harkinnan mukaan)

2.2. Jos arvo on 5 000-25 000 dollaria

C-luokan törkeä rikos:

  • varastetuksi väitetyn tavaran palauttaminen ja
  • yhdestä viiteen (1-5) vuotta vankeutta ja
  • enintään 10 000 dollarin sakot (tuomarin harkinnan mukaan)

2.3. If the value is $25,000 to less than $100,000

Category B felony:

  • varastetuksi väitetyn tavaran palauttaminen ja
  • yhdestä kymmeneen (1-10) vuotta vankeutta ja
  • jopa 10 000 dollarin sakot (tuomarin harkinnan mukaan)

2.4. Jos arvo on $100,000 tai enemmän

Category B felony:

  • varastetuksi väitetyn tavaran palauttaminen ja
  • yhdestä kahteenkymmeneen (1 – 20) vuotta vankeutta ja
  • enintään sakko$15,000

rikoksena NRS 205.220: n rikkomisesta seuraa muita pitkäaikaisia seurauksia: tuomio voi estää vastaajaa omistamasta ampuma-asetta tai äänestämästä.4 Se voi myös estää vastaajaa saamasta työmahdollisuuksia.

mikä on vähimmäisrangaistus törkeästä varkaudesta?

koska törkeä varkaus on Nevadassa törkeä rikos, minimirangaistus on vuosi osavaltion vankilassa. Mutta voi olla mahdollista päästä ehdonalaiseen vankilan sijasta.

minkä suuruinen varkaus on rikos Nevadassa?

rahan tai omaisuuden luvattomasta ottamisesta vähintään 1 200 dollarin arvosta syytetään Nevadassa törkeänä rikoksena – viralliselta nimeltään “grand carceny”.”

Voiko syytettä lieventää tai hylätä?

tapauksen olosuhteista riippuen syyttäjä voi olla valmis lieventämään törkeän varkaussyytteen näpistykseksi tai mahdollisesti hylkäämään syytteen. Vastaajilla, joilla ei ole aiempaa rikosrekisteriä ja jotka maksavat täyden korvauksen, on parhaat mahdollisuudet saada syytteet lopulta kumottua tai lievennettyä rikkomukseksi.

miten taistelen NRS 205.220-syytteitä vastaan?

otanta Nevadan grand theft-tapausten puolustusstrategioista sisältää sen osoittamisen, että:

  1. vastaaja omisti kiinteistön,
  2. vastaajalla ei ollut varastamistarkoitusta,
  3. omaisuuden arvo oli alle 1 200 dollaria, ja/tai
  4. poliisin kotietsintä oli lainvastainen

huomaa, että varkaussyytteen puolustuksena ei ole se, että epäilty jäi kiinni ennen häntä voisi poistua tiloista kiinteistön kanssa.

6.1. Omaisuus kuului vastaajalle

ihmisten on mahdotonta varastaa heille kuuluvaa omaisuutta. Joskus omistuskysymykset monimutkaistuvat, kun useampi kuin yksi henkilö omistaa tietyn esineen tai jos henkilö käyttää peitenimiä. Mesquite criminal defense asianajaja Neil Shouse antaa esimerkin:

esimerkki: naapurit Hal ja Henry omistavat yhdessä ruohonleikkurin, jonka he jakavat. Lopulta he riitaantuvat ja lakkaavat puhumasta. Eräänä päivänä Hal ottaa ruohonleikkurin Henryn autokatoksesta käyttääkseen sitä Halin nurmikolla. Vihaisena Henry soittaa poliisille, jotta hänet pidätettäisiin törkeästä varkaudesta. Koska Hal omisti ruohonleikkurin, Hal saa syytteen vain tunkeutumisesta Halin tontille.

niin kauan kuin syyttäjä ei pysty osoittamaan, että vastaaja ei omistanut kyseistä omaisuutta, törkeistä varkauksista on luovuttava.

6.2. Vastaajalta puuttui anastustarkoitus

erehdyksessä toisen henkilön omaisuuden vieminen ei ole rikos. Hendersonin puolustusasianajaja Michael Becker havainnollistaa, miten näin voi käydä:

esimerkki: lennettyään Las Vegasiin Jeb ottaa hajamielisesti karusellista väärän matkalaukun ja yrittää lähteä McCarranin lentokentältä. Matkalaukun omistava matkustaja hälyttää poliisit, jotka pidättävät Jebin taksijonossa.

matkalaukun omistaja raivostuu ja vaatii poliisia pidättämään Jebin varkaudesta. Jeb kuitenkin selittää, kuinka hänen matkatavaransa näyttävät lähes identtisiltä hänen vahingossa ottamansa matkalaukun kanssa. Kun virkailijat tajuavat, että Bill yksinkertaisesti teki virheen eikä hänellä ollut aikomustakaan varastaa matkalaukkua, poliisit päästivät hänet menemään ilman pidätystä.5

koska tahallisuus ei ole mitään näkyvää tai konkreettista, oikeusistuimet turvautuvat aihetodisteisiin ratkaistakseen, oliko henkilöllä ollut aikomus varastaa. Tämä sisältää kaiken syytetyn käytöksestä ja silminnäkijöiden kertomuksista poliisiraportteihin ja valvontakameravideoihin.

mies varasti kassakaapista rahaa NRS 205.220: n vastaisesti.

Nevadan törkeä varkaustuomio voidaan sinetöidä viiden vuoden kuluttua jutun päättymisestä.

6.3. Omaisuuden arvo oli alle 1 200 dollaria

joskus vastaajia syytetään petit-varkauden sijaan perusteettomasti törkeästä varkaudesta. Boulder Cityn puolustusasianajaja Neil Shouse kertoo esimerkin:

esimerkki: Las Vegasin poliisi pidättää Betsyn työkaverinsa Janin hopeisen kaulakorun varastamisesta. Jan kertoi syyttäjille, että kaulakoru on korvaamaton perintökalleus, jonka arvo on tuhansia dollareita, joten Betsy saa syytteen NRS 205.220: n rikkomisesta.

Betsyn asianajaja saa oikeuden luvan teettää kaulakorun riippumattoman arvioinnin. Arvioijat arvioivat sen vain 300 dollariksi. Lisäksi vastaavia kaulakoruja myydään markkinoilla noin 300 dollarilla. Tämän jälkeen oikeus hyväksyy Betsyn asianajajan pyynnön hylätä juttu, ja syyttäjä syyttää sen sijaan betsyä pelkästä petit-varkaudesta.

yllä olevassa esimerkissä ei ole merkitystä sillä, että kaulakoru oli Janille korvaamaton. Kuten edellä ensimmäisessä jaksossa on käsitelty, tuomioistuimet katsovat varastetun omaisuuden arvoa määritettäessä käypää markkina-arvoa.

6.4. Poliisi teki laittoman kotietsinnän

neljäs lisäys suojaa kohtuuttomilta kotietsinnöiltä ja takavarikoinneilta. Todellisuudessa poliisi ei aina noudata sääntöjä etsiessään todisteita. Joskus he jättävät hankkimatta etsintäluvan, kun sellainen on tarpeen. Tai etsintälupa voi olla mitätön.

aina kun poliisi löytää todisteita laittomalla kotietsinnällä, vastaajan asianajaja voi tehdä esityksen todisteiden salaamiseksi. Jos oikeus hyväksyy esityksen, syyttäjä voi jäädä liian heikoksi jatkamaan syytteen nostamista.6

kaikissa varkaustapauksissa kokenut puolustusasianajaja kerää kaikki käytettävissä olevat todisteet, tarkistaa asiaa koskevat säädökset ja viimeisimmän oikeuskäytännön, toimittaa tarvittavat asiakirjat ja esitykset tuomioistuimelle ja laatii tehokkaimman strategian suojellen samalla vastaajan perustuslaillisia oikeuksia.

lopullisena tavoitteena on tehdä kaikki mahdollinen, jotta syytteistä luovutaan, neuvotellaan suopea sopimus tai käräjöidään, kunnes oikeudenkäynti päättyy vapauttavaan tuomioon.

Milloin voin sinetöidä asian?

oikeudenkäynnin päättymisen jälkeen on viiden (5) vuoden odotusaika, ennen kuin vastaaja voi hakea törkeän varkaustuomion ennätyssinettiä.7

huomaa, että odotusaika lyhenee rajusti, jos syyte alenee tai hylätään:

Nevadan törkeän varkaustapauksen mahdolliset tulokset rikosrekisterin sinetin odotusaika
irtisanominen tai vapauttava tuomio (ei tuomiota) ei odotusaikaa8
lievennys rikkomukseksi (kuten näpistys) 1 vuoden kuluttua asian päättymisestä
alentaminen törkeäksi rikkomukseksi (kuten murtovälineiden hallussapito) 2 vuotta tapauksen päättymisen jälkeen
syyllinen tuomio tai syyllisyysperuste törkeään varkauteen (ei lieventämistä tai erottamista) 5 vuotta tapauksen jälkeen sulkemiset9

työnantajat ohittavat varkausrikoksista kärsineet työnhakijat paljon todennäköisemmin taustatarkistuksissaan kuin ne, joilla on puhtaat paperit. Niinpä kaikkia, joilla on rikosrekisteri, kannustetaan tutkimaan sinetin hankkimista heti, kun se on saatavilla, jotta heidän työllistymismahdollisuutensa paranisivat.

Voinko saada karkotuksen?

varkaus ei kuulu yhteen vaan kahteen karkotettavien rikosten luokkaan:

  1. rikokset,joihin liittyy moraalinen turmelus, 10 ja
  2. törkeät rikokset (jos vastaaja tuomittiin vähintään yhdeksi (1) vuodeksi vankeuteen)11

siksi törkeästä varkaudesta pidätettyjen siirtolaisten tulisi pyytää välittömästi oikeusavustajaa, jotta syyte hylättäisiin tai se muutettaisiin rikkomukseksi, jota ei voida poistaa. Lue lisää rikollisen puolustuksen maahanmuuttajien Nevadassa.

törkeä varkaus vs. muut varkausrikokset

Nevadan varkausrikos ero törkeän varkauden rikokseen
näpistys (NRS 205.240) ainoa ero törkeän varkauden ja näpistyksen välillä on väitetyn varastetun tavaran arvo. Alle 1 200 euron arvoisten tavaroiden varastaminen on näpistys,joka on aina rike.
moottorikulkuneuvon käyttövarkaus (KRS 205.228) kuten kuulostaa, tämä rikos koskee autovarkauksia. Se tutkitaan aina törkeänä auton arvosta riippumatta.
ampuma-aseen törkeä varkaus (KRS 205.226) kuten kuulostaa, tämä rikos koskee ampuma-aseiden varastamista. Se tutkitaan aina rikoksena aseen arvosta riippumatta.
murto (NRS 205.060) Murto on teko, jossa murtaudutaan mihin tahansa rakennukseen, ajoneuvoon tai rakennelmaan tarkoituksenaan tehdä tiettyjä rikoksia…kuten varkaus…sisällä ollessaan.

sen sijaan törkeä varkaus ei rajoitu sisätiloihin. Ja ihmisiä voidaan tuomita NRS 205: n rikkomisesta.220 vaikka he eivät muodostaisi aikomusta varastaa ennen kuin ovat sisällä.
Varkaus henkilöltä (taskuvarkaus) (NRS 205.270) kuten se kuulostaa, tämä rikos koskee rahan tai tavaroiden varastamista toisen henkilöltä ilman voimakeinoja tai uhkauksia. Uhrit ovat yleensä tietämättömiä, että heidät varastetaan vasta sen jälkeen, kun se tapahtuu.

jos omaisuus ei ole henkilön hallussa tai hänellä on mukanaan, niin omaisuuden varastaminen on törkeä varkaus.

muut Nevadan varkausrikokset

Nevadan varkausrikos määritelmä
ryöstö (NRS 200.380) fyysisen voiman tai sanallisen uhkauksen käyttäminen jonkun omaisuuden varastamiseksi katsotaan ryöstöksi.
varastetun omaisuuden hallussapito (NRS 200.275) varastetun omaisuuden tietoinen hallussapito on aivan yhtä laitonta kuin toisen omaisuuden tietoinen varastaminen.
löytötavaran hallussapito (nro 205.0832 (d)) löytäjä ei voi olla pitäjä, ellei löytäjä ryhdy kohtuullisiin toimenpiteisiin löytötavaran omistajan löytämiseksi.
kavallus (NRS 205.300) henkilöt, joille on uskottu toisen omaisuutta ja jotka eivät sitten palauta sitä, saavat kavallussyytteen. Vuokratun auton palauttamatta jättäminen on yksi esimerkki.
Syöttikukkarovarkaus(NRS 205.0832 (d)) Las Vegasissa varkaita etsivät poliisit sijoittavat rutiininomaisesti “kadonneita” kukkaroita ja lompakoita julkisiin tiloihin, kuten kasinoihin.

Mitä eroa on varkaudella ja varkaudella?

törkeä varkaus ja törkeä varkaus tarkoittavat Nevadassa samaa asiaa – vähintään 1 200 dollarin rahan tai omaisuuden varastamista.

ryhmä asianajotoimiston vastaanottovirkailijoita, joilla on kuulokkeita

Soita rattijuopumus-ja rikosasianajotoimistoomme lainopillista neuvontaa varten. Meidän criminal defense asianajajat tarjoavat ilmaisia neuvotteluja Las Vegasissa, Pohjois-Las Vegasissa, Renossa ja koko Nevadan osavaltiossa.

¿Habla español? Visita nuestra página web en español sobre las leyes de Nevada gran hurto.

pidätetty Kaliforniassa? Mene sivuillemme Kalifornian grand theft law.

pidätetty Coloradossa? Mene verkkosivuillemme Coloradon törkeistä varkauksista.

Lakiviitteet

  1. Nevada Tarkensi Lakia 205.220. Jollei määräyksissä 205.226 ja 205.228 toisin säädetä, henkilö syyllistyy törkeään varkauteen, jos henkilö:
    1. Tarkoituksellisesti varastaa, ottaa ja kuljettaa pois, johtaa pois tai ajaa pois:
    a) toisen henkilön omistama henkilökohtainen tavara tai omaisuus, jonka arvo on vähintään 1 200 markkaa;
    (b) vuodevaatteet, huonekalut tai muu omaisuus, jonka arvo on vähintään 1 200 markkaa ja jota henkilön on vuokralaisena käytettävä majapaikassaan tai sen kanssa ja joka on toisen henkilön omistuksessa; tai
    (C) kiinteistö, jonka arvo on vähintään 1 200 markkaa, jonka henkilö on muuttanut henkilökohtaiseksi omaisuudeksi erottamalla sen toisen henkilön omistamasta kiinteistöstä.
    2. Käyttää korttia tai muuta laitetta nostaakseen tai siirtääkseen automaattisesti rahaa rahoituslaitoksessa tarkoituksellisesti rahaa, johon henkilö tietää, ettei hänellä ole oikeutta.
    3. Tarkoituksellisesti varastaa, ottaa ja kuljettaa pois, johtaa pois, ajaa pois tai houkuttelee pois:
    (a) yhden tai useamman toisen henkilön omistaman karjan; tai
    (b) yhden tai useamman kotieläimen tai kotieläinlinnun, jonka yhteenlaskettu arvo on vähintään 1200 dollaria, jonka omistaa toinen henkilö.
    4.
    a) tavaramerkit tai tavaramerkit,merkitään tai merkitään, muutetaan tai häpäistään merkki tai tavaramerkki taikka muutetaan tai häpäistään merkki tai tavaramerkki yhden tai useamman toisen henkilön omistaman karjan eläimen kohdalla;
    b) myy tai ostaa toisen henkilön omistaman yhden tai useamman karjan nahan tai ruhon, josta on leikattu tai hävitetty merkki tai merkki;
    C) tappaa yhden tai useamman toisen henkilön omistaman karjan pään, joka on karkuteillä, riippumatta siitä, onko karja merkitty tai leimattu; tai
    d) tappaa yhden tai useamman kotieläimen tai-linnun, jonka yhteenlaskettu arvo on vähintään 1200 dollaria ja jonka omistaa toinen henkilö, mutta joka on karkuteillä riippumatta siitä, onko eläin vai ei tai linnut on merkitty tai leimattu.
  2. NRS 205.0834; Calbert v. State, (1983) 85 Nev. 635, 461 S.2d 408 (“hintalaput…olivat päteviä todisteita varastetun tavaran arvosta törkeän varkauden toteamiseksi.”); Cleveland vastaan osavaltio, (1969) 85 Nev. 635, 461 P. 2D 408 (“anastetun omaisuuden arvon todellinen kriteeri on omaisuuden käypä markkina-arvo varastamishetkellä ja-paikassa, jos on olemassa tällaiset vakiomarkkinat…mutta jos tällaista markkina-arvoa ei voida kohtuudella määrittää, voidaan saada muita todisteita arvosta, kuten jälleenhankintakustannus tai kauppahinta.”); Sheriffi, Clark County v. Stevens, (1981) 97 Nev. 316, 630 S.2d 256 (“murtorikos on täydellinen, kun taloon tai muuhun rakennukseen on merkitty erityinen aikomus tehdä varkaus tai jokin törkeä siinä; KS.NRS 205.060 (1). Jos varkaus tai mikä tahansa törkeä teko sen jälkeen tehdään, tekijä on syyllistynyt kahteen rikokseen, ja häntä voidaan syyttää murtovarkauden lisäksi myös varkaudesta tai törkeästä rikoksesta.”); State v. Nelson, (1876) 11 Nev. 334 (“ainoa oleellinen asia kummassakin tapauksessa näyttää olevan keskiarvo, joka osoittaa lopullisesti, että omaisuus ei kuulu vastaajalle.”); Kohta v. State, (1986) 102 Nev. 143, 717 S.2d 38 (“ilman mitään lainsäädännöllistä aikomusta päinvastoin, me samoin kieltäydymme antamasta Nevadan lainsäätäjälle aikomusta yhdistellä rangaistusta varkaudesta, ryöstöstä tai kavalluksesta sallimalla tuomioita varastetun omaisuuden vastaanottamisesta tai hallussapidosta sitä vastaan, joka otti omaisuuden ensimmäisessä oikeusasteessa. “).
  3. NRS 205, 222.
  4. katso 179.285 kohta.
  5. KS. esim. State v. Green (1921) 45 Nev. 297, 202 S. 368 (“t voidaan oikeudenmukaisesti sanoa, että ennen vastaaja, joka on syytetty varkaudesta omaisuutta, ja jonka hallussapidosta on väitetty, voidaan tuomita, kolme ehtoa on rinnakkain, nimittäin: (1) hallussapidon on oltava todellinen; (2) sen on oltava äskettäin varkauden jälkeen; ja (3) sen on oltava selittämätön; ja jos vastaaja tekee selitys hänen hallussaan, joka on kohtuullinen, ja sopusoinnussa syyttömyyttä, ja tyydyttävä valamiehistö, ei päättele syyllisyyttä voidaan vetää tällaisesta hallussapidosta.”); State v. Mandich, (1898) 24 Nev. 336, 54 S. 516 (“varkaussyytteissä se, että varastettu omaisuus on äskettäin varkauden jälkeen löytynyt vastaajan hallusta, voidaan aina esittää todisteena häntä vastaan. Sen olettaman vahvuus, jonka se nostaa syytettyä vastaan, riippuu kaikista tapaukseen liittyvistä olosuhteista ja on valamiehistön päätettävissä.”); State v. Clifford, (1879) 14 Nev. 72 (“kun äskettäin varastettu omaisuus löydetään varkaudesta syytetyn henkilön hallusta, syytetyn on selitettävä hallussapito poistaakseen sen vaikutuksen syyllisyyteen viittaavana olosuhteena…mutta jos ei ole mitään muuta näyttöä, joka osoittaisi vastaajan syyllisyyden, ja valamiehistö on vakuuttunut siitä, että hän antaa kohtuullisen selvityksen omaisuudestaan, niin heidän velvollisuutensa olisi vapauttaa se.”).
  6. Katso nro 179.
  7. NRS 179, 245.
  8. NRS 179, 255.
  9. NRS 179, 245.
  10. INA § 237(a)(2)(A).
  11. a § 101(a)(43)-(45).

Leave a Reply