Page Tagging (cookies) vs. Log Analysis

on olemassa erilaisia tapoja kerätä tietoja verkkosivustosi kävijöistä. Yksi tapa on analysoida web-palvelimen luomia lokitiedostoja. Toista tapaa kutsutaan usein sivumerkinnäksi. Tämä edellyttää saattamista javascript tunnisteet sivuston koodi. Tämä javascript lähettää seurantatiedot takaisin johonkin analytiikkatyökaluun.

jokaisella on pro ja con, mutta onneksi voit käyttää molempia menetelmiä yhdistettynä, jos käytät Logaholic.

mutta katsotaan ensin eroja.

erot

sivustosi on hostattu Web-palvelimella, joka luo lokitiedostoja, nämä tarkasti tallentaa minkäänlaista kävijäliikettä sivustollasi. Tämä “Big Data”, on vaikea lukea, monimutkainen kuljettaa keskuspalvelimelle, ja mahdotonta sulattaa raw-muodossa.

Logaholic voidaan määrittää käyttämällä lokitiedostoja pääasiallisena tietolähteenä raportoimaan arvokasta kävijäkäyttäytymistä ymmärrettävässä muodossa. Se sitten tuo (tätä prosessia kutsutaan “jäsentämiseksi”) kävijätiedot paikalliseen tietokantaan, joka tallentaa tarkasti Liikennehistorian kävijöille Web-sivuston.

useimmat muut analytiikkaohjelmat, kuten Google analytics, käyttävät erilaista (lähde) tiedonkeruumenetelmää: Javascript-pohjaista seurantaa (myös sivun tunnistamista). Kautta näkymätön pätkä java-koodin web-sivulla “Javascript Tracker” tunnisteet kävijä evästeen ja lähettää tiedot takaisin keskuspalvelimelle.

mikä menetelmä sopii sinulle parhaiten, on vaikea määrittää tietämättä omaa tilannettaan. Molemmat menetelmät ovat niiden iloisuutta, huolimatta siitä, että molemmat menetelmät osoittavat merkittäviä eri liikennemäärät ei ole hyvä tai huono menetelmä, oikeastaan ne kohteliaisuus toisiaan.

saatat jo tietää, että suuri osa verkkosivustosi liikenteestä tulee ei-ihmisvierailijoilta (boteilta). Tämä voisi olla hakukoneita indeksoimalla sivustosi, botteja tummempia aikomuksia tai ehkä mailfunktioning script omassa sivustossasi.

on hyvä seurata kaikkea liikennettä, sivuja pitäisi ryömiä riittävästi hakukoneilla tai turvallisuuden kannalta on hyvä tietää, jos sivustosi ei vaarannu. Javascript-pohjainen seuranta perustuu asiakkaan, kun tämä asiakas ei tue java Tämä menetelmä ei raportoida siinä tapauksessa liikenne on näkymätön. Web-palvelimen lokitiedostot tallentavat ihmisen ja ei-ihmisen liikennetiedot.

Javascript-seuranta ei ole niin tarkkaa kuin haluaisimme sen olevan, koska:

• vierailijat, jotka käyttävät selaimia, joissa Javascript on poistettu käytöstä.
• vierailijat, jotka estävät / poistavat evästeet.
• Evästeet, että aikalisä.
• kärsimättömät kävijät napsahtavat pois ennen kuin tägätty sivu latautuu kokonaan.
• edellä mainitut botit, joista valtaosa ei tue JavaScriptiä.

tärkeä syy Webserverin lokien käyttöön voi olla sivuston virheet. Mikään turhauttavampaa kuin löytää kävijöitä menetetään Rikkinäisten linkkien, puuttuvien sivujen tai muiden virheiden vuoksi. Vaikka on mahdollista seurata räätälöityjä 404 Sivua, Javascript-pohjainen seuranta ei oikein sovellu virheilmoituksiin. Loki analysaattorit eivät tarjota seuranta jokaisen sivuston virhe (esim. 301, 302, 305, jne.).

toisaalta on myös joitain tietoja, joita lokitiedosto ei voi tallentaa, kuten näytön resoluutio, latausaika ja vierailijan vierityssyvyys. Javascript tracker on etu tässä.

Logaholic tukee sekä Javascript-että Webserverin lokimenetelmiä. Yksinkertaisesti lisäämällä erityinen tag web-sivun, jo yksityiskohtainen lokitiedosto tiedot rikastetaan tietoja, jotka voidaan saada vain javascript. Olemme nimenneet tämän ominaisuuden “Hybriditilaksi”.

Logaholic esittää tinkimättömän näkemyksen, jota eivät estä rajoitukset, joita eksklusiivisella SaaS-ratkaisulla on, tai se, että ad: n edut saattavat johtaa epätarkan menetelmän suosimiseen. Haluamme vain, että käytät parasta työkalua juuri sinun tilanteeseesi meidän ei tarvitse myydä sinulle mitään muuta.

Google Analyticsin käyttäminen mainosten seuraamiseen? Lue tämä!

yllä on korostettu, että molemmat valtavirran tiedonkeruumenetelmät raportoivat merkittävistä eroista verkkosivustosi liikenteessä. Tietenkin mainonta muuntokurssit myös eroavat. Molempien tiedonkeruumenetelmien tulosten yhdistäminen johtaa tarkempiin näkemyksiin, jotka ovat ratkaisevia suorituskykyyn perustuvien mainosten ostokustannusten hallinnassa pysymisen kannalta. Ei kovin mukava tunne ottaa antaa mainoksen tarjoaja hallita luottokortti ja tietäen et pysty todentamaan mainos-maksuja.

www-palvelinlokit sisältävät kaiken verkkosivuliikenteen. Javatrackers eivät ja voivat menettää paljon (maksettu) klikkauksia. Tunnettu tosiasia; prosenttiosuus mainosten napsautuksista on “vääriä” tai rikkoo maksetun liikenteenharjoittajan ehtoja, eikä niitä tulisi veloittaa. Näin ollen väärät klikkaukset ovat “Klikkauspetoksen” alaisia.

asiantuntijat arvioivat, että 15-20 prosenttia kaikesta maksetusta liikenteestä on harmaalla alueella. Se, että et pysty tekemään kunnollista rikosteknistä tutkimusta luotettavalla työkalulla, maksaa sinulle tai tulee maksamaan sinulle. Mainonta maksut ovat mahdotonta tarkistaa java tracker vain, sinun täytyy ainakin käyttää työkalua pystyy analysoimaan web-palvelimen lokit, Logaholic Tukee molempia menetelmiä.