SC muuttaa psykologisia kyvyttömyysperusteita avioliiton mitättömyydelle

päätoimittajan huomautus: tämän jutun aiemmassa versiossa käytettiin “avioliiton mitättömyysjulistuksen” sijasta sanaa “mitätöinti”.”Tämä on korjattu.

merkittävässä tuomiossa korkein oikeus on muuttanut psykologisen kyvyttömyyden tulkintaa avioliiton mitätöintiperusteena ja keskustellut siitä, miten se helpottaa vaatimuksia lopettaa yksi katolisen Filippiinien suojelluimmista liitoista.

“oikeus Tan-Andal vastaan Andal, G. R. No. 196359, muutti yksimielisesti tulkintaa psykologisen kyvyttömyyden vaatimuksista avioliiton mitättömäksi julistamisen perusteena, joka löytyy perhelain 36 pykälästä”, korkein oikeus sanoi lehdistötiedotteessaan keskiviikkona 12.toukokuuta.

päätös julkistettiin en bancin istunnossa tiistaina 11. toukokuuta, ja sen kirjoitti Apulaisoikeustuomari Marvic Leonen jatkaen päätöstään, joka kyseenalaisti konservatiivisia näkemyksiä perheestä.

perhelain 36 pykälän mukaan avioliitto on mitätön, jos puoliso “on psykologisesti kykenemätön täyttämään avioliiton olennaisia aviovelvollisuuksia…vaikka tällainen kyvyttömyys ilmenee vasta sen juhlallisuuden jälkeen.”

vuoden 1997 tapaus, joka tunnetaan kansanomaisemmin Molinan oppina, asetti tälle tiukat vaatimukset – psykologinen kykenemättömyys on tunnistettava lääketieteellisesti, todistettava olemassa olevaksi avioliiton “juhlahetkellä”, ja sen on oltava niin vakava, että aviolliset velvoitteet eivät täyty.

uudessa Leonen tuomiossa sanottiin, että ” psykologinen toimintakyvyttömyys ei ole lääketieteellinen vaan juridinen käsite.”

lisäksi tuomiossa sanottiin: “sen ei tarvitse olla henkinen tai persoonallisuushäiriö. Sen ei tarvitse olla pysyvä ja parantumaton tila. Siksi psykologin tai psykiatrin todistus ei ole pakollinen kaikissa tapauksissa. Koko todistusaineiston täytyy osoittaa selviä ja vakuuttavia todisteita avioliiton mitättömyyden julistamiseksi.”

Uusi päätös määrittelee psykologisen kyvyttömyyden ” henkilökohtaiseksi tilaksi, joka estää puolisoa noudattamasta perustavanlaatuisia aviollisia velvollisuuksia vain suhteessa tiettyyn kumppaniin, joka voi olla olemassa avioliiton solmimisen aikaan, mutta joka on saattanut paljastua seremonioiden jälkeisen käytöksen kautta.

Twitterissä käydään keskustelua siitä, kuinka vapaamieliseksi tulkinta muuttuisi ja kuinka löyhiä vaatimukset voivat olla tuomarin läpimenoon. Jotkut lakimiehet pohtivat, onko korkein oikeus vain luonut avioeroa muistuttavaa oikeuskäytäntöä.

toimittajat ovat pyytäneet SC: n Tiedotustoimistolta täydellistä kopiota päätöksestä, mutta he eivät ole vielä saaneet sitä.

lakialoite, joka pyrkii laillistamaan absoluuttisen avioeron Filippiineillä, sai edustajainhuoneen väestö-ja perhesuhteita käsittelevän komitean koolle helmikuussa 2020. House Bill (HB) No. 100: n eli ehdotetun absoluuttisen avioerolain laatija on pitkäaikainen puolestapuhuja, Albayn 1.piirin edustaja Edcel Lagman.