Tag: consensus theory

an essay plan on Consensus Theory for the A Level Sociology Crime and Deviance Module.

• lisää esimerkkejä lyhyistä vastauksista, 10 mark-ja esseekysymyksistä on pääsivullani “tentit, esseet ja lyhyet vastauskysymykset”.
• Katso yleiskatsaus konsensusteorioihin rikollisuudesta ja poikkeavuudesta: 1) konsensus-ja kantateoria, 2) devianssin alakulttuuriteoriat.

Konsensusteoria näkee rikollisuuden johtuvan siitä, että yhteiskunnalliset instituutiot menettävät kontrollin yksilöihin. Tämä liittyy Funktionalistiseen näkökulmaan, jonka esitti ensin Emile Durkheim, joka väitti, että kun yhteiskunnalliset instituutiot, kuten perhe, koulutus ja työ, menettävät kontrollin ihmisiin, ne menettävät tehokkaasti sosiaalistumisen ja kärsivät anomiasta, normaaliuden tilasta, joka voi johtaa rikolliseen ja poikkeavaan käyttäytymiseen.

tämän ajatuksen kehitti Hirshchi, joka väitti, että kun yksilön siteet instituutioihin heikkenevät, kun hän ei esimerkiksi tunne kuuluvansa instituutioihin tai kun hän ei ole tekemisissä instituutioiden kanssa, hän syyllistyy todennäköisemmin rikoksiin.

syyllisiä rikoksiin ovat heikot instituutiot ja niiden asiamiehet. Esimerkiksi yksinhuoltajaperheitä ja “poissaolevia isiä” syytetään siitä, että he eivät hallitse lapsiaan, samoin epävakaita perheitä. Tämä teoria ennustaisi myös, että lapset, joilla on historia tai pinna ja syrjäytyminen, hakeutuisivat todennäköisemmin rikoksiin ja myös pitkäaikaistyöttömät voisivat olla ongelma.

tätä näkökulmaa korostavat myös sekä nykyinen työväenpuolueen hallitus että konservatiivinen oppositio. Silloinen sisäministeri Jack Straw väitti, että ” isät tarvitsevat poikien äänenpurentaa, ja David Cameronin puheet perheen tärkeydestä ja poissaoleviin isiin liittyvistä ongelmista. Nämä näkemykset ovat suosittuja oikeistolehdistön keskuudessa, joka usein muistuttaa (keskiluokan, ydinperheen) lukijoitaan yksinäisten äitien ja alaluokan ongelmista.

aluksi se viittaa siihen, että Konsensusteorian tueksi on paljon todisteita. Esimerkiksi The Cambridge Study in Delinquent Development (Faring ton and West 1991). Tutkimuksessa oli mukana 411 vuonna 1953 syntynyttä “työväenluokkaista” miestä, joita tutkittiin yli 30-vuotiaaksi asti. Tutkimuksessa havaittiin, että rikoksentekijät tulivat todennäköisemmin köyhemmistä yksinhuoltajaperheistä, joissa vanhemmuus oli heikkoa, ja vanhemmista, jotka itse olivat rikoksentekijöitä. Tutkimuksen mukaan hyvä alkusosialisaatio on olennaista rikosten ehkäisyssä.

The daily telegraph-lehti kertoi äskettäin, että ” seitsemänkymmentä prosenttia nuorista rikoksentekijöistä tulee yksinhuoltajaperheistä, ja rikkinäisten kotien lapsista tulee 70 prosenttia todennäköisemmin huumeriippuvaisia.”

Kriminologi Martin Glyn, joka työskentelee tiiviisti nuorten rikoksentekijöiden kanssa, on huomauttanut, että monet nuoret rikoksentekijät kärsivät niin kutsutusta vanhempien vajeesta. Hänen mukaansa tämä on tärkein yksittäinen tekijä nuorten rikosten selittämisessä. Hän väittää, että lapset tarvitsevat sekä kuria että rakkautta, kaksi asiaa, jotka ovat usein molemmat poissa, kun vanhemmat ovat poissa.

opettajien ammattijärjestön NASUWTIN teettämässä tutkimuksessa, joka perustui olemassa olevan kirjallisuuden tarkasteluun ja kahden Birminghamissa ja Lontoossa sijaitsevan koulun perusteellisiin tutkimuksiin, todettiin, että “perheiden hajoaminen ja isähahmojen puute voivat olla syynä siihen, että oppilaat liittyvät jengeihin, jopa yhdeksänvuotiaita lapsia houkutellaan järjestäytyneeseen rikollisuuteen suojellakseen itseään ja saadakseen” yhteenkuuluvuuden tunteen”, koska kotona ei ole myönteisiä roolimalleja.

yksi otos “Konsensusteoriasta” on Charles Murrayn teoria alaluokasta. Hallituksen tuoreiden tilastojen mukaan pitkäaikaistyöttömien ja nuorisorikollisuuden välillä on yhteys. NEETEIKSI kutsutut syyllistyvät paljon todennäköisemmin rikoksiin. Tässä mielessä kyse on kokonaisesta ryhmästä eikä yksilöistä, jotka sosialisoivat lapsensa epäsosiaalisiin arvoihin.

on monia Kriminologeja, joiden mielestä Konsensusteoria on liian yksinkertainen …

sitä voisi aluksi pitää deterministisenä. Kaikki rikkinäisten perheiden lapset eivät syyllisty rikoksiin, eikä näiden kahden muuttujan välillä ole välitöntä syy-yhteyttä.

Muut tekijät vaikuttavat usein siihen, kääntyykö rikkinäisestä kodista tullut lapsi rikokseen. Albert Cohenin statuspettymysteoria muistuttaa, että paine päästä statukseen poikkeavan ryhmän sisällä voi johtaa siihen, että yksilö sekaantuu väkivaltarikoksiin saadakseen mainetta. Monet viimeaikaiset dokumentit jengirikollisuuden ongelmasta viittaavat siihen, että tässä on jotain perää.

näiden vetovoimatekijöiden lisäksi köyhyys ja asuinalue korreloivat rikolliseen käyttäytymiseen.

myös Mertonin kantateoria muistuttaa, että suuri osa talousrikollisuudesta on seurausta aineellisen varallisuuden menestystavoitteiden ja sen, ettei monilla alemmista yhteiskuntaluokista ole mahdollisuuksia tehdä rikoksia. Hänen mukaansa osa rikollisuudesta on seurausta tehokkaasta sosialisoitumisesta menestystavoitteisiin (joten tässä ei ole “valvonnan puutetta”) ja laillisten mahdollisuuksien, kuten korkeapalkkaisten työpaikkojen puutteesta näiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Monet sosiologit, jotka ovat tehneet laadullista tutkimusta jengien kanssa, ovat löytäneet todisteita tämän teorian tueksi, kuten Sudhir Venkatesh.

Kantateorian mukaan on järjestelmän vika, että se kannustaa meitä haluamaan enemmän kuin voimme saada, mikä luo olosuhteet, jotka tekevät rikollisuudesta järkevää. Radikaalimmat marxilaiset vievät analyysia pidemmälle väittäen, että kapitalistisen järjestelmän vika synnyttää itsekästä individualismia, epätasa-arvoa ja köyhyyttä, jotka kaikki voivat johtaa rikollisuuteen. Samanlaisen näkemyksen tarjosi Willis jotka väittivät, että valvonnan puute oli vähemmän syyllinen kuin järjestelmä, joka ei vastannut tarpeisiin pojat, jotka hän opiskeli.

suuri osa KONSENSUSTEORIAN puolesta esitetyistä todisteista on määrällisiä, ja vaikka 70 prosenttia rikollisista tulee rikkinäisistä kodeista, se on silti vähemmistö perheistä, joiden lapset syyllistyvät rikoksiin. Jos tarkastelemme perusteellisemmin rikoksiin syyllistyneiden tapauksia, huomaamme, että monilla heistä on useita ongelmia, kuten asuminen köyhillä alueilla sekä huumeiden ja alkoholin väärinkäyttö.

KONSENSUSTEORIA on siten ongelmallinen, koska se leimaa kaikki “rikkinäiset perheet” potentiaalisesti ongelmallisiksi. Sen voisi nähdä jopa ideologisena, koska se syyttää yhteiskunnan ongelmista vähemmistöryhmää sen sijaan, että tarkastelisi järjestelmän ongelmia.

voi olla, että KONSENSUSTEORIA on suosittu teoria, koska yksinhuoltajaperheet ja neet ovat vähemmistö ja helppo kohde. Lisäksi tällainen pelkistetty teoria on massaväestön helppo ymmärtää, koska se sopii populistiseen keskusteluun. KONSENSUSTEORIA on myös sellainen teoria, joka voidaan tiivistää “sound bite” – mediaan ja voittaa poliitikkojen ääniä.

lopuksi totean, että vaikka KONSENSUSTEORIASSA saattaa olla jotain perää, meidän on varottava hyväksymästä sosiaalisen kontrollin puutetta ja heikkoja instituutioita rikollisuuden pääsyyksi, se on vain yksi tekijä monien joukossa, ja yksin se antaa meille hyvin rajallisen käsityksen rikollisuuden syistä.