The Agrofuel Trap

biopolttoaineiden kehitys on tullut maailmanlaajuiselle näyttämölle. Juuri tänä vuonna maatalousperäisiin polttoaineisiin käytettyjen ilmoitusten, dollarien ja kehityssuunnitelmien määrä on vertaansa vailla millään muulla alalla. Vuosikymmeniä velloneesta ideasta on yhtäkkiä tullut poliitikkojen, suuryritysten, kansainvälisten rahoittajien ja median rakas.

jo tämän seikan pitäisi saada meidät huolestumaan. Mistä lähtien sekä hallitukset että yhtiöt ovat suosineet ekologista vastausta fossiilisten polttoaineiden käyttöön? Biopolttoaineita on mainostettu ratkaisuna Yhdysvaltain yhteiskunnan ja koko maapallon polttavimpiin ongelmiin: edistäjät väittävät, että ne vähentävät kasvihuonekaasupäästöjä, estävät fossiilisiin polttoaineisiin perustuvan teollisen kasvun loppumisen, ovat kestäviä ja uusiutuvia, lisäävät energiavarmuutta ja auttavat maanviljelijöitä.

lähempi tarkastelu kuitenkin paljastaa, että biopolttoaineiden edistäjien visioima ruusuinen tulevaisuus näyttää monin tavoin pahimmalta.

Mitä ovat Biopolttoaineet?

käsite uusiutuvasta polttoaineesta on ollut olemassa siitä lähtien, kun autot keksittiin 1800-luvulla. Mutta öljytuotteiden halpuus ja autoteollisuuden” huomista ei koskaan tule ” – asenne syrjäyttivät etanolin ja muut biopolttoaineet vuosikymmeniksi.

yksinkertaisesti sanottuna biopolttoaineet ovat orgaanisista aineista–kasveista tai eläimistä saatavista sivutuotteista-valmistettuja polttoaineita. Yleisimmin valmistetaan alkoholeja, jotka valmistetaan takapihatislausta muistuttavassa prosessissa, mutta paljon suuremmassa mittakaavassa. Maissia ja sokeriruokoetanolia on eniten. Biodieseliä valmistetaan palmuista, soijapavuista, canolasta tai muista kasviöljyistä, ja selluloosamaista etanolia valmistetaan hajottamalla kuitua heinäkasveista tai melkein mistä tahansa muunlaisesta kasvista.

näitä polttoaineita pidetään uusiutuvina, koska viljelykasveja voidaan viljellä vuosittain, vaikka monissa tapauksissa tuotantopanokset, kuten saastumaton vesi, hedelmällinen maaperä ja lannoitteet, ovat rajallisia luonnonvaroja tietyillä alueilla. Biopolttoaineita voidaan käyttää nestemäisten öljypohjaisten polttoaineiden korvaamiseen erityisesti liikenteessä, mutta ne vastaavat tällä hetkellä vain 1,8 prosentista Yhdysvaltojen liikennepolttoaineesta. Usein niitä käytetään bensiiniin sekoitettuna. Tavalliset moottorit voivat ottaa pienen määrän etanoliseosta ilman muutoksia; flex-fuel-moottorit toimivat suuremmalla seoksella; ja jotkut teknologiat sallivat kaiken etanolin tai biodieselin käytön.

yleisempi nimitys biopolttoaineille on “biopolttoaineet.”Sana peittää kuitenkin joitakin tärkeitä tosiasioita. “Bio” on elämää tarkoittava etuliite. “Biopolttoaineilla” tarkoitetaan polttoaineita, jotka ovat peräisin luonnollisista biologisista prosesseista ja joita käytetään normaalien sosiaalisten tarpeiden tyydyttämiseen.

kumpikaan näistä olettamuksista ei pidä paikkaansa. Maan laajamittainen käyttö muuntogeenisen biomassan monokasvatukseen ei ole luonnollista eikä maapalloystävällistä. Tähän mennessä maanviljelijöiden syrjäyttäminen ja maataloustyöntekijöiden hyväksikäyttö maatalousperäisiin polttoaineisiin käytettävien viljelykasvien tuottamisessa on vastoin ihmisten kohtuullista elintasoa.

fossiilisten polttoaineiden kulutustahti kehittyneissä maissa ei myöskään ole terveen yhteiskunnan normaali seuraus, vaan pikemminkin symboli sille, mitä Hopit kutsuvat koyaanisqatsiksi–tasapainottomalle elämälle. “Tasapaino” voi olla subjektiivinen termi, ja teollisuusmiehet vaativat, että ympäristönsuojelijat kallistavat tasapainon pois ihmisen käytöstä luonnonsuojelun idealistiseen versioon. Tämä epätasapaino näkyy kuitenkin tilastollisesti, ei ainoastaan uusiutumattomien luonnonvarojen ehtymisessä ja sen aiheuttamassa ympäristötuhossa, vaan myös huomattavan vääristyneissä käyttötavoissa. Yhdysvalloissa fossiilisten polttoaineiden pääoman kulutus on reilusti yli viisinkertainen globaaliin keskiarvoon verrattuna.

termi biopolttoaineet puhuu suoraan myös siitä, miten biopolttoaineita tuotetaan. Etuliite “agro” tekee selväksi, että ne kilpailevat maasta ja resursseista suoraan muiden maataloustuotteiden, erityisesti elintarvikkeiden kanssa. Maatalouspolttoaineiden tuotannon lisääntyminen uhkaa maailman elintarvikehuoltoa, nälän lievittämistä ja kansojen pyrkimyksiä ruokkia ja työllistää väestöään–niiden kykyä saavuttaa elintarvikeomavaraisuus. Pienviljelijäjärjestöt ympäri maailmaa ovat vastustaneet viljelysmaan muuttamista peltokasvien viljelyyn.

biopolttoaineiden edistäminen

tiedemiehet ja ekologit väittelevät yhä kiivaasti biopolttoaineiden hyvistä ja huonoista puolista. Tutkimukset ovat ristiriidassa sen kanssa, onko nettoenergian tuotanto positiivinen vai negatiivinen, lisääntyvätkö vai vähenevätkö kasvihuonekaasupäästöt ja saasteet sekä miten kustannukset ja energia saadaan tehokkaasti kuntoon. Poliittinen konsensus on kuitenkin ollut nopea ja mahtava. Muutaman lyhyen vuoden aikana maailman taloudellisesti ja poliittisesti vaikutusvaltaisimpien voimien liitto on kehittynyt edistämään “biopolttoaineita.”

kuka on “biopolttoaineiden” buumin takana ja miksi?

presidentti George Bush julisti unionin tilaa koskevassa puheessaan tavoitteekseen korvata 20 prosenttia bensiinistä maatalousperäisillä polttoaineilla kymmenessä vuodessa. Euroopan unioni on asettanut samanlaisen mittapuun. Viimeisimmässä kokouksessaan G-8-maat antoivat täyden tukensa merkittäville pyrkimyksille kehittää biopolttoaineiden käyttöä, ja kansainväliset rahoituslaitokset ovat luoneet tätä varten miljardien dollarien lainasalkut. Interamerican Etanolikomission puheenjohtajana toimii Jeb Bush, Brasilian entinen maatalousministeri Roberto Rodrigues ja Inter-American Development Bankin pääjohtaja Luis Moreno.

liike-elämä on yhtä, ellei enemmänkin, innostunutta. Neljä voimakkaasti globalisoitunutta sektoria ovat mukana edistämässä maataloustutkimusta, investointeja ja tuotantoa: maatalous -, öljy -, auto-ja biotekniikkateollisuus.

maa-ja metsätalousalan yritykset, kuten ADM, Cargill, Bunge ja Dreyfus, ovat hypänneet kelkkaan alusta lähtien. Koska valtion tukia virtaa runsaasti ja eri puolilla maailmaa saadaan valtavia voittoja, biopolttoaineet ovat nyt houkuttelevampia kuin koskaan. Vuonna 2005 ne edustivat 15,7 miljardin dollarin markkinoita, 15% kasvua edellisvuoteen verrattuna. Johtava puhdistamo ADM tuotti miljardi gallonaa etanolia vuonna 2006 ja aikoo lisätä kapasiteettia 550 miljoonalla gallonalla kahden seuraavan vuoden aikana. Cargill omistaa yhä useamman etanolijalostamon ja tekee sopimuksia tai omistaa sokeriruokoviljelmiä Brasiliassa.

öljy-yhtiöt katsovat, että biopolttoaineet pidentävät niiden elinikää ja monipuolistavat niiden liiketoimintaa. Maatalousperäiset polttoaineet eivät välttämättä edellytä kulutustottumusten muuttamista tai fossiilisiin polttoaineisiin perustuvan talouden rakenneuudistusta. Kun tavallisessa bensiinissä on 5-10 prosentin osuus etanolia tai biodieseliä, voidaan fossiilisten polttoaineiden käyttö venyttää useita sukupolvia.

samoin autoteollisuus voi ylläpitää tai jopa lisätä myyntiä, koska ihmiset joutuvat ostamaan uusia etanolikäyttöön soveltuvia autoja. Kaikki tämä voidaan tehdä samalla, kun haudataan niiden argumentit, jotka vaativat kapitalistisen järjestelmän perimmäistä Tabua–kulutuksen vähentämistä.

viimeinen neljästä suuresta, biotekniikkateollisuus, saattaa vaikuttaa vähemmän ilmeiseltä edunsaajalta, mutta sillä on valtavia voittoja aikana, jolloin se kohtaa kasvavaa vastustusta. Biopolttoaineiden tuotantotavoitteiden saavuttaminen edellyttää viljelykasvien muuntamista polttoainekäyttöön, satojen lisäämistä ja kustannusten alentamista. Geenimuunnellut viljelykasvit tarjoavat tien lyhyen aikavälin hyötyihin kahdessa viimeisessä kohdassa. Erityisesti etanolin tuotantoon sopeutetut muuntogeeniset maissi-ja sokeriruokolajikkeet ovat jo laajassa käytössä. Itse asiassa, koska 90% Yhdysvaltain etanolista tulee maissista ja suurin osa USA: sta. maissi sato on geenimuunneltu, etanoli on ansainnut itselleen lempinimen “Monsanto moonshine” – Monsanto corporation on johtava GM maissi muut geenimuunnellut viljelykasvien tutkimus keskittyy engineering kasvigeenien vielä suurempi sato ja ominaisuuksia, jotka helpottavat käsittelyä. Suuri osa näistä uusista tuotteista on todennäköisesti ihmisravinnoksi kelpaamattomia.

tällaisten promoottoreiden kohdalla yksi tosiasia käy räikeästi ilmi: biopolttoaineiden vallankumous on kaikkea muuta kuin vallankumouksellinen. Siirtyminen biopolttoaineiden käyttöön on esimerkki järjestelmän uudistamisesta sen säilyttämiseksi.

Amerikkojen uudelleen kartoittaminen

biopolttoaineiden buumin on käynnistänyt läntisellä pallonpuoliskolla Interamerican Etanolikomissio ja lisääntyvien kahdenvälisten sopimusten kautta-erityisesti George Bushin ja Brasilian Lula de Silvan välillä viime maaliskuussa. Suunnitelmat uhkaavat kartoittaa uudelleen Amerikan maatalouden ja poliittisen talouden.

maatalouspolttoainestrategian mukaiset maankäytön muutokset muuttavat maisemaa ja elämää paitsi Yhdysvalloissa myös koko pallonpuoliskolla. Vaikka sadot ja geenimuuntelu lisääntyivät, U. S. maa-ja metsätalouspolttoaineiden tuotanto jää kauas viime aikoina asetetuista maa-ja metsätalouspolttoaineiden kulutustavoitteista. Offshore-hankinta tarjoaa edullisen ja luotettavan lähteen. Amerikoissa Ecuadorilainen maatalousyritys aikoo laajentaa sokeriruo ‘ on tuotantoa 50 000 hehtaarilla ja raivata 100 000 hehtaaria luonnontilaisia metsiä öljypalmun tuotantoa varten. Kolumbiassa öljypalmun tuotantoa kutsutaan jo ” metsäkadon dieseliksi.”

Brasilia on tulevaisuuden laboratorio etanoliosastolla. Kahdeksankymmentä prosenttia sen autoista pystyy toimimaan etanolilla ja etanoli käsittää 40 prosenttia auton polttoaineesta. Brasilia tuottaa jo 60 prosenttia maailman sokerietanolista, jota viljellään kolmella miljoonalla hehtaarilla. Brasilia tuottaa 17 miljardia litraa vuodessa ja pyrkii hallitsemaan 50 prosenttia maailman etanolimarkkinoista Brasilian kansallisen taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen Pankin (BNDES) mukaan. Täyttääkseen etanolin kasvutavoitteensa Brasilia aikoo raivata 60 miljoonaa hehtaaria lisää sokeriruo ‘ on tuotantoa varten.

maataloustuotannon uudelleenjärjestelyn ensimmäinen uhri on pienviljelijä. Kukaan ei ihannoisi talonpoikien oloja Brasiliassa tai muualla Latinalaisessa Amerikassa. Useimmissa maissa maaseutualueet keskittyvät vähintään kahteen kolmasosaan köyhyydessä elävistä perheistä. Maatalousperäisten polttoaineiden tuotanto ei kuitenkaan tarjoa todellisia mahdollisuuksia parantaa heidän osaansa. Brasilian kokemukset osoittavat päinvastoin, että yksi yhteiskunnan haavoittuvimmista ryhmistä on suuressa vaarassa heikentyä.

James Thorlby Brasilian pastoraalisesta Maakomissiosta kertoo, että plantaasien biopolttoainetuotanto syrjäyttää maanviljelijät, joilla on kaksi vaihtoehtoa: heistä voi tulla plantaasien työntekijöitä tai kaupunkien slummeja. Hän huomauttaa, että Pernambucon osavaltiossa 45 000 perhettä on joutunut jättämään kotinsa monocrops-liikkeen vuoksi.muut analyytikot pelkäävät, että maattomat talonpojat, jotka eivät löydä työtä plantaaseilta, joutuvat raivaamaan maata luonnonalueilta, jotka on suojeltu luonnon monimuotoisuuden vuoksi. Maan ja tislaamojen keskittyminen maaseudun eliitin ja ylikansallisten yritysten käsiin ajaa perheviljelijät pois kokonaisilta alueilta.

Yhdysvaltain Uusi Liittouma sen lisäksi, että hallitus ja sen liittolaiset alueella muuttavat Latinalaisen Amerikan biopolttoaineiden lähteeksi, se hyödyttää ylikansallisia yrityksiä ja suuryrityksiä, se auttaa myös torjumaan Venezuelan ja muiden maiden kasvavaa vaikutusvaltaa, joka pyrkii irtautumaan Yhdysvaltain johtoasemasta. Etanoliliitto pyrkii vakiinnuttamaan Latinalaisessa Amerikassa uuden voimalinjan, joka kulkee suoraan Yhdysvaltojen ja Brasilian välillä ja jonka dynaamisena voimana ovat ylikansalliset yhtiöt. Tämä voisi heikentää Mercosurin lujittamispyrkimyksiä ja heikentää viimeaikaisia alueellisia yhdentymispyrkimyksiä, kuten etelän pankkia ja eteläisten Kansakuntien unionia. Raul Zibechi, CIP Americas-ohjelman analyytikko, sanoo Yhdysvaltain ” käyttävän Brasiliaa lujittaakseen strategista liittoumaa, joka pyrkii eristämään Venezuelan ja maat, jotka noudattavat sen Latinalaisen Amerikan yhtenäisyyden politiikkaa vastapainona Yhdysvaltain hegemonialle.”

varovaisuus on tarpeen

vaikka maanviljelijät kaikkialla pallonpuoliskolla ovat hyötyneet korkeammista maissin hinnoista, George Naylor National Family Farm Coalition-järjestöstä varoittaa, että lyhyen aikavälin voitot maksetaan kalliisti lähitulevaisuudessa ja että-kuten aina-perheviljelijät joutuvat maksamaan. Méxicossa 30. elokuuta pidetyssä maatalousperäisiä polttoaineita käsittelevässä kansainvälisessä konferenssissa hän ennusti, että korkeammat hinnat eivät pidä, koska maanviljelijät viljelevät enemmän pinta-alaa ja maanviljelijät, jotka siirtyvät käyttämään maatalouspolttoainetta, saattavat menettää tilansa. Brasiliassa sokeriruo ‘ on hinta on jo lähtenyt laskuun.

kysymys kuuluu, pitäisikö maataloustuotantoa vastustaa suoralta kädeltä vai ajaa kohti sosiaalisesti ja ympäristön kannalta kestäviä vaihtoehtoja. Ongelma on työntämisessä. Kun otetaan huomioon biopolttoaineiden taustalla olevien intressien valtava taloudellinen ja poliittinen valta, mallin soveltaminen suosii poikkeuksetta tuloja ympäristön kustannuksella ja sijoitustuottoja ihmisoikeuksien kustannuksella. Tässä yhteydessä paikallisyhteisöjen ja pienviljelijöiden mahdollisuudet hyötyä siunauksesta haihtuvat nopeammin kuin alkoholi.

koska ei ole olemassa suurempaa tieteellistä yksimielisyyttä ja tehokasta lainsäädäntöä maanviljelijöiden, työntekijöiden, kuluttajien, ympäristön ja elintarvikehuollon suojelemiseksi, ei voida perustella täyttä höyryä tulevia suunnitelmia biopolttoaineiden kehittämiseksi.