uutinen

kun valitset rakennuksen tai yrityksen palohälytysjärjestelmän, voit joutua kohtaamaan useita erilaisia vaihtoehtoja. Todennäköisesti yksi tärkeimmistä päätöksistä, joita omistajat kohtaavat, on valita avoin tai suljettu protokollajärjestelmä.

Mitä eroa?

Palohälytysjärjestelmissä on useita eri komponentteja, jotka kaikki kommunikoivat keskenään. Kieltä, jota nämä laitteet käyttävät viestintään, kutsutaan “protokollaksi” – ja tämä voi olla “avoin” tai “suljettu”.

avoimen protokollan järjestelmiä tarjoavat yritykset julkistavat tarvittavat tekniset tiedot, joita valmistajat tarvitsevat yhteensopivien laitteiden tuottamiseen. Nämä yritykset voivat työskennellä minkä tahansa eri valmistajien kanssa, tarjoten asiakkaille valikoiman eri toimittajia, joista valita.

suljetun protokollan järjestelmiä tuottavat yritykset eivät paljasta teknisiä tietojaan, minkä vuoksi asiakkaiden on pakko hankkia kaikki tarvittavat komponentit yhdestä lähteestä.

avoimet protokollat

avoimen protokollan paloturvallisuusjärjestelmät tarjoavat asiakkaille suuremman joustavuuden, ja tämä on yksi niiden tärkeimmistä eduista. Tämän seurauksena asiakkaat voivat valita useista eri toimittajista, jolloin he voivat asentaa komponentteja, jotka soveltuvat täysin heidän erityisolosuhteisiinsa.

Muut tekijät, kuten korjaukset ja päivitykset, voi suorittaa käytännössä kuka tahansa koulutettu insinööri, jolloin asiakkaat voivat hyödyntää avoimia markkinoita ja valita teknikon, joka tarjoaa eniten vastinetta rahalle tai asiantuntemukselle. Avointen protokollien etuna on myös se, että eri yritysten välinen yhteistyö lähes takaa, että komponentti on hyvin testattu ja luotettava.

avoimen protokollan mukaisen palohälytysjärjestelmän käytössä on hyvin vähän haittoja, mutta ne on syytä pitää mielessä ennen lopullisen päätöksen tekemistä. Koska tämä järjestelmä antaa käyttäjille mahdollisuuden asentaa komponentteja eri valmistaa on pieni mahdollisuus, että jotkut näistä laitteista ei ole yhteensopiva jälkeen koko järjestelmän päivitys.

asiakkaat voivat valita monenlaisista insinööreistä, kun he haluavat järjestelmäänsä päivitettävän tai korjattavan, mutta tämä on toisen epäkohdan perusta. Kun valinnanvaraa on niin paljon, on mahdollista, että kouluttamaton tai epäammattimainen insinööri työskentelee järjestelmän parissa, mikä voi tietenkin olla riskialtista.

suljetut protokollat

siinä missä avoimet protokollajärjestelmät antavat asiakkaille enemmän valinnanvaraa, suljetut protokollajärjestelmät ovat paljon saaristolaisempia. Asiakas voi yhteensopivuusongelmien vuoksi asentaa komponentteja vain samalta yritykseltä, joka on toimittanut kokonaisjärjestelmän.

lisäksi asiakkaat voivat käyttää vain kyseisen yrityksen insinöörejä korjatessaan tai päivittäessään laitteitaan.

valmistajat väittävät, että suljetun protokollajärjestelmän yksi tärkeimmistä eduista on harmonia, koska kaikki komponentit on valmistanut sama yritys, joka on suunniteltu toimimaan menestyksekkäästi yhdessä. Toinen etu hyödyntää tätä järjestelmää on, että asiakkaat voivat usein saada alennusta alkuperäisestä tarjouksesta.

kritiikin osalta suljetuilla järjestelmillä on osansa. Asiakkaat joutuvat käyttämään samaa yritystä, kun he tarvitsevat varaosia tai korjauksia. Ja koska yksikään kilpailija ei pakota hintoja alas, nämä palvelut ovat yleensä kalliita, ja osia voidaan jopa lopettaa, jos valmistaja päättää tehdä niin.

asiakkaat eivät myöskään voi valita useista eri laitteista, minkä vuoksi he eivät välttämättä käytä olosuhteisiinsa parhaiten soveltuvia komponentteja.

suljettujen järjestelmien sisällä päivityksiä tehdään, kun Ja jos valmistaja niin haluaa tehdä, mikä ei ole ihanteellista asiakkaalle.

oikean paloilmaisuprotokollajärjestelmän valinta riippuu olosuhteista. Avoimet protokollat tarjoavat enemmän vapautta, valinnanvaraa ja pitkällä aikavälillä vastinetta rahalle.jos kustannukset eivät kuitenkaan ole ensisijainen huolenaihe, saatat suosia suljettua protokollajärjestelmää, joka voi tarjota yksinkertaisen vaihtoehdon.