väkivallan syitä ja seurauksia Nigeriassa

Niyi Akinnaso

pahimmillaan väkivalta on voimakasta voimankäyttöä, usein joidenkin aseiden avulla, toisten taivuttelemiseksi, uhkaamiseksi tai kohtalokkaaksi vahingoittamiseksi, jotta he antaisivat omaisuutensa, itsensä tai jopa henkensä. Lievemmässä muodossaan, kuten jäljempänä käsitellään, väkivalta ei välttämättä edellytä fyysisten aseiden käyttöä, mutta se voi silti aiheuttaa vahinkoa jollain muulla tavalla.

yleisenä ilmiönä väkivalta ei ole vain Nigeriassa. Maassa vallitsevaan väkivaltaan liittyy kuitenkin kolme erityispiirrettä. Ensinnäkin väkivallan tekijöitä on aivan liikaa, kuten jäljempänä käsitellään. Kaksi, nämä agentit yllyttävät väkivaltaan enemmän tai vähemmän samanaikaisesti, mikä johtaa väkivaltaisuuksien suureen määrään maassa. Kolmanneksi, valitettavasti ei ole olemassa koordinoitua pyrkimystä väkivallan hillitsemiseksi eikä näkyvää suunnitelmaa, jolla puututtaisiin eri tekijöiden harjoittaman väkivallan syihin. Seurauksena on suuri turvattomuuden määrä kaikkine vaikutuksineen henkilökohtaiseen turvallisuuteen ja talouteen.

Nigeriassa esiintyy kolmenlaisia väkivaltaisuuksia. Yleisin ja helposti tunnistettava laji on fyysinen väkivalta, johon liittyy fyysisen voiman käyttöä, myös aseiden käyttöä. Tällaisia väkivallantekoja harjoittavat erilaiset tuhoisat tekijät, kuten kapinalliset, erityisesti Boko Haram; ryöstävät paimenet; aseistetut ryöstäjät; kidnappaajat; kultistit; poliittiset roistot; turvallisuusagentit, erityisesti poliisi ja armeija; ja himokkaat miehet, jotka raiskaavat naisuhrinsa.

toinen fyysistä väkivaltaa huomattavasti tunnistamattomampi väkivallan muoto on sanallinen väkivalta. Siihen kuuluu solvaavan, halventavan, jakavan tai muuten halventavan kielen käyttö. Tällainen väkivalta on yleistä vaalikampanjoiden aikana, jolloin poliittiset vastustajat vetävät toisiaan puoleensa ja kauppaavat väärää tietoa ja suoranaisia valheita.

kolmas tyyppi, ranskalaisen sosiologin Pierre Bourdieun popularisoima symbolinen väkivalta, käsittää vallankäytön tai voimakkaan välineen, kuten valtakielen, ja sosiaaliset mekanismit, joilla pyritään tyrkyttämään ideologiaa ja hallitsemaan tiettyä yhteiskuntaa. Poliittista korruptiota voidaan pitää myös symbolisen väkivallan muotona, koska se antaa niille, joilla on pääsy kansallisiin resursseihin, kuten poliitikoille ja virkamiehille, mahdollisuuden käyttää näitä resursseja ja valvoa muita, samalla kun heiltä riistetään pääsy asianmukaisiin poliittisiin hyödykkeisiin.

on totta, että Nigeria on joutunut todistamaan mitä äärimmäisintä väkivaltaa sisällissodan muodossa; siitä huolimatta edellä mainitut väkivallan tekijät eivät ole missään vaiheessa maan historiassa syyllistyneet yhtä laajamittaisiin viattomiin uhreihin kohdistuneisiin julmuuksiin kuin nyt.

heidän väkivaltaisten tekojensa tuhoisimpiin seurauksiin kuuluvat kuolonuhrit ja laajat omaisuusvahingot. Pelkästään Boko Haram on tappanut yli 20 000 sitten vuoden 2009, kun taas epäillyt fulanipaimenet ovat tappaneet yli 4 000 pelkästään viimeisen kolmen vuoden aikana. Kuolonuhrien lisäksi myös miljoonat ihmiset ovat joutuneet siirtymään asuinsijoiltaan.

erityisen merkittävä on paimenten julmuuksien vaikutus ruokaturvaan. On arvioitu, että ruoantuotanto laski jopa 90 prosenttia joissakin kylissä Pohjois-ja Keski-Nigeriassa ja keskimäärin 40 prosenttia kokonaisuudessaan kyseisissä osavaltioissa. Rahakasvien tuotannon väheneminen on vaikuttanut myös maan vientituloihin. Tämä kehitys ei lupaa hyvää maalle, jossa maatalousvientiä mainostetaan vaihtoehtona öljynviennille.

näillä hirmuteoilla ei kuitenkaan ole näköpiirissä hengähdystaukoa, koska liittovaltion hallituksella ei ole yhtenäistä toimintalinjaa uhkakuvien hillitsemiseksi. Se on pikemminkin soveltanut tilapäisiä ratkaisuja, enimmäkseen suusanallisesti, jotka eivät ole johtaneet todennettaviin tuloksiin.

mikä vielä pahempaa, hallitus ei ole edes alkanut puuttua väkivallan perimmäisiin syihin maassa. Taustalla on pohjimmiltaan sosiaalisia, taloudellisia ja poliittisia syitä. Yhteiskunnallisia syitä ovat etniset ja uskonnolliset erot sekä lukutaidottomuus ja sen seuraukset, myös tietämättömyys. Nämä sosiaaliset erot luovat jännitteitä, kun niihin liitetään sosiaalista eriarvoisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta.

taloudelliset syyt vaihtelevat köyhyydestä ja työttömyydestä korruptioon ja yleiseen huonoon taloudenpitoon. On selvää, että köyhän tai huonosti hoidetun talouden ja kasvavan työttömyyden välillä on yhteys, aivan kuten työttömyyden ja köyhyyden lisääntymisen ja väkivallan lisääntymisen välillä on yhteys.

poliitikot ovat pitkälti vastuussa väkivallan poliittisista syistä, kasvattamalla roistoja ja aseistamalla heitä. Ajatellaanpa esimerkiksi väkivallan laajuutta pelkästään Riversin osavaltiossa vuoden 2015 parlamenttivaalien jälkeen. Jokainen vaalisykli osavaltiossa on muuttunut taisteluksi, jossa ihmisiä tapetaan ja omaisuutta vahingoitetaan kilpailevien roistojen hyökätessä toisiaan vastaan. Hirmutekoja on yritetty hillitä vain vähän tai ei lainkaan yhdessä valtiossa. Kuvittele, millaista voi olla parlamenttivaalien aikana Kaikissa 36 osavaltiossa vuonna 2019.

on selvää, että presidentti Muhammadu Buharin passiivisuus, rikoksentekijöiden syyttämättä jättäminen ja johdonmukaisen väkivallan hillitsemisstrategian puute ovat johtaneet myös väkivallan laajenemiseen. Hallituksen on korkea aika ryhtyä kokonaisvaltaiseen suunnitelmaan eri lähteistä peräisin olevan väkivallan hillitsemiseksi, jos vuoden 2019 vaalit sujuisivat rauhallisesti.

tällaisen suunnitelman pitäisi alkaa muutamilla lyhyen aikavälin toimenpiteillä, joilla puututaan väkivallan perimmäisiin syihin erityisesti kaikkein väkivaltaisimmilla alueilla, samalla kun kehitetään vahvaa strategiaa väkivallan hillitsemiseksi. Tällainen suunnitelma ei voi olla pelkkä ylhäältä alaspäin suuntautuva strategia. Kaikkien sidosryhmien on osallistuttava, kouluista yliopistokampuksiin, markkinanaisista liikemiehiin; perinteisistä hallitsijoista uskonnollisiin johtajiin, turvallisuusasiamiehistä oikeuslaitoksen virkamiehiin, poliittisista viranhaltijoista virkamiehiin, ammattiryhmistä kansalaisjärjestöihin, ja lista jatkuu.

lähtökohtana on massiivinen Julkinen valistus väkivallan pahuudesta ja tarpeesta välttää sitä. Osa niistä rahoista, joita poliittiset ehdokkaat, erityisesti istuvat kuvernöörit, käyttävät itsensä edistämiseen, voisi mennä julkiseen valistukseen väkivallan pahuudesta. Tällaiseen koulutukseen olisi kuuluttava valtiokohtaisia työpajoja ja seminaareja, joihin osallistuu läpileikkaus kunkin valtion kansalaisista.

samanaikaisesti turvallisuusviranomaisten tulisi aloittaa maanlaajuinen operaatio aseiden ja ammusten moppaamiseksi eri puolilla maata. Operaation mahdollisina kohteina tulisi olla paimenia, poliittisia roistoja, kultisteja ja aseistautuneita ryöstäjiä. Heitä saatetaan jopa houkutella korvauksilla, jos he vapaaehtoisesti luovuttavat aseensa.

ennen kaikkea hallituksen on ryhdyttävä toimiin puuttuakseen Nigerian yhteiskunnallisen eriarvoisuuden suurimpiin syihin luomalla yhteisöille mahdollisuuksia toteuttaa potentiaaliaan osavaltioissaan. Näiden mahdollisuuksien luomiseksi ei ehkä voida käyttää parempaa toimenpidettä kuin maan rakennemuutos. Jos rakenneuudistus on hyvin suunniteltu, sen pitäisi mahdollistaa vallan hajauttaminen, fiskaalinen federalismi ja valtiollisten poliisivoimien luominen. Nämä ovat toimia, joilla voitaisiin Viime kädessä rajoittaa työttömyyttä, vähentää köyhyyttä ja jopa kannustaa lukutaidon tason nousuun, koska mikään valtio ei haluaisi jäädä jälkeen.

riippumatta siitä, mihin toimenpiteisiin ryhdytään, tavoitteena pitäisi olla väkivallan laajuuden vähentäminen maassa ennen vuoden 2019 vaaleja. Ellei tähän suuntaan ryhdytä konkreettisin toimin, meillä voi olla vuoden 2019 vaaleista kerrottavanamme toisenlainen tarina kuin halutaan.

Kaikki oikeudet pidätetään. Tätä materiaalia ja muuta tämän verkkosivuston digitaalista sisältöä ei saa jäljentää, julkaista, lähettää, kirjoittaa uudelleen tai jakaa uudelleen kokonaan tai osittain ilman Punchin nimenomaista kirjallista lupaa.

kontakti: [email protected]