vahingonkorvauslaki

vahingonkorvauslaki on perusta monille siviilikanteille, kuten auto-onnettomuustapauksille, tuotevastuuasioille, lääke-ja lääkinnällisiä laitteita koskeville tapauksille ja monille muille henkilövahinkoasioille. Yksinkertaisesti sanottuna vahingonteot ovat henkilövahinkoja, jotka johtuvat toisen henkilön tai yhteisön huolimattomuudesta, huolimattomuudesta tai vastuuttomasta toiminnasta. Nämä voivat vaihdella sairaanhoitaja jättää sieni potilaan sisällä leikkauksen aikana ja infektio kehittyy yritykset huomiotta kliinisten tutkimustulosten ja markkinointi viallinen lääkinnällisen laitteen. Vahingonteot jaetaan kolmeen luokkaan, jotka yleensä sisällytetään syytöksinä vastaajaa vastaan valituksessa tai vetoomuksessa – tahalliset vahingonteot, tuottamukselliset vahingonteot ja ankarat vahingonteot, joissa kaikissa kolmessa on erilaisia tekijöitä, jotka on todistettava oikeudenkäynnin onnistumiseksi. Lopuksi vahingonkorvauskanteilla on kaksi osapuolta – asianomistaja, joka on asianomistaja, ja vastaaja, tortfeasor, tai osapuoli, jonka väitetään tehneen asianomistajaa vahingoittaneen teon.

tahallinen vahingonteko

tahallinen vahingonteko perustuu väitteeseen, jonka mukaan tortfeasor olisi tehnyt teon ja tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että teko aiheuttaisi vahinkoa. Yleisiä tahallisia vahingontekoja ovat pahoinpitely, pahoinpitely, tunkeutuminen ja henkisen kärsimyksen tahallinen aiheuttaminen. Esimerkiksi pahoinpitelyväitteiden tulee osoittaa, että vastaaja on tahallaan tehnyt muuta kuin yhteisymmärryksessä tapahtunutta vahinkoa aiheuttaneen kontaktin asianomistajaan. Vaikka eri osavaltioilla on erilaiset määritelmät siitä, mikä muodostaa akun, nämä kolme tekijää on täytettävä, jotta voidaan nostaa kanne akun puolesta tortfeasoria vastaan.

tuottamuksellinen vahingonteko

tuottamuksellinen vahingonteko perustuu väitteeseen, jonka mukaan tortfeasor ei käyttäytynyt yhtä huolellisesti kuin kohtuullinen henkilö olisi toiminut samoissa olosuhteissa. Jaoteltuna huolimattomuuden elementit ovat 1) tortfeasorin velvollisuus huolehtia kantajasta, 2) tämän velvollisuuden rikkominen, 3) kantajan loukkaantuminen ja 4) tämän velvollisuuden rikkominen aiheutti kantajan vahingon. Tahallisesta vahingonteosta riippumatta tuottamuksellinen vahingonteko ei edellytä minkäänlaista tahallisuutta. Huolimattomuustapauksissa tärkeintä on todistaa, että tortfeasorilla oli velvollisuus huolehtia asianomistajasta. Helppo esimerkki, joka antaa loogisen pohjan soveltaa muihin tapauksiin, ovat kuljettajat. Kaikilla kuljettajilla on velvollisuus huolehtia ympärillään olevista, ja jos he eivät käyttäydy niin huolellisesti, että järkevä ihminen olisi ratin takana, he voivat olla huolimattomia, jos he aiheuttavat vammoja toiselle kuljettajalle, jalankulkijalle tai omaisuudelle. Jos kuljettaja esimerkiksi ajaa stop-merkin ohi ja T-bones toista autoa, kuljettaja toimi huolimattomasti. Kuljettajalla oli velvollisuus huolehtia muista kuljettajista, kuljettaja rikkoi tätä velvollisuutta ajamalla stop-merkin, vaikka tahattomasti, ja loukkasi toista kuljettajaa.

ankarat Vahingonkorvausvastuut

ankarat vahingonkorvausvastuut pitävät tortfeasoreita vastuussa teoistaan tai tuotteistaan aiheutuneista vahingoista ilman näyttöä huolimattomuudesta tai tahallisuudesta. Yksinkertaisesti sanottuna, vaikka tarvittavia varotoimia ja turvallisuusvaatimuksia noudatetaan, osallistuminen sellaisiin toimiin, tuotteiden kehittämiseen tai sellaisten tuotteiden markkinointiin ja myyntiin, jotka ovat ennakoitavissa vahingollisiksi jollekulle, asettaa valmistajan, jakelijan tai omistajan vaaraan, jos heitä vastaan nostetaan kanne ankaraan vastuuseen, jos jotakuta vahingoitetaan. Ankaran korvausvastuun osoittamiseksi kantajan on osoitettava, että kaikki seikat täyttyvät, mukaan lukien 1) kohtuuttoman vaarallinen toiminta, kuten viallisen tuotteen kehittäminen tai vaarallisten eläinten pitäminen eläintarhassa, 2) kantajalle aiheutunut vahinko; ja 3) näyttö siitä, että kohtuuttoman vaarallinen teko johti asianomistajan loukkaantumiseen. Esimerkiksi lääkintälaiteyritys valmistaa uuden tekonivelleikkauksen materiaaleista, joiden tiedetään aiheuttavan viallisia tuotteita. Yritys suorittaa tavanomaiset kliiniset testit ja markkinoi tuotetta myyntiin. On todettu, että potilaat, joille tämä tuote on istutettu, kärsivät tuotteeseen liittyvistä vammoista ja että yrityksen lisätestit olisivat osoittaneet, että tuote on viallinen, koska se on kohtuuttoman vaarallinen. Vaikka yritys ei aikonut tehdä tuotetta, joka oli viallinen ja onnistuneesti suoritettu kliininen testaus edellyttää alan standardin, lopputulos on tuote, joka aiheuttaa haittaa ja yritys voidaan pitää vastuussa Ankaran vastuun.

määriteltäessä asianmukaista vahingonkorvausvelvollisuutta käsiteltävän asian nostamiseksi on käytettävä henkilövahinkojen alalla toimivia asiantuntijaasiamiehiä. Henkilövahinkoasianajajat Simon asianajotoimistossa ovat valmiita tarkistamaan kaikki asiaan liittyvät tosiseikat-määrittääkseen oikean vahingonkorvauksen, jota vedotaan juttua tehtäessä. Yli 20 vuoden kokemuksella tahallisista vahingonteoista, huolimattomista vahingonteoista ja ankarista vahingonteoista Simon lakifirman, P. C.: n henkilövahinkojen asianajajat ovat valmiita tutkimaan ja käräjöimään tapauksia tuodakseen oikeutta niille, jotka ovat vahingoittaneet ihmisiä, yhteisöjä ja yrityksiä, jotka eivät noudata lakia.