What Happens in Vegas

vaikka se onkin vain sopivan viihdyttävä romanttinen komedia eikä usein edes sitä, se mitä Vegasissa tapahtuu on reilusti parempi kuin kukaan olisi osannut odottaa. Jota käytän koodina ” it stars Ashton Kutcher, mutta se ei ole toivottoman huono.”Eikä myöskään Kutcher itse ole toivottoman paha. En olisi osannut ennustaa tätä. Todellakin, En nimenomaan ennustanut sitä; Olin vakuuttunut trailerista, että tästä tulee elokuva, jossa on säädyllisen joustava konsepti, jonka pääroolien kaksi uhmakkaan epäkarismaattista tähteä pettävät (Ashtonin vastakohta tässä tapauksessa on Cameron Diaz, joka oli ennen kuin hän putosi maan päältä). Kävi ilmi, että suurin piirtein pahinta tähdissä on se, että ne ovat luonnostaan tyhjiä: ne eivät lisää elokuvaan mitään arvokasta eivätkä vie mitään arvokasta pois.

sen sijaan lähes kaikki raskaat nostot tekee vaadittavat Hassu ystävät, joita näyttelevät Rob Corddry ja Lake Bell(kumma kyllä, viimeksi mainittu nähtiin luokittelemassa vielä yhden Hampaattoman rom-Komin, joka päätyi paljon parempaan kuin sillä oli mitään syytä olla, yli hänen kuolleen ruumiinsa). Mutta menen asioiden edelle.

Vegasissa tapahtuu se, että Joy McNally (Diaz), aikatauluhullu a-tyyppi, jonka hänen sulhasensa Tool McToolson (Jason Sudeikis; hahmon oikea nimi on Mason, ei Tool, mutta en oleta, että minulla olisi oikeasti ollut sinut menossa), saapuu ystävänsä Tipperin (Bell) kanssa yrittäen hukuttaa surunsa ja oikeuttaa Masonin syntymäpäiväksi ostetun lippu-ilon. Samaan aikaan Jack Fuller (Kutcher) ja hänen epätodennäköisesti nimetty ystävänsä viher (Corddry) lentävät paikalle juhlimaan/unohtamaan, että Jack on juuri saanut-isältään – potkut työstään huonekalupajassa. Vinkuna tavata söpö myöhemmin (he kaikki saivat lähetetään samaan huoneeseen, koska tietokoneen hikka hotellissa), plus upea summa alkoholia, Joy ja Jack ovat koukussa ja naimisiin. He ovat juuri eroamassa unamicably kun Jack voittaa $3 miljoonaa joy ‘ s quarter hedelmäpeli, ja yksi konservatiivinen tuomari myöhemmin (Dennis Miller, eräänlainen backhanded casting coup), he ovat loukussa avioliiton kuusi kuukautta, jolloin rahat on tarkoitus vapauttaa.

kaikki se, mitä trailerissa on, tietenkin, ajattelin vain, että se kannattaa toistaa, koska sisimmässäni, lukuun ottamatta joitakin sivujuonia (koko juttu tuomarista voisi olla paljon vähemmän keksitty kuin se on), siellä ei ole mitään, mikä ei voisi tehdä täydellisen ihanaa screwball-romanssia. Jean Arthur ja Clark Gable ehkä. Ohjaus Hawks. Tarkoitan, ei sisällä skenaario, joka on jumalattoman epämiellyttävä, kun tiivistetään se: vahingossa aviopari pysyy yhdessä rahaa, vaikka he vihaavat toisiaan. Klassinen lavastus. Preston Sturges olisi lähtenyt kaupungille tuolla asetelmalla. Mutta Vegasissa ei ole Preston Sturgesia, Howard Hawksia, Jean Arthuria tai Clark Gablea. Se on kaksi keskitason tähteä, jotka eivät ole koskaan ollut erityisen hyvä komedia ja ovat molemmat ohi uransa “huiput”; ja se on Tom Vaughan, ohjaaja yksi tai kaksi jaksoa useita HBO-sarja, ja joitakin TV-elokuvia otsikot kuten Final Demand; ja sen sijaan, että aika, joka kannustaa kekseliäs ja kumouksellinen komedia, se tulee aikana kulta-aikana elokuva markkinatutkimuksen. Kaikki, mikä saattaa vahingossa tehdä kuvasta kiinnostavan katsottavan, on hiottava mahdollisimman poskettomaksi, emmekä saa koskaan – koskaan – epäillä, että Jack ja Joy päätyvät yhdessä lopulliseen Kelaan.

genrensä mittapuulla What Happens in Vegas on sykähdyttävä menestys: mennään katsomaan, kuinka kaksi ihmistä rakastuu lukuisista typeristä tiesuluista huolimatta ja päätyy paljon paremmiksi ihmisiksi kuin alussa. Jotkut yksittäisistä tilanteista, että kaksi löytää itsensä ovat hauskoja erittäin teoreettisesti, mutta Diaz ja Kutcher puuttuu luonnollinen tunne sarjakuva ajoitus tarvitaan tekemään materiaalin kipinä (Diaz oli tämä kyky kerran, mutta on ilmeisesti menettänyt sen); paras he voivat saavuttaa on miellyttävän unohtuva menestys, joka perustuu sinulle katsoja ajattelu, että koska et ole paheksua, sinun täytyy ottaa hauskaa.

ottaen huomioon, että niin suuri osa elokuvasta on niin työlästä pikkujuttua, on sitäkin yllättävämpää, että toissijaisessa suhteessa, äärimmäisen vihaista naista jahtaavassa, vihaajan ja Tipperin välissä kasvavassa horndogissa, on jotain tiettyä ominaisuutta. Corddry ja Bell eivät myöskään ole maailman parhaita koomisia näyttelijöitä, mutta verrattuina mittaamattoman vaniljan johtolankoihin he ovat enemmän kuin tarpeeksi ehdottamaan aivan toista koomisen mahdollisuuden tasoa. Se auttaa, että vetinen slapstick ja tietokoneen luoma vuoropuhelu, jotka typify suurin osa käsikirjoitus on käännetty nämä merkit todellinen Väkäset, witticisms ja sarkastinen asides että huolimatta (koska) niiden nastiness, törmännyt hauskin osat elokuvan. Ashtonin ja Cameronin lyödessä toisiaan ontoilla muovisilla woobie-kepeillä Corddry ja Bell heittelevät tikkaa. Todellinen huumori on sitäkin piristävämpää keskellä niin paljon geniaalista keskinkertaisuutta.

ei ole, älkää erehtykö, mitään mahdollista syytä, miksi joku vaivautuisi elokuvaan, jos hän ei olisi altis nykyajan romanttiselle komedialle; edes sen parhaina hetkinä elokuva ei ole tarpeeksi sisällöltään tehdäkseen siitä arvokkaamman komedian kuin…No, se on ehkä, luulisin, ja oikeutetusti hauskoja vitsejä on syytä arvostaa kaikkialla, missä niitä ilmaantuu. Se sanoi, ei vain ole niin paljon lihaa tämän elokuvan luut: se on hieno hieman blockbuster counter-ohjelmointi, sikäli kuin se on 99 minuuttia harmitonta viihdettä ihmisille, jotka eivät pidä CGI. Se ei ole kummoinen syy nähdä sitä, mutta ainakin se on viihdyttävä omilla ehdoillaan; tarpeeksi pian se epäilemättä tuntuu suurin kehuja, että koskaan elokuva sai.