What Is the Difference Between a Guilty please and a No-Contest Please?

monet olettavat yksinkertaisesti, että kiistämätön vetoomus on sama asia kuin syyllinen. Vaikka näillä kahdella on samanlainen vaikutus rikosasiassa, siinä on joitakin keskeisiä eroja. Ennen kuin päätetään, mitä vetoomus tehdä asiassa, on tärkeää kuulla rikos puolustusasianajaja ymmärtää seuraamukset kunkin toimintatavan. Appletonin puolustusasianajaja voisi antaa sinulle tarvitsemaasi oikeudellista neuvontaa.

kiistämättömyys on pitkälti syyllisyyden myöntämistä sanomatta sitä itse asiassa

kun vedotaan siihen, ettei syytettä kiistetä, tehdään käytännössä sama asia kuin myönnetään syyllisyys tapauksessa. Rikosvastaajana sinulla on oikeus oikeudenkäyntiin valamiehistön edessä.olet syytön, kunnes toisin todistetaan. Kun kiistät syyttömyytesi, syyttäjän on osoitettava selvästi, että olet syyllinen. Jos he eivät pysty siihen, sinut vapautetaan syytteistä. Syyttömyyden tunnustaminen tarkoittaa, että mahdollisen tuomion edellytyksenä on oikeudenkäynti.

rikosasiassa on kyse siitä, pystyykö syyttäjä todistamaan tosiasiat ja sopivatko ne kunkin yksittäisen rikoksen aineksiin. Syyttömyys tarkoittaa sitä, että joko kiistät tapauksen tosiseikat tai kiistät, että tapahtunut nousee rikoksen tasolle. Kiistät syyllistyneesi rikokseen.

syyttäjän on todistettava asiansa, mutta syyttömyysperuste kumoaa heidän velvollisuutensa. On kaksi eri tapaa, joilla voit periaatteessa luopua oikeudestasi valamiehistön oikeudenkäyntiin. Voit joko kiistää syyllisyytesi tai olla kiistämättä. Kun kieltäydyt kiistämästä, et myönnä syyllisyyttä. Mutta kun et halua kiistää syytteitä, teet pitkälti samoin. Jos kieltäydyt, sinut tuomitaan rikoksesta. Voit kuitenkin välttää pitkän oikeudenkäynnin.

valitusperusteet ovat usein osa sopimusta

mietit todennäköisesti, miksi et kiistäisi, kun saatat pystyä tekemään syyttäjän kanssa sopimuksen lievempää tuomiota vastaan. Voit silti olla kiistämättä sopimusta. Itse asiassa, se usein toimii eduksesi hyväksyä vetoomus käsitellä kiistämätön vetoomus eikä myöntää syyllisyyttä. Mahdollinen vankeustuomio ei kuitenkaan olisi erilainen vetoomuksenne perusteella. Tuomiot ovat samat riippumatta siitä, miten oikeus niihin päätyi. Harvinaisemmissa tapauksissa et ehkä saa sopimusta, mutta et yksinkertaisesti halua käydä läpi oikeudenkäyntiä.

pohjimmiltaan keskeinen ero on siinä, että ottaa vastuun rikoksesta ja jättää tuomitsematta. Vaikka kuvailemme no contest-vetoomusta sanoin, jotka eivät tunnu kunniallisilta, sinulla voi olla hyvin päteviä syitä tehdä näin sen sijaan, että tunnustaisit syyllisyytesi.

suurin ero tulee riita-asiassa

vaikka ero voi vaikuttaa merkityksettömältä, yksi suurimmista eroista näiden kahden valitusperusteen välillä on vaikutus, joka sillä voi olla toisessa oikeusasiassa. Monissa tapauksissa rikosoikeudelliset seuraamukset eivät ole ainoita oikeudellisia seurauksia, joita voi kohdata tapahtuman seurauksena. Saatat myös joutua siviilikanteeseen, jos joku loukkaantui siitä, mitä väitetään tapahtuneen. Esimerkiksi, voit saada syytteen rattijuopumuksesta ja on vielä edessä oikeusjuttu jonkun vammoja lisäksi rikosoikeudellisen prosessin.

kun tunnustat syyllisyytesi joissakin rikosasioissa, sitä käytetään automaattisesti sinua vastaan siviiliasiassa. Syyllisyyden myöntäminen on kirjattu pöytäkirjaan ja se voi siirtyä toiseen tuomioistuimeen. Kiistämättä jättäminen merkitsee kuitenkin sitä, että syyllisyyttä ei myönnetä, vaikka sillä on sama vaikutus kuin syyllisyyden tunnustamisella. Tämä tarkoittaa, että siviiliasiassa ei ole mitään käytettäväksi sinua vastaan. Tässä tapauksessa kantajan olisi vielä todistettava asiansa todistusaineiston perusteella. Jos kantaja yrittää esittää todisteeksi kiistämättömän perusteen, se suljetaan pois oikeudenkäynnistä.

molemmilla puolilla on perusteita sille, miksi vastaaja haluaisi myöntää syyllisyytensä tai olla kiistämättä. Molemmilla olisi mahdollisuus puhua oikeudelle ennen tuomiota. Tuomari voisi kuitenkin pitää syyllisyyden tunnustamista myös vastuun tunnustamisena, jonka hän voi ottaa huomioon, kun tuomion julistamisen aika tulee.

aina ei saa valita, mitä vedota

edelleen, syyttäjä voisi myös vaatia syyllisyyttä osana sopimusta, koska he haluavat vastaajan todella myöntävän teon. Kaikilla ei ole mahdollisuutta vedota siihen, ettei heidän tapauksessaan kiistetä. Tuomioistuin voi päättää olla hyväksymättä riidatonta perustetta, kun taas sillä on velvollisuus hyväksyä syyllinen peruste.

suurin osa niistä, jotka eivät vastusta, tekee niin syytesopimuksen perusteella. Muuten ei olisi järkevää luopua oikeudesta taistella syytteitä vastaan ja antaa kohtalosi tuomarin käsiin. Yleensä ei päädytä valitsemaan syyllisyyden tunnustamisen ja kiistämättömyyden välillä. Tämä voisi kuitenkin olla neuvottelukysymys vetoomuskeskusteluissa, varsinkin rikos voi johtaa myös siviilikanteeseen. Puolustusasianajajasi keskustelee lakivaihtoehdoistasi neuvoessaan sinua.

Soita meille tänään puhuaksesi Appletonin Rikosasianajajan kanssa

jos sinut on pidätetty ja syytetty rikoksesta, tarvitset välittömästi oikeusapua, koska lailliset oikeutesi ovat vaarassa. Ota yhteyttä Appleton criminal defense asianajaja Hogan eickhoff verkossa tai soita meille tänään (920) 450-9800 ajoittaa ilmainen ensimmäinen kuuleminen. Kun olet rikosoikeusjärjestelmässä, sinulla on kokenut asianajaja neuvomaan sinua, kun päätät, miten haluat käsitellä syytteitä.