Éviter un Rapport de la Banque nationale de données des praticiens

Réponse :

La NPDB a commencé ses activités conformément à la loi fédérale en 1990. Son objectif déclaré est d’alerter les autorités de délivrance des licences d’État et certaines entités de soins de santé (par exemple, les hôpitaux) sur la conduite professionnelle et la compétence des médecins, dentistes et autres professionnels de la santé qui peuvent se déplacer d’un État à l’autre pour éviter la détection. La BDPN a été conçue pour recueillir et rendre accessibles certaines informations concernant les professionnels de la santé.

Exemples de ce qui doit être signalé :

1. Verdicts pour faute professionnelle et paiements de règlement.

2. Licensure actions et sanctions prises par les conseils d’État qui censurent, réprimandent ou imposent des restrictions à une licence.

3. Examen professionnel des mesures prises par certaines entités de soins de santé (comme un hôpital) qui nuisent aux privilèges cliniques pendant plus de 30 jours.

4. Les mesures défavorables prises par les associations professionnelles résultant d’une activité d’examen par les pairs liée à la compétence professionnelle ou à la conduite d’un membre.

Les déclarations au NPDB ne peuvent être faites que par certaines entités, notamment:

1. Une entité qui effectue un paiement au nom d’un professionnel de la santé qui résout une réclamation de faute professionnelle;
2. Un conseil d’État qui a pris des mesures défavorables contre un titulaire de permis;
3. Une entité d’examen par les pairs d’une société professionnelle qui a pris des mesures défavorables contre un membre en raison de sa compétence professionnelle; et
4. Un hôpital qui a pris des mesures défavorables contre un membre de son personnel médical; etc.

Le NPDB ne peut être interrogé que par certaines personnes et uniquement à certaines fins. Par exemple, un hôpital peut interroger une personne cherchant à être admise dans son personnel médical, et une commission des licences d’État peut interroger un titulaire de licence ou un titulaire de licence potentiel lors d’une enquête sur sa compétence professionnelle ou sa conduite. Les professionnels de la santé peuvent effectuer une auto-interrogation.

Si votre assureur pour faute professionnelle, votre société professionnelle ou votre société à responsabilité limitée professionnelle ou toute autre personne effectue un paiement en votre nom pour résoudre une réclamation de faute professionnelle, cet assureur doit déclarer le paiement à la NPDB. Une fois le rapport fait, il sera connu de tous ceux qui peuvent vous interroger sur le NPDB. Cependant, si vous effectuez le paiement vous-même, vous n’avez aucune obligation de faire un rapport à la NPDB. C’est probablement la raison pour laquelle on vous conseille (si vous le pouvez) de renoncer à votre assurance et d’effectuer vous-même le paiement du règlement.

Tous les rapports de NPDB n’entraîneront pas d’autres conséquences néfastes pour un dentiste. Cela est particulièrement vrai pour les dentistes qui n’en ont pas eu auparavant et qui ne pratiquent pas dans un hôpital et ne font pas partie du personnel médical de l’hôpital. S’il y a déjà plus d’un rapport NPDB (surtout dans un court laps de temps) au dossier, vous devriez fortement envisager de payer vous-même le montant du règlement et d’en éviter un autre. Plusieurs rapports de la NPDB mèneront probablement à une enquête du Michigan Board of Dentistry. La meilleure pratique serait de consulter votre avocat et de peser le risque d’un rapport, vos antécédents, le montant du paiement et d’autres facteurs applicables lors de la prise de cette décision.

L’article peut être consulté dans le Journal of the Michigan Dental Association, à la page 24.

À propos de l’auteur:

Daniel Schulte a plus de 25 ans d’expérience pour aider les clients à résoudre des problèmes difficiles et à tirer parti des opportunités qui nécessitent un mélange d’expertise commerciale et juridique. Sa pratique se concentre sur les défis juridiques, commerciaux, de délivrance de permis et de réglementation des professionnels de la santé, des organisations et des établissements. Dan comprend l’impact des questions juridiques sur les objectifs commerciaux et, par conséquent, offre à ses clients des conseils pratiques axés sur les résultats. Il est expert-comptable agréé, ancien associé directeur et actuel membre du comité exécutif du cabinet. Dan est également coprésident du Groupe de pratique en soins de santé du cabinet.

Autres articles à considérer:

• Daniel Schulte Répond Aux Questions Sur Les Dossiers Dentaires
• Kerr Russell Présente Sur La Confidentialité Et La Protection Des Données En 2020
• Le Litige Du Michigan Face À L’Épidémie De Vapotage