Alcootest de dépistage préliminaire de l’alcool (PAS) | Avocat en blessures corporelles Michael Rehm

Le dispositif de dépistage préliminaire de l’alcool (PAS) est un alcootest utilisé par la police sur les lieux d’une arrestation pour conduite avec facultés affaiblies. Gardez à l’esprit que son but est d’être l’un des nombreux tests de sobriété sur le terrain administrés pour déterminer si l’individu est sous l’influence de l’alcool. Il n’est pas déterminant du taux d’alcoolémie, c’est simplement un facteur que la police doit prendre en considération pour décider de l’arrestation ou non pour conduite sous influence.

Le code de véhicule 23612(h) confère le pouvoir suivant:

(h) Un test de dépistage préliminaire de l’alcool qui indique la présence ou la concentration d’alcool sur la base d’un échantillon d’haleine afin d’établir des motifs raisonnables de croire que la personne conduisait un véhicule en violation des articles 23140, 23152 ou 23153 est un test de sobriété sur le terrain et peut être utilisé par un agent comme autre outil d’enquête.

Le PAS ne retient aucun échantillon d’haleine et n’est pas équipé pour détecter l’alcool dans la bouche. Selon la loi, la police est censée informer toute personne qu’elle demande à passer un test des admonestations suivantes:

(1) L’agent demande que le test soit administré pour aider à déterminer si la personne est sous influence;

(2) Le fait de passer le test ne satisfait pas à l’obligation de la personne de se soumettre à un test sanguin ou respiratoire supplémentaire conformément aux lois sur le “consentement implicite” du Code du véhicule 23612 (a) (1); et

(3) Vous avez le droit de refuser le test. Veh. Code 23612 (i)

1. Le fait que vous ayez refusé de passer le PAS ne peut pas être utilisé contre vous plus tard devant le tribunal, puisque vous avez le droit légal de ne pas passer le test. (Personnes c. Jackson (2010. 1er étage) 189 Cal.App. 4ème 1461)

Si la personne réussit le test PAS, la preuve des résultats n’est recevable que si la poursuite satisfait aux exigences fondamentales suivantes:

(1) Les forces de l’ordre se sont conformées au titre 17 du California Code of Regulations, qui énonce les conditions d’entretien de l’équipement PAS et la formation appropriée pour ceux qui administrent l’essai. (People c. Wilson (2003, Cal.App 1er Dist) 114 Cal.App 4e 953)

Ou;

(2) L’application de la loi s’est conformée aux normes énoncées dans People v. Adams (1976) 59 CA3d 559, qui sont:

1. Le dispositif de PAS utilisé était en bon état de fonctionnement ;
2. Le PAS était correctement administré;
3. L’agent qui administrait le PAS était compétent et qualifié.

i. Pas toujours un obstacle facile lorsque l’opérateur était le policier.

Même lorsque l’accusation est en mesure de satisfaire à l’une des conditions ci-dessus pour l’admission en preuve, elle doit encore démontrer que les admonestations appropriées ont été données. S’ils sont incapables de démontrer que les avertissements appropriés ont été donnés, en particulier l’avertissement selon lequel vous avez le droit de refuser le PAS, votre avocat en conduite avec facultés affaiblies devrait déposer une requête pour exclure les résultats du PAS de la preuve et devrait réussir si l’avertissement (ou l’avertissement complet) n’a pas été donné.